Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-88371/2025

16 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313.621 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «РВБ» представлен отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

05.12.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления в части.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ответчик неправомерно удерживал денежные средства по еженедельным отчетам № 4920925 (дата начала: 18.10.2021 г., дата конца: 24.10.2021 г., дата формирования: 25.10.2021 г.); № 5029035 (дата начата: 25.10.2021 г., дата конца: 31.10.2021 г., дата формирования: 01.11.2021 г.); № 5140809 (дата начала: 01.11.2021 г., дата конца: 07.11.2021 г., дата формирования: 08.11.2021 г.); № 5257602 (дата начала: 08.11.2021 г., дата конца: 14.11.2021 г., дата формирования: 15.11.2021 г.); № 5381537 (дата начала:15.11.2021 г., дата конца: 21.11.2021 г., дата формирования: 22.11.2021 г.); № 5656123 (дата начала: 29.11.2021 г., дата конца: 05.12.2021 г., дата формирования: 06.12.2021 г.); № 5783805 (дата начала: 06.12.2021 г., дата конца: 12.12.2021 г., дата формирования:13.12.2021 г.), № 5918646 (дата начала: 13.12.2021 г., дата конца: 19.12.2021 г., дата формирования: 20.12.2021 г.), по 05.08.2025 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2025 года по делу №А41-73210/24 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворены полностью, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) взысканы необоснованно удержанные и не выплаченные денежные средства в общей сумме 610 636 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб., государственная пошлина в сумме 15 213 руб.

Денежные средства были перечислены истцу 05.08.2025 года, что подтверждается выпиской с банковского счет.

Полагая, что с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 621,16 руб. с момента незаконного удержания денежных средств по дату фактического погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик неправомерно удерживал денежные средства по еженедельным отчетам № 4920925 (дата начала: 18.10.2021 г., дата конца: 24.10.2021 г., дата формирования: 25.10.2021 г.); № 5029035 (дата начата: 25.10.2021 г., дата конца: 31.10.2021 г., дата формирования: 01.11.2021 г.); № 5140809 (дата начала: 01.11.2021 г., дата конца: 07.11.2021 г., дата формирования: 08.11.2021 г.); № 5257602 (дата начала: 08.11.2021 г., дата конца: 14.11.2021 г., дата формирования: 15.11.2021 г.); № 5381537 (дата начала:15.11.2021 г., дата конца: 21.11.2021 г., дата формирования: 22.11.2021 г.); № 5656123 (дата начала: 29.11.2021 г., дата конца: 05.12.2021 г., дата формирования: 06.12.2021 г.); № 5783805 (дата начала: 06.12.2021 г., дата конца: 12.12.2021 г., дата формирования:13.12.2021 г.), № 5918646 (дата начала: 13.12.2021 г., дата конца: 19.12.2021 г., дата формирования: 20.12.2021 г.), по 05.08.2025 года.

Настоящее исковое заявление подано 06.10.2025 г., таким образом, истцом не может быть заявлена неустойка за период ранее чем с 07.10.2022 г. (по всем отчетам).

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Соответственно, неустойка не подлежит взысканию за период более 3 лет до момента подачи искового заявления в суд.

По отчету № 5381537 датой удержания денежных средств является 22.11.2021, соответственно срок исковой давности по основному требованию истек 22.11.2024.

06.10.2025 - дата предъявления искового заявления по дополнительному требованию (проценты в порядке 395 ГК РФ);

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за удержание денежных средств за период с 07.10.2022 по 05.08.2025 (дата погашения основного долга) в размере 253 347,03 руб., который суд признал верным и подлежащим удовлетворению исковые требования в данной части.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, арбитражный суд считает несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Возражения истца относительно приобщения представленного ответчиком отзыва на исковые требования судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2025 по делу № А41-88371/25 сторонам было разъяснено о возможности представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.11.2025.

Более того, истцом представлены через систему «Мой Арбитр» возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253.347 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.706 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 	 Д.Н. Данькин