АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31461/2025

17 февраля 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурумовой К.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (далее-истец, общество «Автолайф Логистик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ» (далее-ответчик, общество «ЮТОЛ») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения норм статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. Заявление ответчика подписано директором – ФИО1.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, подписанное лицом, обладающим для этого специальными полномочиями.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом «Автолайф Логистик» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 150 000 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 12 500 руб.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2025 №25832 на сумму 8000 руб., от 20.08.2025 №29966 на сумму 4500 руб.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 3750 руб. (12 500 - 30%*) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 8750 руб. (12 500 -70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (ИНН 

<

***>) сумму долга за оказанные услуги в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 750 руб., уплаченную по платежным поручениям от 18.07.2025 №25832, от 20.08.2025 №29966.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru