Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-66502/19

102-669

25 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ФОРТЭК"  к АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК"

о взыскании 8 820 502 руб. 64 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2019 №133-19.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК"  о взыскании 8 820 502 руб. 64 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 05 мая 2016 г. ООО «ФОРТЭК» (Продавец) заключило с АО «Можайский дорожник» (Покупатель) Договор купли-продажи нефтепродуктов №178 от 05 мая 2016 г. (далее - Договор), согласно условиям которого

ООО «ФОРТЭК» поставило АО «Можайский дорожник» нефтепродукты на общую

сумму 32 170 470,50 рублей, в т.ч. НДС., согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность нефтепродукты, далее именуемые «Товара», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить Продавцу стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Получение нефтепродуктов в полном объеме и надлежащего качества подтверждено акцептованными Ответчиком универсальными передаточными документами (УПД) за период с 2016 год с № 718 от 11 июня 2016 г. по № 2969 от 25 декабря 2018 г. Претензий по поводу количества и качества полученных нефтепродуктов Ответчик в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора номенклатура, количество, стоимость доставки и цена поставляемого товара оговаривается сторонами дополнительно перед поставкой каждой партии товара, и указывается в товарных накладных.

В соответствии с п. 4.1. Договора Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания 2 477 236 руб. 15 коп.

Требование истца о взыскании пени в размере 10 142 858 руб. 79 коп., подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с п. 56.2. Договора, за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период просрочки Ответчиком сроков оплаты товара с 21 июня 2016 г. по 13 февраля 2019 г. неустойка (пеня), подлежащая выплате Ответчиком, составила 1 057 211,08 руб. 

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 1 057 211,08 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 4.3. Договора стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему Договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции, (п. 4.4. Договора). Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, (п. 4.5. Договора). Плата (в виде процента) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности, а является платой за пользование коммерческим кредитом (п. 4.6. Договора).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 488, 823 ГК РФ и п.п.4.3 - 4.6 Договора, стороны согласовали продажа товара на условиях коммерческого кредита, с учетом предоставления Ответчику отсрочки оплаты товара до 10 (десяти) календарных дней.

За период пользования Ответчиком коммерческим кредитом с 21 июня 2016 г. по 13 февраля 2019 г. проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие выплате Ответчиком, составили 5 286 055,41 руб..

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю [для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в адрес Ответчика посредством услуг ФГУП «Почта России», 14 февраля 2019 года направлялась письменная претензия № 1 (досудебное предупреждение) от 13 февраля 2018 года, претензия была получена Ответчиком 22 февраля 2019 года, однако претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 333 от 01.03.2019. Данная сумма истцом уплачена по Договору поручения, оказания юридических и консультационных услуг № 133-19 от 01.03.2019.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений и надлежащих доказательств от ответчика в суд не поступил, что свидетельствует об отсутствии возражений по существу спора и о признании обстоятельств, на которые ссылается истец

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" в пользу ООО "ФОРТЭК" 8 820 502 руб. 64 коп., из них 2 477 236 руб. 15 коп. основного долга и 1 057 211 руб. 08 коп. неустойки, 5 286 055 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 67 103 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2