Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2041/2017

22 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, Апрельский переулок, дом 10) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о расторжении контракта и взыскании 829 724 рублей 44 копеек и встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" о взыскании 397 779 рублей 53 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) о расторжении муниципальных контрактов на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 10/П-2014 (далее - договор № 10), от 11.08.2014 № 11/П-2014 (далее - договор № 11) и взыскании 1 722 133 рублей 93 копеек, в том числе 1 707 185 рублей 99 копеек - основной задолженности, 14 947 рублей 94 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 17.12.2016 по 17.01.2017. Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 18.01.2017 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанным контрактам.

Определением суда от 09.02.2017 по делу № А75-1184/2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.02.2017 по делу № А75-1184/2017 исковые требования, основанные на контракте № 11, выделены в отдельное производство.

Определением суда от 06.03.2017 по делу № А75-2014/2017 выделенные требования приняты к производству.

Следовательно, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о расторжении контракта № 11 и взыскании основной задолженности в размере 829 724 рублей 44 копеек.

Представитель ответчика представил встречное исковое заявление о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 397 779 рублей 59 копеек, исчисленной за период с 12.01.2015 по 29.06.2015. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту № 11.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

11 августа 2014 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить проектно-изыскательские работы (далее - работы) в соответствии с заданиями на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложения №1, №2), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2 контракта установлено, что Состав и объем работ определяется заданиями на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложения №1, №2) и протоколом согласования цены на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №3).

Пунктом 1.3 контракта установлено место выполнения работ:

-     работы по инженерным изысканиям - по месторасположению объектов;

- проектные работы по объектам - по месту нахождения Подрядчика.

Месторасположение объектов:

- МБОУ ДОД «Детская школа искусств № 1», ул. 50 лет ВЛКСМ, 6/1 - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, город Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, 6/1;

- МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. Гргория Кукуевицкого» - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Цена контракта (цена работ) и порядок расчетов определена в разделе 2:

- пункт 2.1. Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- пункт 2.2. Общая цена контракта составляет 951 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость 18%.

Цена контракта включает следующие расходы Подрядчика:

- собственно стоимость работ, соответствующих условиям контракта по качеству и объему;

- стоимость расходных и иных материалов, необходимых для выполнения работ;

- гарантийные обязательства;

- все подлежащие в связи с выполнением работ к уплате налоги (в том числе налог на добавленную стоимость), сборы и другие обязательные платежи;

- иные расходы Подрядчика, необходимые для выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества (в том числе расходы на проведение финансовой экспертизы, согласование проектно-сметной документации с эксплуатирующими организациями).

- пункт 2.3. Расчет за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы осуществляется в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика не более чем в течение тридцати дней с момента подписания акта сдачи проектно-изыскательных работ.

Сроки выполнения работ по контракту определены в разделе 3 контракта:

- пункт 3.1. Работа, предусмотренная контрактом, включая ее составные части, выполняется в сроки, установленные данным разделом.

- пункт 3.2. Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания контракта.

- пункт 3.3. Срок выполнения работ: 5 (пять) месяцев с даты заключения контракта.

- пункт 3.4. Работы считаются выполненными с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по форме, установленной приложением к настоящему контракту (Приложение №4).

- пункт 3.5. Подрядчик по согласованию с Заказчиком может досрочно сдать выполненную работу или часть работы (любой раздел). Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такую работу в соответствии с условиями контракта.

- пункт 3.6. Сроки выполнения работ включают в себя корректировку материалов (в случае ее необходимости) по замечаниям Заказчика.

На основании пунктом 4.5.2, 4.5.10 Заказчик имеет право: Отказаться от оплаты работы в случае несоответствия результатов выполненной работы требованиям, установленным контрактом; Отказать в приемке выполненных работ. Причиной отказа может быть некомплектность документации, несоответствие ее заданию на выполнение проектно- изыскательских работ, отсутствие необходимых согласований и экспертиз.

На основании пункта 4.7.2 Подрядчик вправе: Требовать от Заказчика оплаты принятой без замечаний работы.

На основании раздела 4.8 контракта Подрядчик обязан:

- пункт 4.8.1. Выполнить работы надлежащего качества в объеме и сроки, в соответствии с условиями контракта, в том числе в соответствии с заданиями на выполнение проектно- изыскательских работ (Приложение №1, №2), и передать Заказчику их результат (готовую проектную и рабочую документацию) по акту сдачи-приемки работ;

- пункт 4.8.2.   Выполнить все работы в соответствии с требованиями Госстандарта, строительными нормами и правилами, другими действующими в Российской Федерации нормативными актами в области проектирования и строительства, заданиями на выполнение проектно-изыскательских работ, исходными данными и техническими условиями - в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

- пункт 4.8.3.   Подрядчик определяет объем, перечень и ведет сбор необходимых исходных данных, технических условий, несет ответственность за их полноту и сроки предоставления. Подрядчик получает от Заказчика доверенность на право получения технических условий и исходных данных.

- пункт 4.8.4. Разработать, согласовать с заинтересованными сторонами и утвердить у Заказчика технические условия на применяемые в проекте строительные материалы, изделия и конструкции.

- пункт 4.8.5. В соответствии с Порядком согласования и утверждения проектно-сметной документации, утвержденным постановлением Администрации города Сургута от 11.07.2013 № 4951, согласовать проектно-сметную документацию с эксплуатирующими организациями, которые выдавали технические условия на разработку проектной документации и другими заинтересованными сторонами.

- пункт 4.8.6. Направить (в счет общей стоимости работ по контракту, указанной в п. 2.2 контракта) сметную документацию на финансовую экспертизу. Подрядчик ведет работу по снятию замечаний экспертных органов.

- пункт 4.8.8. При обнаружении Заказчиком недостатков или ошибок, выявленных при приемке проектно-сметной документации или в процессе производства работ, устранить их за свой счет.

- пункт 4.8.9. Предоставить Заказчику комплектные экземпляры документации с учетом снятых замечаний по экспертным заключениям, с полной заменой аннулированных и измененных чертежей в согласованные с Заказчиком сроки.

- пункт 4.8.10. Выдать Заказчику с сопроводительным письмом и накладной, разработанную в соответствии с заданиями на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложения №1, №2) проектно-сметную документацию в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 настоящего контракта.

- пункт 4.8.11. Соблюдать требования, содержащиеся в заданиях на выполнение проектно- изыскательских работ и других исходных данных для выполнения проектно-изыскательских работ по настоящему контракту, и вправе отступать от них только с письменного согласия Заказчика.

- пункт 4.8.16. Своими силами и за свой счет в течение 20 календарных дней с момента вручения в письменном виде Заказчиком соответствующего требования Подрядчику, устранять допущенные недостатки или ошибки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта, ухудшившие качество работ.

На основании пункта 6.1 контракта Результат работ должен соответствовать требованиям контракта, а также действующим нормативным документам: СНиП, ГОСТ, СП, НПБ, СанПиН.

Приемка работа определена в разделе 7 контракта:

- пункт 7.1. Приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится в установленном контрактом порядке и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (Приложение №4). Приемка работ осуществляется по месту нахождения Заказчика в присутствии уполномоченных представителей сторон.

- пункт 7.2. По результатам выполненных работ:

Подрядчик с сопроводительным письмом и накладной за 30 календарных дней до назначенной даты проведения технического совещания по защите принятых проектных решений направляет Заказчику для рассмотрения согласованную с заинтересованными организациями проектно-сметную документацию по каждому объекту:                                                

- отчет о выполненных инженерных изысканиях в 4 экземплярах и в электронном виде;

- отчет о выполненных обмерных работ по каждому объекту в 2-х экземплярах;

-согласованную с заинтересованными организациями документацию в 6 экземплярах и электронный вид проектной и рабочей документации (сметы в формате Excel и «Гранд-Смета» версии 5; графическая часть в формате AutoCAD 2004-2008; текстовая часть в формате Word).

Заказчик проводит техническое совещание с привлечением независимых, экспертов, на котором Подрядчик обязан провести защиту и предоставить аргументированные обоснования принятых проектных решений.

Успешная защита стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» закрепляется протоколом технического совещания Заказчика и является основанием для направления проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий на финансовую экспертизу.

Подрядчик с сопроводительным письмом и накладной направляет Заказчику проектно- сметную документацию с учетом снятых замечаний по экспертным заключениям, согласованную заинтересованными организациями с полной заменой аннулированных и измененных чертежей:

- проектно-сметную документацию для каждого из объектов - в 6 экземплярах, электронный вид проектной и рабочей документации (сметы в формате Excel и "Гранд-Смета» версии 5; графическая часть в AutoCAD 2004-2008; текстовая часть в формате Word), дополнительные экземпляры (затраты на размножение документации входят в стоимость работ по контракту);

-     альбом согласований и экспертиз для каждого объекта - в 2 экземплярах;

- отчет по результатам инженерно-геологических изысканиях по каждому объекту в 4 экземплярах;

- отчет по результатам инженерно-геодезических изысканиях по каждому объекту в 4 экземплярах;

-   отчет по результатам обмерных работ по каждому объекту в 2 экземплярах;

- положительное заключение финансовой экспертизы по каждому объекту - 2 экземпляра и в электронном виде;

- акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ в 5 экземплярах и счет-фактуру (счет) по каждому объекту в 2 экземплярах.

- пункт 7.8. Заказчик в течение 30 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ и документов, указанных в п. 7.2 контракта, обязан подписать его или предоставить мотивированный отказ от приемки работ.

- пункт 7.9. Мотивированный отказ от приемки работ оформляется Заказчиком в виде акта об устранении выявленных замечаний к проектной и рабочей документации по объекту (Приложение №5) с перечнем необходимых доработок и сроков устранения замечаний.

- пункт 7.10. Решение о мотивированном отказе может быть принято, в том числе, при обнаружении в проектно-сметной документации Заказчиком или иными уполномоченными органами:

- пункт 7.10.1. ошибок;

- пункт 7.10.2. несоответствия проектных решений требованиям СНиП, иным нормативным документам;

- пункт 7.10.3. отступлений от нормативных документов и технических условий

- пункт 7.10.4.отсутствия необходимых согласований;

- пункт 7.10.5. несоответствия содержащихся в проектно-сметной документации проектных решений - действующим нормативным актам, гидрогеологическим, геофизическим, экологическим и иным  условиям территории предполагаемого выполнения работ или условиям настоящего контракта;

- пункт 7.10.6. несоответствия номенклатуры и объемов выполняемых работ протоколу договорной цены, техническим условиям и заданию на выполнение проектно-изыскательских работ.

Пунктом 8.3. контракта установлено, что  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п. 3.3 контракта), и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, указанной в п. 2.2 контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле, установленной п. 6 «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 .

Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.9 контракта).

Порядок расторжения контракта определен в разделе 11 контракта:

- пункт 11.1. Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

- пункт 11.4. Требование о расторжении контракта может быть заявлено Стороной в суд только после получения отказа другой Стороны на предложение расторгнуть контракт либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении контракта.

На основании пункта 11.11. Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта соответствии с гражданским законодательством. Такое решение в течение одного рабочего дня, следующего за датой его принятия, направляется Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, указанному в разделе 15 контракта,а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Заказчику. Выполнение Подрядчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении Заказчику указанного уведомления.

На основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 11.2 договора установлено, что расторжение контракта по соглашению Сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из Сторон или обеих Сторон дальнейшее исполнение обязательств по контракту не возможно либо возникает нецелесообразность исполнения контракта.

На основании  части 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Определением суда от 27.09.2017 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ", с поставкой следующих вопросов:

1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданных муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работ в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации и указанным контрактом качественным требованиям на момент окончательной передачи результата работ, которые могли быть использованы муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" для указанной в контракте цели и (или) недостатки в которых могут быть устранены муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" или обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (несущественные или устранимые недостатки) без учета качества и стоимости смет на строительство согласно экземпляру документации, переданной обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ"?

2. Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданных муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работ в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации и указанным контрактом качественным требованиям на момент окончательной передачи результата работ, которые могли быть использованы муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" для указанной в контракте цели и (или) недостатки в которых могут быть устранены муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" или обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (несущественные или устранимые недостатки) без учета качества и стоимости смет на строительство согласно экземпляру документации, переданной муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"?

3. Имеют ли выполненные обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданные муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работы в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014 недостатки с раздельным указанием существенных, неустранимых недостатков и несущественных, устранимых недостатков, согласно экземпляру документации, переданной обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ"?

4. Имеют ли выполненные обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданные муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работы в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014 недостатки с раздельным указанием существенных, неустранимых недостатков и несущественных, устранимых недостатков, согласно экземпляру документации, переданной муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"?

5. Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданных муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работ по подготовке смет на строительство в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации и указанным контрактом качественным требованиям на момент окончательной передачи результата работ, которые могли быть использованы муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" для указанной в контракте цели и (или) недостатки в которых могут быть устранены муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" или обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (несущественные или устранимые недостатки) согласно экземпляру документации, переданной обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ"?

6. Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" и переданных муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" работ по подготовке смет на строительство в рамках муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 11/П-2014, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации и указанным контрактом качественным требованиям на момент окончательной передачи результата работ, которые могли быть использованы муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" для указанной в контракте цели и (или) недостатки в которых могут быть устранены муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" или обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (несущественные или устранимые недостатки) согласно экземпляру документации, переданной муниципальным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"?

В соответствии с экспертным заключением от 08.08.2018 на рассмотрение представлены проект «МБОУ ДОД «Детская школа искусств №1», ул. 50 лет ВЛКСМ, 6/1» и проект «МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. Григория Кукуевицкого»», выполненные согласно муниципального контракта№ 11/П-2014от 11.08.2014 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» и ООО "ПромНефтеСтрой" в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Доступная среда города Сургута на 2014 – 2020 годы». Данные проекты выполнены на основании задания на выполнение проектно-изыскательских работ утверждённого заказчиком(Управлением капитального строительства) и являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта.

Настоящим муниципальным контрактом предусматривается разработка проектной и рабочей документации по указанным объектам (определение Проектной и Рабочей документации представлено в п. 3.1.5 и п. 3.1.6 ГОСТ 21.001-2013 Система проектной документации для строительства)

Предоставлены следующие ответы на поставленные вопросы:

Ответ на 1 вопрос – Распределение объёма (равно как и стоимости) разработки проектной и рабочей документации осуществляется по соотношению указанной в Справочнике базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства»

На основе анализа представленной документации, с учётом выявленных замечаний, а также с учётом требований технического задания не учтенных в разработанной Проектной документации, можно сделать вывод о том, что в целом объём выполненной Проектной документации составляет не более 50%, от необходимого.

Объём разработанной Проектной документации позволяет сделать вывод о том, что разработанная Рабочая документация в полном объёме не может быть использована для цели указанной в контракте и подлежит полной переработке.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что общий объём работ выполненный "ПромНефтеСтрой" в рамках исполнения муниципального контракта  №11/П-2014 от 11.08.2014 г, составляет не более 40%, от необходимого.

Использование муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" представленной проектно-сметной документации, для указанной в контракте цели, невозможно.

Все замечания, выявленные в процессе рассмотрения, являются существенными и должны  быть откорректированы в рамках дополнительных проектных работ.

Ответ на 2 вопрос - Распределение объёма (равно как и стоимости) разработки проектной и рабочей документации осуществляется по соотношению указанной в Справочнике базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства»

На основе анализа представленной документации, с учётом выявленных замечаний, а так-же с учётом требований технического задания не учтенных в разработанной Проектной документации, можно сделать вывод о том, что в целом объём выполненной Проектной документации составляет не более 50%, от необходимого.

Объём разработанной Проектной документации позволяет сделать вывод о том, что разработанная Рабочая документация в полном объёме не может быть использована для цели указанной в контракте и подлежит полной переработке.

Таким образом можно сделать вывод о том, что общий объём работ выполненный "ПромНефтеСтрой" в рамках исполнения муниципального контракта  №10/П-2014 от 11.08.2014 г, составляет не более 40%, от необходимого.

Использование муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" представленной проектно-сметной документации, для указанной в контракте цели, невозможно.

Все замечания, выявленные в процессе рассмотрения, являются существенными и должны быть откорректированы в рамках дополнительных проектных работ.

Ответ на 3 вопрос - Все замечания, выявленные в процессе рассмотрения, являются существенными и могут быть откорректированы в рамках дополнительных проектных работ. Перечень выявленных замечаний представлен в приложении №1,2.

Ответ на 4 вопрос - Все замечания, выявленные в процессе рассмотрения являются существенными и могут быть откорректированы в рамках дополнительных проектных работ. Перечень выявленных замечаний представлен в приложении №1,2.

Ответ на 5 вопрос - Распределение объёма (равно как и стоимости) разработки проектной и рабочей документации осуществляется по соотношению указанной в Справочнике базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства».

На основе анализа представленной документации, с учётом выявленных замечаний, а так-же с учётом требований технического задания не учтенных в разработанной сметной документации, можно сделать вывод о том, что в целом объём выполненной сметной документации составляет не более 90%, от объемов предусмотренных разработанной проектной документацией и техническим заданием.

Ввиду того что при анализе проектной документации выявлены существенные недостатки, можно сделать вывод о том, что разработанная сметная документация в полном объёме не может быть использована для цели указанной в контракте и подлежит полной переработке после корректировки Проектной документации.

Использование муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" представленной сметной документации, для указанной в контракте цели, нецелесообразно.

Ответ на 6 вопрос - Распределение объёма (равно как и стоимости) разработки проектной и рабочей документации осуществляется по соотношению указанной в Справочнике базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства»

На основе анализа представленной документации, с учётом выявленных замечаний, а так-же с учётом требований технического задания не учтенных в разработанной сметной документации, можно сделать вывод о том, что в целом объём выполненной сметной документации составляет не более 90%, от объемов предусмотренных разработанной проектной документацией и техническим заданием.

Ввиду того что при анализе проектной документации выявлены существенные недостатки, можно сделать вывод о том, что разработанная сметная документация в полном объёме не может быть использована для цели указанной в контракте и подлежит полной переработке после корректировки Проектной документации.

Использование муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" представленной сметной документации, для указанной в контракте цели, нецелесообразно.

Перечень выявленных замечаний по объекту «МБОУ ДОД «Детская школа искусств №1», ул. 50 лет ВЛКСМ, 6/1».

Раздел 1. «Пояснительная записка» (ДС679-ДШИ1-14-ПЗ)

а)    Не в полном объёме представленыисходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства: (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10б, 11);

     не представлена отчетная документация по результатам инженерных изысканий);

     не представлены правоустанавливающие документы на объект капитального строительства - в случае подготовки проектной документации для проведения реконструкции или капитального ремонта объекта капитального строительства;

     градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства;

б)   не представлены сведения о потребности объекта капитального строительства в топливе, газе, воде и электрической энергии (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10г);

в)   не представлены данные о проектной мощности объекта капитального строительства, значимости объекта капитального строительства для поселений (муниципального образования), а также о численности работников и их профессионально-квалификационном составе, числе рабочих мест и другие данные, характеризующие объект капитального строительства (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10о);

г)    Не выполнены требования технического задания(Техническое задание п.11 п.п.2.2.):

     не выполнен расчет сроков строительства;

     не разработана ведомость объема выполняемых работ;

     отдельной главой не оформлен «Расчет инженерных нагрузок» с обоснованием.

Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка» (ДС679-ДШИ1-14-ПЗУ)

а)    в текстовой части проектной документации имеются ссылки на недействующие и отменённые нормативные документы;

б)   состав содержание текстовой части проекта не соответствует графической части проекта, техническому заданию и постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12м

в)   в составе графической части проекта не представлена схема планировочной организации земельного участка с отображением (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12а-л):

     мест размещения существующих и проектируемых объектов капитального строительства с указанием существующих и проектируемых подъездов и подходов к ним;

     границ зон действия публичных сервитутов (при их наличии);

     решений по планировке, благоустройству, озеленению и освещению территории;

     схемы движения транспортных средств на строительной площадке;

В связи с этим, нет возможности определить в полной мере, были ли выполнены требования Технического задания и действующих нормативных документов:

     выполнено ли благоустройство и озеленение участка в увязке с благоустройством прилегающей территории с применением малых архитектурных форм, наружным освещением в соответствии с действующими нормами СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009».

     предусмотрены ли въезды на территорию;

      выполнен ли продольный уклон путей движения, по которому возможен проезд инвалидов на креслах-колясках, не должен превышать 5%, поперечный - 2%(СП 59.13330.2012 п.4.1.8);;

      выполнена ли высота бордюров по краям пешеходных путей на территории не менее 0,005 м (СП 59.13330.2012 п.4.1.9);.

     выполнен ли перепад высот бордюров, бортовых камней вдоль эксплуатируемых газонов и озелененных площадок, примыкающих к путям пешеходного движения, не должны превышать 0,025 м (СП 59.13330.2012 п.4.1.9);

     выполнено ли покрытие пешеходных дорожек, тротуаров и пандусов должно быть из твердых материалов, ровным, шероховатым, без зазоров, не создающим вибрацию при движении, а также предотвращающим скольжение, т.е. сохраняющим крепкое сцепление подошвы обуви, опор вспомогательных средств хождения и колес кресла-коляски при сырости и снеге(СП 59.13330.2012 п.4.1.11);;

г)    Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.2.) и действующих нормативных документов:

     не предусмотрено беспрепятственное, безопасное и удобное передвижение маломобильных групп населения по участку к доступному входу в здание с учетом требований СП 42.13330.2011;

     на всех путях движения, доступных для МГН на все время эксплуатации учреждения не  обеспечена система средств информационной поддержки, позволяющей ориентироваться в пространстве, использовать оборудование (в том числе для самообслуживания), получать услуги, участвовать в трудовом и учебном процессе и т.д.;

     на участке вблизи входа в здание не предусмотрена автостоянка для транспорта инвалидов, выделить 10% мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов, в том числе 5% специализированных мест для автотранспорта инвалидов на кресле-коляске из расчета, при числе мест:

до 100 включительно..... 5%, но не менее одного места;

от 101 до 200 .................. 5 мест и дополнительно 3%;

от 201 до 1000 ................. 8 мест и дополнительно 2%;

1001 место и более .... 24 места плюс не менее 1% на каждые 100 мест свыше,                                                        с соответствующей разметкой и табличкой с символом дорожного знака «Инвалиды» (СП 59.13330.2012 п.4.2.1);

     не предусмотрено устройствотактильных средств, выполняющих предупредительную функцию на покрытии пешеходных путей на участке (СП 59.13330.2012 п.4.1.10);

     не выполнена организация дорожного движения с учетом сложившейся на момент завершения строительства объекта дорожной ситуации в соответствии с действующими нормами (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12м);

     не разработан сводный план инженерных сетей (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12о)

Материалы, представленные в разделе проектной документации, не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

Разделы 3, 4, 9 «Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» (ДС679-ДШИ1-14-АР, ДС679-ДШИ1-14-КР, ДС679-ДШИ1-14-ОДИ)

Результаты рассмотрения проектной документации в части «Система водоснабжения», «Система водоотведения» на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)    состав содержание текстовой части проекта не соответствует графической части проекта, техническому заданию и постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.

В связи с этим, нет возможности определить в полной мере, были ли выполнены требования Технического задания и действующих нормативных документов:

     предусмотрено ли выравнивание уровня пола и понижение порогов в местах с ненормативным перепадом высот (высота порогов не должна превышать 0,014м.

     выполнено ли устройство пристенных поручней, тактильных направляющих по пути движения МГН;

     выполнено ли устройство индукционной петли (место установки согласовать с эксплуатацией);

     выполнены ли ступени лестниц должны ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Ребро ступени должно иметь закругление радиусом не более 0,05 м. Боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, должны иметь бортики высотой не менее 0,02 м или другие устройства для предотвращения соскальзывания трости или ноги.  Применён ли  различный по цвету материал ступеней лестниц и горизонтальных площадок перед ними;

     выполнен ли вдоль обеих сторон всех внутренних пандусов и лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м (допускается от 0,85 до 0,92 м), у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м. Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте;

     выполнена ли поверхность прилавка гардероба должна находиться на высоте не более 0,85 м над уровнем пола;

б)   Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.3) и действующих нормативных документов:

- не учтены требования департамента культуры, молодежной политики и спорта Администрации города Сургута, изложенными в письме от 04-01-07-644/14-0от 28.02.2014 выполнить мероприятия по приспособлению объекта для следующих категорий инвалидов:

      с нарушением слуха;

      с нарушением опорно-двигательного аппарата;

      с нарушением зрения;

      с нарушением умственного развития

для инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках –  форму и место обучения согласовать дополнительно с ДКМПиС:

- наружные лестницы и пандусы должны не оборудованы поручнями, пандусы не имеют двухстороннее ограждение, поверхность пандуса должна быть нескользкой, отчетливо маркированной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности;

     входная площадка при входах, доступных МГН, не имеет: навес и водоотвод;

     не оборудованы входные группы и основные направления движения посетителей элементами тактильного восприятия, а также световыми и звуковыми маяками;

     здание не оборудовано устройствами световых и контрастных ориентиров для слабовидящих;

     входные двери выполнены без устройства смотровых панелей, заполненных прозрачным и ударопрочным материалом, нижняя часть которых должна располагаться в пределах от 0,5 до 1,2 м от уровня пола, нижняя часть стеклянных дверных полотен на высоту не менее 0,3 м от уровня пола должна быть защищена противоударной полосой, а также не выполнена установка дверных доводчиков с функцией «задержка закрывания»;

     на входных площадках или тамбурах не установлены дренажные и водосборные решетки в уровне с поверхностью покрытия пола;

     поверхности покрытий входных площадок и тамбуров выполнены без применения  твердых, не допускающих скольжения при намокании материалов и не имеют поперечный уклон в пределах 1-2%;

     ширина пути движения к помещениям, зонам и местам обслуживания внутри здания  должна менее: при движении кресла-коляски в одном направлении 1,5 м, при встречном движении 1,8 м.;

     участки пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотом коммуникационных путей не имеют тактильные предупреждающие указатели и контрастно окрашенную поверхность, световые маячки;

     не предусмотрены туалетные комнаты для маломобильных групп населения, оборудованных поручнями и кнопкой вызов;

     не предусмотрены места для инвалидов (с нарушением слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата, с нарушением умственного развития) в зрительном зале;

Техническим задание предусматривается, что в случае невозможности полного приспособления объекта для нужд МГН следует осуществлять проектирование в рамках "разумного приспособления" при согласовании проектного решения с представителем общественного объединения инвалидов, уполномоченным согласовывать проектную документацию.

В представленной проектной документации, нет никаких иных согласованных требований кроме технического задания, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта.

Материалы, представленные в разделе проектной документации не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

Раздел 5.1, Раздел 5.2  ДС679-ДШИ1-14- ИОС1. Подраздел 1. Система электроснабжения ДС679-ДШИ1-14- ИОС5. Подраздел 5. Сети связи

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

     Проектная документация не содержит сведений о Технических условиях или Договорах на подключение к существующим сетям электроснабжения с указанием максимальных нагрузок согласно: ч. 6, ч. 7 ст. 48 №190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ»; Постановлению Правительства РФ от 13.02.2006 №83 «Об утверждении правил определения и предоставления ТУ …»; п. 10  Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 «О составе разделов ПД и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 №87

     Проектная документация  согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 «О составе разделов ПД и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 №87. не содержит:

а)    принципиальных схем электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного  и резервного источников электроснабжения;

б)   принципиальную схему сети освещения

в)   принципиальную схему сети аварийного освещения

     В связи с реконструкцией системы пожарной сигнализации и оповещения          не выполнен расчет необходимой емкости аккумуляторных батарей данных систем согласно СП 5.13130.2009 п.15.3

     В соответствии с п.6 СП 3.13130.2009 не определен тип СОУЭ

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Система электроснабжения», «Сети связи»:

-  выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

Раздел 5.2 «Система водоснабжения», «Система водоотведения» (ДС679-ДШИ1-14--ВК).

Результаты рассмотрения проектной документации в части «Система водоснабжения», «Система водоотведения» на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

Проектная документация не содержит сведений о Технических условиях или Договорах на подключение к существующим системам водоснабжения и водоотведения;

Подготовка проектной документации осуществляется (в том числе) на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора). В соответствии с Заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к муниципальному контракту №11/П-2014 от «11» августа 2014 г.) предусмотрен капитальный ремонт отдельно стоящего 3х этажного здания, в соответствии с которым в части «Система водоснабжения», «Система водоотведения» необходимо предусмотреть:

- при необходимости выполнить переустройство сетей, либо мероприятия по защите сетей инженерного обеспечения согласно техническим условиям соответствующих эксплуатирующих организаций;

- ПД не содержит сведений по необходимости переустройства сетей, не содержит сведений о технических условиях.

- предусмотреть туалетные комнаты для маломобильных групп населения, оборудованных поручнями и кнопкой вызов;

Переоборудовано помещение 85, расположенное на 1м этаже с подключением сетей водоснабжения и канализации к существующим стоякам.

- Инженерное обеспечение проектируемого объекта выполнить в соответствии с нормативными требованиями «СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*», ….

Расчетные параметры инженерных систем должны соответствовать имеющимся возможностям присоединения к коммунальным сетям. В случае отсутствия тех или иных ресурсов по присоединению, рабочим проектом предусмотреть технические мероприятия по их обеспечению.

Инженерное оборудование – серийное, сертифицированное, поставляемое отечественными и зарубежными производителями в соответствии с согласованными техническими условиями на применяемое оборудование.

При необходимости проектом предусмотреть переустройство инженерных сетей.

Проектом переоборудовано помещение 85, расположенное на 1м этаже с подключением сетей водоснабжения и канализации к существующим стоякам.

Сведения о техническом состоянии существующих сетей (наружных и внутренних) и их пригодности для дальнейшей эксплуатации отсутствуют.

Сведения о диаметрах и материале труб существующих сетей водоснабжения и канализации в точках подключения отсутствуют.

Текстовая часть не соответствует графической:

 в текстовой части речь идет об изменении разводки трубопроводов внутри помещений первого    этажа - 50 и 51 (санитарные узлы), систем холодного и горячего водоснабжения, с заменой материала труб и установкой санитарных приборов, сантехнического фаянса.

 в графической части переоборудовано помещение 85, расположенное на 1м этаже.

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Система водоснабжения», «Система водоотведения»:

-  выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

Раздел 6 "Проект организации строительства" (ДС679-ДШИ1-14-ПОС)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)    в текстовой части проектной документации имеются ссылки на недействующие и отменённые нормативные документы;

б)   В текстовой части проекта не представлено описание особенностей проведения работ в условиях стесненной городской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линий электропередачи и связи (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23ж);

в)   В текстовой части проекта не представлено обоснование принятой организационно-технологической схемы, определяющей последовательность возведения зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, обеспечивающей соблюдение установленных в календарном плане строительства сроков завершения строительства (его этапов) (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23з);

г)    В текстовой части проекта не представлена технологическая последовательность работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23к);

д)   В текстовой части проекта не представлено обоснование потребности строительства в кадрах, основных строительных машинах, механизмах, транспортных средствах, в топливе и горюче-смазочных материалах, а также в электрической энергии, паре, воде, временных зданиях и сооружениях (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23л);

е)    В текстовой части проекта не представлено обоснование размеров и оснащения площадок для складирования материалов, конструкций, оборудования, укрупненных модулей и стендов для их сборки. Решения по перемещению тяжеловесного негабаритного оборудования, укрупненных модулей и строительных конструкций (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23м);

ж)  В текстовой части проекта не представлено обоснование потребности в жилье и социально-бытовом обслуживании персонала, участвующего в строительстве (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23р);

з)    В текстовой части проекта не представлено описание проектных решений и мероприятий по охране объектов в период строительства (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23т_1);

и)   В текстовой части проекта не представлено обоснование принятой продолжительности строительства объекта капитального строительства и его отдельных этапов (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23у);

к)   В графической части проекта не представлен календарный план строительства, включая подготовительный период (сроки и последовательность строительства основных и вспомогательных зданий и сооружений, выделение этапов строительства) (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23х);

л)   В графической части проекта не представлен строительный генеральный план подготовительного периода строительства (при необходимости) и основного периода строительства с определением мест расположения постоянных и временных зданий и сооружений, мест размещения площадок и складов временного складирования конструкций, изделий, материалов и оборудования, инженерных сетей и источников обеспечения строительной площадки водой, электроэнергией, связью, а также трасс сетей с указанием точек их подключения (постановлениеПравительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23ц);

в)   Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.5) и действующих нормативных документов:

     организационно-технологические схемы, отражающие оптимальную последовательность возведения объекта с указанием технологической последовательности работ;

     согласование схемы с эксплуатирующей организацией.

Материалы, представленные в разделе проектной документации, не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

 

Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" (ДС679-ДШИ1-14-ООС)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

1.    Согласно п.2.3 раздела 8 «ПМООС» «размер рекомендованной СЗЗ для школ  составляет – 50м, нормативный санитарный разрыв для открытых автостоянок вместимостью от 10 и выше машино-мест  составляет 20м до фасадов жилых домов. Данные санитарные разрывы не соблюдаются», что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 - санитарно-защитные зоны для школ не устанавливаются, разрывы для открытых автостоянок вместимостью от 10 и выше машино-мест  составляют 15 м до фасадов жилых домов.

2.    Согласно п.11, пп.2.2 задания на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту (Приложение №1 к муниципальному контракту №11/П-2014 от «11» августа 2014 г.) в Разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка» на участке вблизи входа в здание следует предусмотреть автостоянку для транспорта инвалидов. В разделе 8 «ПМООС» оценка воздействия на окружающую среду на период эксплуатации автостоянки отсутствует (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87)

3.    Отсутствует результаты расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ в период проведения работ по капитальному ремонту (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

4.    Отсутствует оценка акустического воздействия проектируемого объекта на период проведения работ и в период эксплуатации объекта (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п.6.3 СП 51.13330.2011).

5.    Не соответствует требованиям п.4.11, 4.12 СП 32.13330.2012 – не предусмотрена очистка на локальных очистных сооружениях загрязненных поверхностных стоков (с территории стоянки и проездов).

6.    Отсутствуют сведения о вырубаемых зеленых насаждениях, их компенсационной стоимости, высаживаемых зеленых насаждениях при благоустройстве (п.1.3.3, 2.6.13 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России  от 15.12.1999 г. № 153, п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

7.    Отсутствуют мероприятия по охране и рациональному использованию почвенного покрова в период строительства, разработанные в соответствии с ГОСТ 17.4.3.02-85 (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

8.    Отсутствует ситуационный план района строительства с указанием (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87):

- проектируемых объектов;

- источников выбросов;

- расчетных точек.

Вывод:

Проектная документация по разделу 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» НЕ соответствует требованиям:

- Технических регламентов (строительных норм и правил, в том числе - санитарным нормам и правилам),

- требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- Технического задания на проектирование.

Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (ДС679-ДШИ1-14-ПБ)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания по объекту «МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. Григория Кукуевицкого»», по адресу: ул. Ленинградская, 12, в г. Сургут.

1.    Общие замечания:

     отсутствуют данные о сейсмической интенсивности и предусмотренных мероприятиях с учётом шкалы баллов СП 14.13330.2014;

     применяются отменные СНиП 2.07.01-89*, СП 4.13130.2009, НПБ 105-03 (ст. 15 ФЗ-384, Приказ Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 апреля 2014 года № 474, Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 года № 1521, Приказ Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 года № 365).

2.    Подраздел «Обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства»:

     не содержит информации по расположению и противопожарному расстоянию до открытых автостоянок (п. 26б Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п. 6.11.2 СП 4.13130.2013, п. 11.25 СП 42.13330.2011).

3.    Подраздел «Описание и обоснование проектных решений по наружному противопожарному водоснабжению, по определению проездов и подъездов для пожарной техники»:

     не содержит информации по требуемому и фактическому расходу воды для целей наружного пожаротушения;

     не содержит информации по фактическому напору воды для целей наружного пожаротушения;

     не содержит информации по типу и диаметру водопроводной сети;

     не содержит информации по подъезду с двух продольных сторон здания.

(п. 26в Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п. 5.2, 8.6 СП 8.13130.2009)

4.    Подраздел «Описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций»:

     не содержит информации по количеству и объему пожарных отсеков (п. 5.3.1, 5.4.1, 5.4.2, 6.7.1 СП 2.13130.2012);

     не содержит информации по максимально допустимой и фактической площади в пределах пожарного отсека (п. 6.7.1 СП 2.13130.2012);

     не содержит информации по показателю пожарной опасности наружной отделки стен;

     не содержит описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений;

     содержит данные по противопожарным преградам (противопожарные стены 2-го типа, противопожарные перекрытия 3-го типа, перегородки 1-го и 2-го типа» без требуемого обоснования применения и координат их размещения.

(п. 26г Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

5.    Подраздел «Описание и обоснование проектных решений по обеспечению безопасности людей при возникновении пожара»:

     не содержит информации о показателях пожарной опасности отделочных материалов на путях эвакуации;

     не содержит данных о наличии зон безопасности согласно п. 5.2.27 СП 59.13330.2012.

     не содержит данных по расстояниям по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений до выхода наружу или на лестничную клетку (п. 8.1.21 СП 1.13130.2009);

     отсутствуют данные по фактической длине коридора (включая информацию о делении коридоров перегородками с дверьми (п. 8.1.27 СП 1.13130.2009);

     отсутствуют данные по типу лестничных клеток;

(п. 26д Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

6.    Подраздел «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией» не содержит требуемого перечня помещений, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией (п. 26з Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

7.    Не разработан подраздел «Описание и обоснование противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты)» (п. 26и Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

8.    Не разработан подраздел «Описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты» (п. 26к Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

9.    Не разработан подраздел «Описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства» (п. 26л Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

10.                  Не разработан подраздел «Расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества» (п. 26м Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

11.                  Графическая часть раздела не представлена.

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»:

-  выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

- в принятых проектных решениях не учтены все противопожарные требования, предъявляемые к зданиям Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и другими действующими нормативными документами в области пожарной безопасности.

Раздел 10 "Смета на строительство объектов капитального строительства" (ДС679-ДШИ1-14-СМ)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)    В пояснительной записке общая сметная стоимость в текущем уровне цен с учетом НДС указана 3 760,29 тыс. руб. В сводном сметном расчете 4 437,15 тыс. руб.

б)   Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.13): 

     не учтены затраты на авторский и технический надзор

     не учтены затраты на утилизацию ТБО

     не учтен монтаж дверных доводчиков

     не учтены затраты на временные проезды;

в)   Замечание к локальным сметам: 

      ЛС№2-07-01-Общестроительные работы – п.57 – затраты учтены ошибочно. Затраты на огрунтовку металлоконструкций учтены расценкой ТСЦ-201-0635 п.56

Вывод:

Предоставленная сметная документация требует доработки после корректировки проектной документации по замечаниям экспертов.

2. Выводы в отношении рассмотренной проектной документации.

В ходе рассмотрения основных разделов проектной документации были выявлены существенные отклонения от требований нормативной документации и технического задания. Представленная проектная документация в целом не соответствует требованиям технических регламентов и требованиям к содержанию разделов проектной документации (Градостроительный кодекс статья 49 п.5, 9).

Перечень выявленных замечаний по объекту «МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. Григория Кукуевицкого»», по адресу: ул. Ленинградская, 12, в г. Сургут.

Раздел 1. «Пояснительная записка» (ДС679-ДШИГК-14-ПЗ)

д)        Не в полном объёме представленыисходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства: (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10б, 11);

          не представлена отчетная документация по результатам инженерных изысканий);

          не представлены правоустанавливающие документы на объект капитального строительства - в случае подготовки проектной документации для проведения реконструкции или капитального ремонта объекта капитального строительства;

          градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства;

е)        не представлены сведения о потребности объекта капитального строительства в топливе, газе, воде и электрической энергии (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10г);

ж)      не представлены данные о проектной мощности объекта капитального строительства, значимости объекта капитального строительства для поселений (муниципального образования), а также о численности работников и их профессионально-квалификационном составе, числе рабочих мест и другие данные, характеризующие объект капитального строительства (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.10о);

з)         Не выполнены требования технического задания(Техническое задание п.11 п.п.2.2.):

          не выполнен расчет сроков строительства;

          не разработана ведомость объема выполняемых работ;

          отдельной главой не оформлен «Расчет инженерных нагрузок» с обоснованием.

Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка» (ДС679-ДШИГК-14-ПЗУ)

д)        в текстовой части проектной документации имеются ссылки на недействующие и отменённые нормативные документы;

е)        состав содержание текстовой части проекта не соответствует графической части проекта, техническому заданию и постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12м

ж)      в составе графической части проекта не представлена схема планировочной организации земельного участка с отображением (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12а-л):

          мест размещения существующих и проектируемых объектов капитального строительства с указанием существующих и проектируемых подъездов и подходов к ним;

          границ зон действия публичных сервитутов (при их наличии);

          решений по планировке, благоустройству, озеленению и освещению территории;

          схемы движения транспортных средств на строительной площадке;

В связи с этим, нет возможности определить в полной мере, были ли выполнены требования Технического задания и действующих нормативных документов:

          выполнено ли благоустройство и озеленение участка в увязке с благоустройством прилегающей территории с применением малых архитектурных форм, наружным освещением в соответствии с действующими нормами СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009».

          предусмотрены ли въезды на территорию;

           выполнен ли продольный уклон путей движения, по которому возможен проезд инвалидов на креслах-колясках, не должен превышать 5%, поперечный - 2%(СП 59.13330.2012 п.4.1.8);

           выполнена ли высота бордюров по краям пешеходных путей на территории не менее 0,005 м (СП 59.13330.2012 п.4.1.9);

          выполнен ли перепад высот бордюров, бортовых камней вдоль эксплуатируемых газонов и озелененных площадок, примыкающих к путям пешеходного движения, не должны превышать 0,025 м (СП 59.13330.2012 п.4.1.9);

          выполнено ли покрытие пешеходных дорожек, тротуаров и пандусов должно быть из твердых материалов, ровным, шероховатым, без зазоров, не создающим вибрацию при движении, а также предотвращающим скольжение, т.е. сохраняющим крепкое сцепление подошвы обуви, опор вспомогательных средств хождения и колес кресла-коляски при сырости и снеге(СП 59.13330.2012 п.4.1.11);

з)         Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.2.) и действующих нормативных документов:

          не предусмотрено беспрепятственное, безопасное и удобное передвижение маломобильных групп населения по участку к доступному входу в здание с учетом требований СП 42.13330.2011;

          на всех путях движения, доступных для МГН на все время эксплуатации учреждения не  обеспечена система средств информационной поддержки, позволяющей ориентироваться в пространстве, использовать оборудование (в том числе для самообслуживания), получать услуги, участвовать в трудовом и учебном процессе и т.д.;

          на участке вблизи входа в здание не предусмотрена автостоянка для транспорта инвалидов, выделить 10% мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов, в том числе 5% специализированных мест для автотранспорта инвалидов на кресле-коляске из расчета, при числе мест:

до 100 включительно..... 5%, но не менее одного места;

от 101 до 200 .................. 5 мест и дополнительно 3%;

от 201 до 1000 ................. 8 мест и дополнительно 2%;

1001 место и более ......... 24 места плюс не менее 1% на каждые 100 мест свыше,

с соответствующей разметкой и табличкой с символом дорожного знака «Инвалиды» (СП 59.13330.2012 п.4.2.1);

          не предусмотрено устройствотактильных средств, выполняющих предупредительную функцию на покрытии пешеходных путей на участке(СП 59.13330.2012 п.4.1.10);

          не выполнена организация дорожного движения с учетом сложившейся на момент завершения строительства объекта дорожной ситуации в соответствии с действующими нормами (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.12м);

Материалы, представленные в разделе проектной документации не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

Разделы 3, 4, 9 «Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» (ДС679-ДШИГК-14-АР, ДС679-ДШИГК-14-КР, ДС679-ДШИГК-14-ОДИ)

г)        состав содержание текстовой части проекта не соответствует графической части проекта, техническому заданию и постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.

В связи с этим, нет возможности определить в полной мере, были ли выполнены требования Технического задания и действующих нормативных документов:

          предусмотрено ли выравнивание уровня пола и понижение порогов в местах с ненормативным перепадом высот (высота порогов не должна превышать 0,014м.

          выполнено ли устройство пристенных поручней, тактильных направляющих по пути движения МГН;

          выполнены ли ступени лестниц должны ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Ребро ступени должно иметь закругление радиусом не более 0,05 м. Боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, должны иметь бортики высотой не менее 0,02 м или другие устройства для предотвращения соскальзывания трости или ноги.  Применён ли  различный по цвету материал ступеней лестниц и горизонтальных площадок перед ними;

          выполнен ли вдоль обеих сторон всех внутренних пандусов и лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м (допускается от 0,85 до 0,92 м), у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м. Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте;

          выполнена ли поверхность прилавка гардероба должна находиться на высоте не более 0,85 м над уровнем пола;

д)        Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.3) и действующих нормативных документов:

- наружные лестницы и пандусы не оборудованы поручнями, пандусы не имеют двухстороннее ограждение, поверхность пандуса должна быть нескользкой, отчетливо маркированной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности;

          входная площадка при входах, доступных МГН, не имеет: навес и водоотвод;

          не оборудованы входные группы и основные направления движения посетителей элементами тактильного восприятия, а также световыми и звуковыми маяками;

          здание не оборудовано устройствами световых и контрастных ориентиров для слабовидящих, а так же кнопкой вызова на входной группе;

          не обеспечена доступность МГН на верхние этажи здания, путём устройства подъемных устройств;

          входные двери выполнены без устройства смотровых панелей, заполненных прозрачным и ударопрочным материалом, нижняя часть которых должна располагаться в пределах от 0,5 до 1,2 м от уровня пола, нижняя часть стеклянных дверных полотен на высоту не менее 0,3 м от уровня пола должна быть защищена противоударной полосой, а также не выполнена установка дверных доводчиков с функцией «задержка закрывания»;

          на входных площадках или тамбурах не установлены дренажные и водосборные решетки в уровне с поверхностью покрытия пола;

          поверхности покрытий входных площадок и тамбуров выполнены без применения  твердых, не допускающих скольжения при намокании материалов и не имеют поперечный уклон в пределах 1-2%;

          ширина пути движения к помещениям, зонам и местам обслуживания внутри здания  должна менее: при движении кресла-коляски в одном направлении 1,5 м, при встречном движении 1,8 м.;

          участки пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотом коммуникационных путей не имеют тактильные предупреждающие указатели и контрастно окрашенную поверхность, световые маячки;

          не предусмотрены туалетные комнаты для маломобильных групп населения, оборудованных поручнями и кнопкой вызов;

          не предусмотрены места для инвалидов (с нарушением слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата, с нарушением умственного развития) в зрительном зале;

          не предусмотрена установка оборудования, мебели в помещениях для посетителей МГН. Место установки, тип оборудования не  согласован с эксплуатацией.

Техническим задание предусматривается, что в случае невозможности полного приспособления объекта для нужд МГН следует осуществлять проектирование в рамках "разумного приспособления" при согласовании проектного решения с представителем общественного объединения инвалидов, уполномоченным согласовывать проектную документацию.

В представленной проектной документации, нет никаких иных согласованных требований кроме технического задания, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта.

Материалы, представленные в разделе проектной документации, не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

Раздел 5.1, Раздел 5.2  ДС679-ДШИГК-14-ИОС1. Подраздел 1. Система электроснабжения ДС679-ДШИГК-14-ИОС5. Подраздел 5. Сети связи

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)  отсутствуют сведения о Технических условиях или Договорах на подключение к существующим сетям электроснабжения с указанием максимальных нагрузок согласно: ч. 6, ч. 7 ст. 48 №190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ»; Постановлению Правительства РФ от 13.02.2006 №83 «Об утверждении правил определения и предоставления ТУ …»; п. 10  Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 «О составе разделов ПД и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 №87.

б) проектная документация  согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 «О составе разделов ПД и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 №87. не содержит:

          принципиальных схем электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного  и резервного источников электроснабжения (групповой сети);

          принципиальную схему сети освещения;

          принципиальную схему сети аварийного освещения.

в) в связи с реконструкцией системы пожарной сигнализации и оповещения           не выполнен расчет необходимой емкости аккумуляторных батарей данных систем согласно СП 5.13130.2009 п.15.3

г) в соответствии с п.6 СП 3.13130.2009 не определен тип СОУЭ

д) в соответствии с табл.1. и пп.5.28, 5.29 СП 134.13330.2012 должны быть выполнены:

          система диспетчеризации платформ подъемных для инвалидов и маломобильных групп населения

          система видеоконтроля работы платформ подъемных для инвалидов и маломобильных групп населения

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Система электроснабжения», «Сети связи»:

-  выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

Раздел 5.2 «Система водоснабжения», «Система водоотведения» (ДС679-ДШИГК-14-ВК).

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а) проектная документация не содержит сведений о Технических условиях или Договорах на подключение к существующим системам водоснабжения и водоотведения;

б) подготовка проектной документации осуществляется (в том числе) на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора).

В соответствии с Заданием на выполнение проектно-изыскательских работ

Объект: «МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. Григория  Кукуевицкого» предусмотрен капитальный ремонт отдельно стоящего 3х этажного здания, в соответствии с которым в части «Система водоснабжения», «Система водоотведения» необходимо предусмотреть:

- при необходимости выполнить переустройство сетей, либо мероприятия по защите сетей инженерного обеспечения согласно техническим условиям соответствующих эксплуатирующих организаций;

ПД не содержит сведений по необходимости переустройства сетей, не содержит сведений о технических условиях.

- предусмотреть туалетные комнаты для маломобильных групп населения, оборудованных поручнями и кнопкой вызов;

Переоборудовано помещение 28, расположенное на 1м этаже с подключением сетей водоснабжения и канализации к существующим стоякам.

- Инженерное обеспечение проектируемого объекта выполнить в соответствии с нормативными требованиями «СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*», ….

Расчетные параметры инженерных систем должны соответствовать имеющимся возможностям присоединения к коммунальным сетям. В случае отсутствия тех или иных ресурсов по присоединению, рабочим проектом предусмотреть технические мероприятия по их обеспечению.

Инженерное оборудование – серийное, сертифицированное, поставляемое отечественными и зарубежными производителями в соответствии с согласованными техническими условиями на применяемое оборудование.

При необходимости проектом предусмотреть переустройство инженерных сетей.

Проектом переоборудовано помещение 28 (с расположением в нем 2х унитазов и 2х умывальников), расположенное на 1м этаже с подключением сетей водоснабжения и канализации к существующим стоякам.

Сведения о техническом состоянии существующих сетей (наружных и внутренних) и их пригодности для дальнейшей эксплуатации отсутствуют.

Сведения о диаметрах и материале труб существующих сетей водоснабжения и канализации в точках подключения отсутствуют.

в) Текстовая часть не соответствует графической:

- в текстовой части речь идет об изменении разводки трубопроводов внутри помещений первого    этажа - 50 и 51 (санитарные узлы), систем холодного и горячего водоснабжения, с заменой материала труб и установкой санитарных приборов, сантехнического фаянса.

- в графической части переоборудовано помещение 28, расположенное на 1м этаже.

 

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Система водоснабжения», «Система водоотведения»:

- выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

Раздел 6 "Проект организации строительства" (ДС679-ДШИГК-14-ПОС)

м)       в текстовой части проектной документации имеются ссылки на недействующие и отменённые нормативные документы;

н)       В текстовой части проекта не представлено описание особенностей проведения работ в условиях стесненной городской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линий электропередачи и связи (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23ж);

о)        В текстовой части проекта не представлено обоснование принятой организационно-технологической схемы, определяющей последовательность возведения зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, обеспечивающей соблюдение установленных в календарном плане строительства сроков завершения строительства (его этапов) (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23з);

п)       В текстовой части проекта не представлена технологическая последовательность работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23к);

р)        В текстовой части проекта не представлено обоснование потребности строительства в кадрах, основных строительных машинах, механизмах, транспортных средствах, в топливе и горюче-смазочных материалах, а также в электрической энергии, паре, воде, временных зданиях и сооружениях (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23л);

с)        В текстовой части проекта не представлено обоснование размеров и оснащения площадок для складирования материалов, конструкций, оборудования, укрупненных модулей и стендов для их сборки. Решения по перемещению тяжеловесного негабаритного оборудования, укрупненных модулей и строительных конструкций (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23м);

т)        В текстовой части проекта не представлено обоснование потребности в жилье и социально-бытовом обслуживании персонала, участвующего в строительстве (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23р);

у)        В текстовой части проекта не представлено описание проектных решений и мероприятий по охране объектов в период строительства (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23т_1);

ф)       В текстовой части проекта не представлено обоснование принятой продолжительности строительства объекта капитального строительства и его отдельных этапов (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23у);

х)        В графической части проекта не представлен календарный план строительства, включая подготовительный период (сроки и последовательность строительства основных и вспомогательных зданий и сооружений, выделение этапов строительства) (постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23х);

ц)       В графической части проекта не представлен строительный генеральный план подготовительного периода строительства (при необходимости) и основного периода строительства с определением мест расположения постоянных и временных зданий и сооружений, мест размещения площадок и складов временного складирования конструкций, изделий, материалов и оборудования, инженерных сетей и источников обеспечения строительной площадки водой, электроэнергией, связью, а также трасс сетей с указанием точек их подключения (постановлениеПравительства РФ от 16.02.2008 № 87 п.23ц);

е)        Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.11 п.п.2.5) и действующих нормативных документов:

          организационно-технологические схемы, отражающие оптимальную последовательность возведения объекта с указанием технологической последовательности работ;

          согласование схемы с эксплуатирующей организацией.

Материалы, представленные в разделе проектной документации, не позволяют в полной мере оценить принятые проектные решения. Повторное рассмотрение возможно только после устранения указанных замечаний.

Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" (ДС679-ДШИГК-14-ООС)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)        Согласно п.2.3 раздела 8 «ПМООС» «размер рекомендованной СЗЗ для школ  составляет – 50м, нормативный санитарный разрыв для открытых автостоянок вместимостью от 10 и выше машино-мест  составляет 20м до фасадов жилых домов. Данные санитарные разрывы не соблюдаются», что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 - санитарно-защитные зоны для школ не устанавливаются, разрывы для открытых автостоянок вместимостью от 10 и выше машино-мест  составляют 15 м до фасадов жилых домов.

б)        Согласно п.11, пп.2.2 задания на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту (Приложение №2 к муниципальному контракту №11/П-2014 от «11» августа 2014 г.) в Разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка» на участке вблизи входа в здание следует предусмотреть автостоянку для транспорта инвалидов. В разделе 8 «ПМООС» оценка воздействия на окружающую среду на период эксплуатации автостоянки отсутствует (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87)

в)        Отсутствует результаты расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ в период проведения работ по капитальному ремонту (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

г)        Отсутствует оценка акустического воздействия проектируемого объекта на период проведения работ и в период эксплуатации объекта (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п.6.3 СП 51.13330.2011).

д)        Не соответствует требованиям п.4.11, 4.12 СП 32.13330.2012 – не предусмотрена очистка на локальных очистных сооружениях загрязненных поверхностных стоков (с территории стоянки и проездов).

е)        Отсутствуют сведения о вырубаемых зеленых насаждениях, их компенсационной стоимости, высаживаемых зеленых насаждениях при благоустройстве (п.1.3.3, 2.6.13 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России  от 15.12.1999 г. № 153, п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

ж)      Отсутствуют мероприятия по охране и рациональному использованию почвенного покрова в период строительства, разработанные в соответствии с ГОСТ 17.4.3.02-85 (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

з)         Отсутствует ситуационный план района строительства с указанием (п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87):

- проектируемых объектов;

- источников выбросов;

- расчетных точек.

Вывод:

Проектная документация по разделу 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» НЕ соответствует требованиям:

- Технических регламентов (строительных норм и правил, в том числе - санитарным нормам и правилам),

- требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- Технического задания на проектирование.

Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (ДС679-ДШИГК-14-ПБ.)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания раздела МОПБ:

а)        Общие замечания:

          отсутствуют данные о сейсмической интенсивности и предусмотренных мероприятиях с учётом шкалы баллов СП 14.13330.2014;

          применяются отменные СНиП 2.07.01-89*, СП 4.13130.2009, НПБ 105-03 (ст. 15 ФЗ-384, Приказ Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 апреля 2014 года № 474, Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 года № 1521, Приказ Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 года № 365).

б)        Подраздел «Обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства»:

          не содержит информации по расположению и противопожарному расстоянию до открытых автостоянок (п. 26б Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п. 6.11.2 СП 4.13130.2013, п. 11.25 СП 42.13330.2011).

в)        Подраздел «Описание и обоснование проектных решений по наружному противопожарному водоснабжению, по определению проездов и подъездов для пожарной техники»:

          не содержит информации по требуемому и фактическому расходу воды для целей наружного пожаротушения;

          не содержит информации по фактическому напору воды для целей наружного пожаротушения;

          не содержит информации по типу и диаметру водопроводной сети;

          не содержит информации по подъезду с двух продольных сторон здания.

(п. 26в Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87, п. 5.2, 8.6 СП 8.13130.2009)

г)        Подраздел «Описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций»:

          не содержит информации по количеству и объему пожарных отсеков (п. 5.3.1, 5.4.1, 5.4.2, 6.7.1 СП 2.13130.2012);

          не содержит информации по максимально допустимой и фактической площади в пределах пожарного отсека (п. 6.7.1 СП 2.13130.2012);

          не содержит информации по показателю пожарной опасности наружной отделки стен;

          не содержит описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений;

          содержит данные по противопожарным преградам (противопожарные стены 2-го типа, противопожарные перекрытия 3-го типа, перегородки 1-го и 2-го типа» без требуемого обоснования применения и координат их размещения.

(п. 26г Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

д)        Подраздел «Описание и обоснование проектных решений по обеспечению безопасности людей при возникновении пожара»:

          не содержит информации о показателях пожарной опасности отделочных материалов на путях эвакуации;

          не содержит данных о наличии зон безопасности согласно п. 5.2.27 СП 59.13330.2012.

          не содержит данных по расстояниям по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений до выхода наружу или на лестничную клетку (п. 8.1.21 СП 1.13130.2009);

          отсутствуют данные по фактической длине коридора (включая информацию о делении коридоров перегородками с дверьми (п. 8.1.27 СП 1.13130.2009);

          отсутствуют данные по типу лестничных клеток;

(п. 26д Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

е)        Подраздел «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией» не содержит требуемого перечня помещений, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией (п. 26з Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

ж)      Не разработан подраздел «Описание и обоснование противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты)» (п. 26и Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

з)         Не разработан подраздел «Описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты» (п. 26к Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

и)       Не разработан подраздел «Описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства» (п. 26л Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

к)        Не разработан подраздел «Расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества» (п. 26м Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87).

л)        Графическая часть раздела:

          не содержит ситуационного плана организации земельного участка, предоставленного для размещения  объекта  капитального  строительства,  с  указанием  въезда (выезда) на территорию и путей подъезда к объектам пожарной техники, мест размещения  и  емкости  пожарных  резервуаров  (при  их  наличии),  схем прокладки  наружного  противопожарного  водопровода,  мест  размещения пожарных гидрантов и мест размещения насосных станций;

          не содержит схемы эвакуации людей и материальных средств из здания (всех этажей) и с прилегающей к зданию территории в случае возникновения пожара;

          не содержит структурных схем технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматической  пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода).

Вывод:

Проектные решения по подразделам «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»:

-  выполнены без предоставления Технических условий на капитальный ремонт здания.

- не соответствуют требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87.

- не отвечают на все вопросы, поставленные Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ.

- в принятых проектных решениях не учтены все противопожарные требования, предъявляемые к зданиям Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и другими действующими нормативными документами в области пожарной безопасности.

Раздел 10 "Смета на строительство объектов капитального строительства" (ДС679-ДШИГК-14-СМ)

Результаты рассмотрения проектной документации на предмет соответствия требованиям Технических условий, Техническому заданию на проектирование, Технических регламентов (строительных норм и правил), требований к содержанию разделов проектной документации, предусмотренных частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выявлены следующие замечания:

а)        В пояснительной записке общая сметная стоимость в текущем уровне цен с учетом НДС указана 4 806,28 тыс. руб. В сводном сметном расчете 5 671,41 тыс. руб.

б)        Не выполнены требования технического задания (Техническое задание п.13): 

          не учтены затраты на авторский и технический надзор

          не учтены затраты на утилизацию ТБО

          не учтен монтаж дверных доводчиков

          не учтены затраты на временные проезды;

в)        Замечание к локальным сметам: 

           ЛС№2-06-01-Общестроительные работы – п.64 и 83 – затраты учтены ошибочно. Затраты на огрунтовку металлоконструкций учтены расценкой ТСЦ-201-0635 п.63 и п.82

Вывод:

Предоставленная сметная документация требует доработки после корректировки проектной документации по замечаниям экспертов.

Выводы в отношении рассмотренной проектной документации.

В ходе рассмотрения основных разделов проектной документации были выявлены существенные отклонения от требований нормативной документации и технического задания. Представленная проектная документация в целом не соответствует требованиям технических регламентов и требованиям к содержанию разделов проектной документации (Градостроительный кодекс статья 49 п.5, 9).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая выводы эксперта и позицию сторон относительно данных выводов, суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, указанное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что переданная документация с существенными недостатками и ее использование нецелесообразно, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения контракта.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 397 779 рублей 59 копеек, исчисленной за период с 12.01.2015 по 29.06.2015.

Представленный истцом расчет процентов договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет договорной неустойки (пени) составил 347 495 рублей 40 копеек, исчисленная за период с 13.01.2015 по 29.06.2015.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу А75-11190/2015 установлена обоюдная вина сторон.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Свойством преюдиции обладают лишь те обстоятельства, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

На основании изложенного суд счел возможным снизить договорную неустойку (пени) до 173 747 рублей 70 копеек.

Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пени) в размере 173 747 рублей 70 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 25 594 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 594 рубля на ответчика.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 10 956 рублей.

При подаче встречного искового заявления ответчик платежным поручением от 17.03.2017 № 35905 уплатил государственную пошлину в размере 10 956 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 51 копейка на ответчика, 6 170 рублей 49 копеек на истца.

Определением суда от 27.09.2017 по делу была назначена судебная экспертизы, ее проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ", определен размер вознаграждения в сумме 180 000 рублей, с возможностью его дальнейшего увеличения.

Стоимость экспертизы была увеличена до 280 000 рублей.

Ответчик по платежному поручению от 20.06.2017 № 123679, от 11.10.2017 № 213217 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 180 000 рублей.

Недоплата составила 100 000 рублей.

Экспертное заключение в материалы дела поступило и признано судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 101, 110. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по оплате экспертизы по исковому заявлению в размере 140 000 копеек на истца, из 50 000 рублей в пользу экспертной организации. Судебные расходы по оплате экспертизы по встречному исковому заявлению в размере 61 151 рубль 16 копеек на истца, из них 21 839 рублей 70 копеек в пользу экспертной организации, 28 160 рублей 30 копеек на ответчика в пользу экспертной организации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 173 747 рублей 70 копеек - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 134 096 рублей 97 копеек - судебные расходы, в том числе 4 785 рублей 51 копейку - по уплате государственной пошлины, 129 311 рублей 46 копеек - на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН: 

<

***>) 71 839 рублей 70 копеек - вознаграждение за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН: 

<

***>) 28 160 рублей 30 копеек - вознаграждение за проведение судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 594 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин