АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-3054/17-115-40

г. Москва

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, зарегистрированного 23.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7725216070 и расположенного по адресу: ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2, г. Москва, 115280

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники», зарегистрированному 04.07.2013 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7725796400 и расположенному по адресу: Нагатинский бул., д. 12, 

<

...>

о взыскании 5 612 059,75 р.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (дов. № 208-09-8д от 09.01.2017 г.);

от заинтересованного лица: ФИО2 (дов. б/н от 09.01.2017 г.).

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее также — заявитель, пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники» (далее также — заинтересованное лицо, учреждение, плательщик) о взыскании 377 989,17 р. (из которой: 377 492,04 р. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 497,13 р. пени на недоимку на обязательное медицинское страхование).

Заявитель требование поддержал по доводам заявления в суд.

Заинтересованное лицо (ответчик) в судебном заседании возразило против удовлетворения требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что заявитель представил в фонд ведомость РСВ-1 за 2015 год.

Пенсионный фонд, проверив факт выплаты взносов, исчисленных в названной ведомости составил Справку о выявлении недоимки № 087С02160346282 от 06.07.2016 г. с приложением таблицы расчета пени.

В дальнейшем, плательщику было направлено Требование об уплате задолженности № 087S01160543815 от 06.07.2016 г.

Поскольку плательщиком добровольно не было исполнено, фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании задолженности, неоплаченной по названному требованию.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку заявителем в материалы дела представлено основание для образования у предприятия задолженности перед бюджетом (Расчет РСВ-1), а также доказательства неуплаты этой задолженности в заявленном размере (Справка, Требование и реестр платежей).

Доказательство направления требования в дело представлены.

Процедура, предусмотренная ст. 18 и 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. фондом соблюдена.

Срок на обращение в суд не пропущен.

При этом в настоящем случае, величина требования уменьшена фондом на добровольно уплаченные учреждением суммы.

Учреждение возражает против удовлетворения требования ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств ввиду тяжелого положения ввиду действий бывшего руководства, являющихся в настоящее время предметом расследования правоохранительных органов в рамках уголовного дела.

Суд не может принять в настоящем случае доводы плательщика, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность уменьшения пени (в отличие от штрафа).

Таким образом, с учётом ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70, 213 АПК РФ заявленное фондом требование подлежит удовлетворению судом.

Между тем, суд учитывая доводы учреждения, обстоятельства образования задолженности и статус и характер его деятельности освобождает его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

С учетом изложенного и руководствуясь с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и статьями 110, 167-170, 197-201, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники», зарегистрированного 04.07.2013 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7725796400 и расположенного по адресу: Нагатинский бул., д. 12, 

<

...>, в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 377 989,17 р. (из которой: 377 492,04 р. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 497,13 р. пени на недоимку на обязательное медицинское страхование).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва