АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1052/2018

05 июля  2018года

город Кемерово

 

Резолютивная часть решения  оглашена 28 июня  2018 года

Текст решения  изготовлен  в полном объеме  05 июля  2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «КАРЬЕР», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной  ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» , г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КАРБО», г. Калиниград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Карьер» ФИО2

о взыскании 18 584 401 руб. 23 коп. долга,  737  289 рублей 61 коп.  начисленных за период с 01.12.2017года по  28.06.2018года  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  подряда №132  от 15.07.2014года,   316 510 рублей 92 коп. долга, 18 036 рублей 78 коп.  начисленных за период со 02.10.2017года по 28.06.2018года  процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору  №57 оказания услуг техникой от 01.04.2016года,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  с 29.06.2018года  по  день фактической оплаты долга,

 

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №3 от 09.01.2018года,                              паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2018года, паспорт,

у с т а  н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» (истец)  обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» (ответчик)  17 834 381 руб. 19 коп. задолженности по договору подряда №132 от 19.07.2014года, 111 086 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2018года,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности, начиная с 16.01.2018года по день фактической оплаты задолженности; 1 066 530 руб. 96 коп. долга по договору оказания услуг техникой от 01.04.2016года №57, 25 333 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2018года,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности, начиная с 16.01.2018года по день фактической оплаты задолженности.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  31 января 2018года   иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 20 марта 2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21 марта 2018года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  21 марта 2018года  к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий ФИО2,  подготовка  дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к  рассмотрению в судебном разбирательстве  арбитражного суда первой инстанции на  17 апреля 2018 года, которое по ходатайству сторон судом откладывалось на 21 мая 2018года, в котором был объявлен перерыв до 28 мая 2018года.

В судебном заседании 21-28 мая 2018года истец обратился  с заявлением  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  18 584 401 руб. 30 коп. задолженность по договору подряда №132 от 19.07.2014года, 119 676 руб.  49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2017года по 15.01.2018года,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2018года, по день фактической  оплаты задолженности; 316 510 руб. 92 коп. задолженности по договору №57 оказание услуг техникой от 01.04.2016года, 7 518 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  02.10.2017года по  15.01.2018года,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2018года, по день фактической  оплаты задолженности.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28 мая 2018 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КАРБО», г. Калининград  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   судебное разбирательство  по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции  отложено  на  22 июня 2018 года,  в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ  был объявлен перерыв до 28 июня 2018 года.

Представители истца и ответчика, принимавшие  участие в судебном заседании,  в судебном заседании заключили соглашение по фактическим обстоятельствам,   согласно которого   истец и ответчик подтверждают, что спор между сторонами относительно задолженности  по оплате работ за ноябрь 2017года за вскрышные работы  (постоянная часть) по договору подряда  №132 от 15.07.2014года (счет-фактура №172 от 30.11.2017года) на сумму 6 569 793 руб. 28 коп. и за вскрышные  работы (переменная часть)  по договору   подряда №132 от 15.07.2014года (счет-фактура №177 от 30.11.2017года) на сумму 3 451 430 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 10 021 223 руб. 31 коп. отсутствует.  Истец и ответчик подтвердили наличие указанной задолженности (в указанной сумме, за указанные работы, по указанным счетам-фактурам).

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск,  указывает, что не  согласен с суммой требований,  предъявляемых истцом ответчику по договору подряда №132 от 15.07. 2014года за октябрь 2017года в размере 7 081 098, 93 рублей по следующим основаниям.  В частности указывает, что  не согласен с суммой  стоимости работ по  переменной части  по счет  - фактуре №171 от 31.10.2017года и акту выполненных работ №160 от 31.10.2017года на сумму 6 000 931 руб. 30 коп. ( без учета НДС за октябрь 2017года) Указывает, что согласно п. 2.1 договора сторонами были согласованы расценки на услуги подряда  по постоянной части на период с 01.04.2017года по 31.12.2017год,  в которых предусмотрели ,  что переменная часть  расценок подлежит пересмотру ежемесячно , и определяется на основании удельного расхода топлива, предусмотренного приложением и фактической стоимостью топлива. Ссылаясь на  п. п. 1,2 дополнительного соглашения от 13.11.2014года к договору №132 от 15.07.2014года указывает, что ответчик в течение срока действия  производит заправку  техники и грузовых автомобилей, используемых истом в целях исполнения указанного договора, а истец обязался оплачивать  фактически отпущенное количество ГСМ (топливо, масла и т. д. ) в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета – фактуры, по ценам, действующим у  Заказчика на момент передачи ГСМ. Указывает, что приложение к договору по расценкам переменной части на октябрь 2017года ответчиком не были согласованы. При проведении проверки выставленной в адрес ответчика  счета – фактуры №171 от 31.10.2017года и акта выполненных работ №160 от 31.10.2017года был, так же , как и в сентябре 2017года, выявлен  факт необоснованно выставленных сумм за работы по экскавации  и транспортированию горной массы.  Количество затраченного дизельного топлива в части переменных затрат по комплексным  услугам зависит от объема выполненных подрядчиком   работ.  Согласно счет – фактуре №171 от 31.10.2017года общая стоимость выполненных работ за октябрь 2017года составила 6 000 931 руб. 30 коп. Исходя из этой стоимости количество затраченного подрядчиком  дизельного топлива на выполнение данных работ    составило 171 946, 46 рублей, при установлении стоимости  дизельного топлива 34,90 руб. за литр. По факту на выполнение работ в октябре 2017года ответчиком было отпущено истцу 152, 715  тонн  дизельного топлива, соответственно, разница между фактически отпущенным дизельным топливом  и объемом дизельного топлива,  потраченного на выполнение работ подрядчиком и включенных в стоимость   работ за октябрь 2017года составила 19 231, 46 тонн, следовательно, стоимость работ выполненных истцом за октябрь 2017года  является завышенной,  не соответствует их реальной стоимости и должна быть снижена на 671 177 рублей 95 коп. ( без НДС иди на 791 989 руб. 98 коп. с НДС). С учетом изложенного, по расчетам ответчика  стоимость работ за октябрь 2017года подлежащая  оплате составляет  5 329 753, 35 рублей без учета НДС ( 6 289 108, 95 руб. с НДС) . Также указывает, что сумма заявленной ко взысканию задолженности подлежит уменьшению на  сумму штрафных санкций  в размере 300 000 руб., примененных  к Ответчику  в результате  проверки техники работающей у ответчика.  Указывает, что относительно счетов – фактур, выставленных истцом за ноябрь 2017года по постоянной и переменной части спор между сторонами отсутствует. Таким образом, по расчетам ответчика сумма долга перед истцом по договору №132 от 15.07.2014года составляет 17 492 411, 25 рублей а сума начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно 109 554, 27 рублей. По договору №57 от 01.04.2016года ответчик признал наличие задолженности в размере 316 510 рублей 92 коп. и соответственно подтвердил правомерность начисления истцом на указанную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.06.2018года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда №132 от 19.07.2014года в размере 18 584 401 руб.  23  коп. ,  737 289 руб. 61 коп. начисленных за период с 01.12.2017года по  28.06.2018года процентов  за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием  суммы процентов на сумму долга с 29.06.2018года по день оплаты долга и 316 510 рублей 92 коп. долга по договору №57 оказания услуг техникой от 01.04.2016года  и 18 036 рублей  начисленных за период с 02.10.2017года по 28.06.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием суммы процентов с 29.06.2018года по дату фактической  оплаты долга. Уточнение судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято, поскольку истцом фактически начислены только сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по дату судебного заседания.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим  удовлетворению   частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между  обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (заказчик) и ООО «Карьер» (подрядчик) заключен договор №132 от 15.07.2014года, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по погрузке, транспортировке и размещению горной массы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы по договору выполняются на участках горного отвода «Бунгурский Южный» и «Ананьинский Западный». (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора, стоимость  выполняемых работ согласовывается сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.   Подрядчик по окончанию месяца выставляет заказчику счет к оплате. Основанием для выставления счета является подписанный сторонами в соответствии с условиями договора акт приемки выполненных работ и акт маркшейдерского замера. Расчет за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета с приложением соответствующих документов, указанных в п. 2.3 договора.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке: 80% стоимости работ оплачиваются заказчиком подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 20% от стоимости работ  производится предоставлением продукции (запасных частей, материалов, услуг или работ), производимых  (приобретенных) заказчиком, либо предприятиями группы  лиц ОАО ХК «СДС-Уголь», либо по соглашению сторон иным способом. Стоимость и иные условия передачи продукции, выполнения работ или услуг для расчетов по договору определяется дополнительными соглашения сторон.

В соответствии с п. 4.1.  договора, начало работ – 15.07.2014года, окончание работ – 31.12.2014года.

В соответствии с п.4.3. договора, результаты приемки работ (отдельных ее этапов), выполненных в течение отчетного месяца, стороны оформляют двусторонним актом приемки работ (отдельных ее этапов), подписываемым уполномоченными на то представителями заказчика и подрядчика. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания акта выполненных работ. Оперативный (статистический) учет объемов выполненных работ производится совместно заказчиком и подрядчиком. По окончании каждых 5 рабочих дней сторонами производится сверка фактически выполненных подрядчиком объемов работ, расстояний транспортирования.

В соответствии с п.4.8. договора результаты приемки выполненных работ оформляются сторонами двусторонними актами  выполненных работ, подписываемом уполномоченными представителями сторон. После согласования сторонами акта маркшейдерского замера оформляется окончательный акт выполненных работ.

В случае возникновения спора в ходе исполнения условий договора, стороны решают спор путем переговоров, предъявлением претензий. В случае возникновения спора  досудебное претензионное урегулирования   такого спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии 15 дней. (п.7.4. договора).

Приложениями к указанному договору сторонами были согласованы подлежащие применению расценки  на услуги подряда без НДС на период с 01.07.2014года по 31.12.104года и на период с 01.04.2017года по 31.12.2017года, согласно которых стороны согласовали методику (механизм) расчета стоимости услуг подряда по постоянной части, расценки по которой зависят  от расстояния транспортирования груза ( вывезенной , размещенной горной массы (без учета ГСМ и НДС) а также согласован удельный расход топлива (в кг на метр кубический), который также определен в зависимости от расстояния транспортирования ( расстояния перевозки горной массы) . В приложении к указанному  договору стороны также определили, что переменная часть расценок  подлежит пересмотру ежемесячно и определяется на основании удельного расхода топлива предусмотренного  указанным приложением и фактической стоимостью топлива. При этом, как пояснил истец, изменению подлежала только  фактическая стоимость топлива в каждом месяце,  а удельный расход топлива был  неизменным и согласованным сторонами в приложении к договору подряда №132 от 15.07.2014года  и указанный расход топлива никак не зависел от фактического расхода подрядчиком топлива  на выполнение работ.

Дополнительным соглашением от 13 ноября 2014года к договору  подряда №132 от 15 июля 2014года  стороны определили, что  заказчик в течение срока действия договора №132 от 15.07.2014года производит заправку техники  и грузовых автомобилей, используемых подрядчиком  в целях исполнения указанного договора. Подрядчик оплачивает  фактически отпущенное количество ГСМ (топливо, масла и т. д. ) в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета – фактуры, по ценам , действующим у заказчика на момент передачи ГСМ. Оплата может производиться путем зачета встречных  однородных требований по договору №132 от 15.07.2014года.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон сторонами были согласованы и приняты работы по постоянной части по вскрышным работам за октябрь 2017года   по договору подряда  №132 от 15.07.2014года  в размере 14 241 572 руб. 74 коп. Указанный акт №156 от 31.10.2017года  на сумму 14 241 572, 74 рубля сторонами подписан без возражений и замечаний относительно объемов и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ на постоянную часть  работ.

Также заказчиком (ООО «Сибэнергоуголь») были приняты без замечаний и возражений работы по договору №132 за ноябрь 2017года:  по постоянной части на сумму  6 569 793 руб. 28 коп. (по счет – фактуре №172 от 30.11.2017года)  и по переменной части  на сумму 3 451 430,03 руб. ( по счет – фактуре №177 от 30.11.2017года) , сумма  неоплаченной задолженности по которым составила 10 021 223, 31 руб.,  о чем сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам спора.

Разногласия сторон возникли по поводу предъявленной  ООО «КАРЬЕР» к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» счет – фактуре №171 от 31.10.2017года на переменную часть оплаты вскрышных работ за октябрь 2017года на сумму 7 081 098 рублей  93 коп., стоимость работ по которой  была определена истцом на основании согласованных сторонами в подписанном  ими  приложении к договору подряда №132 от 15.07.2014года удельных показателей  (удельного расхода топлива на кг/ метр кубический),  согласованного сторонами в  приложении к договору сроком действия  с 01.04.2017года по 31.12.2017года и умноженного на стоимость дизельного топлива в октябре 2017года в размере 34,90 рублей за литр (стоимость дизельного топлива в октябре 2017 года ответчик не оспаривает, подтвердил в ходе судебных заседаний).

ООО «СИБЭНЕРГОУЛЬ» письмом  от 20.11.2017года №07-2061 отказал  в принятии к оплате  счет – фактуры по переменной части работ за октябрь 2017года, указав на несоответствие  заактированного подрядчиком к оплате дизельного топлива в переменной части расценок (173,3 тонны) фактически отпущенному подрядчику в октябре месяце 2017года по  счет – фактуре №1542 от 31.10.2017года дизельного топлива, которое составило 152, 715 тонн . В связи с изложенным счет – фактура  и акт на переменную часть работ за октябрь 2017года не были приняты ответчиком к оплате.

Суд,  оценив  доводы  сторон и представленные в материалы дела доказательства, полагает доводы ответчика в соответствующей части необоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных  договором, законом либо в установленном законом порядке.

Сторонами с согласованном ими при заключении договора и  впоследствии  расценками на услуги подряда (постоянная часть) на срок действий договора с 01.04.2017года по 31.12.2017года были согласованы и утверждены   расценки на постоянную часть , а также удельный расход топлива в кг/метр кубический в зависимости от расстояния транспортирования  горной массы. При этом стороны определили и согласовали, что  переменная часть расценок подлежит пересмотру  ежемесячно  и определяется на основании удельного расхода топлива предусмотренного настоящим приложением и действовавшего в спорный период времени (октябрь 2017года)  и фактической стоимостью топлива.

При этом фактическое количество использованного подрядчиком топлива на выполнение работ в соответствующем месяце никакого значения для определения переменной части стоимости  выполненных работ не имеет, а имеет значение только расстояние перевозимого груза, в зависимости от которого определяется удельный  показатель расхода топлива, согласованного сторонами в Приложении к договору на период с 01.04.2017года по 31.12.2017года и   фактическая  стоимость  топлива, которая, как указал и истец и ответчик,  составляла 34,90 рублей за литр.

Таким образом, то обстоятельство, что   заказчик передал  подрядчику по счет – фактуре №1542 от 31.10.2017года и соответствующей товарной накладной в октябре 2017года дизельное топливо в количестве 152, 72  тонны не имеет никакого значения для расчета переменной части стоимости выполненных подрядчиком работ, исходя из согласованной сторонами в приложении к договору подряда №132 от 15.07.2014года методики определения переменной части выполненных подрядчиком работ.

Учитывая, что удельный показатель  расхода топлива  в кг/метр кубический,  определяемый в зависимости от расстояния транспортирования  горной массы и согласованный сторонами на период с 01.04.2017года по 31.12.2017года, соглашением сторон на октябрь 2017года не был изменен и согласован  в другом размере, суд полагает правомерным использование истцом при определении переменной части стоимости  выполненных подрядчиком  в октябре 2017года работ именно указанные согласованные сторонами в Приложении к договору  №132 от 15.07.2014года  удельные показатели расхода топлива, которые от фактического объема использованного подрядчиком   топлива никак не зависят.

При этом суд отмечает, что фактически переданное заказчиком  подрядчику дизельное топливо  по счет – фактуре №1542 от 31.10.2017года  в количестве 152, 72 тонны подлежит оплате подрядчиком на основании  условий  дополнительного соглашения к договору №132 от 15.07.2014года  от 13 ноября 2014года.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим оплате  счет – фактуру и акт на переменную часть  выполненных подрядчиком  в октябре 2017года вскрышных работ  за октябрь 2017года в сумме 7 081 098 рублей 93 коп.

Относительно доводов ответчика о  наличии оснований для уменьшения суммы задолженности, заявленной истцом  ко взысканию  по договору подряда №132 на сумму   административного штрафа, наложенного на ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ»  постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области  от 14 марта 2017года по делу №5-40/17 в связи с допущенными ООО «Карьер» нарушениями  требований промышленной безопасности , непосредственно связанных  с эксплуатацией  техники при ведении горных работ  ООО «Карьер» и предъявленных  истцу к  возмещению письмом ООО «Сибэнергоуголь»  исх. №07-041 от 31.05.2017года (по счет – фактуре №640 от 31 мая 2017года), суд указывает следующее.

Согласно п. 3.1.29  договора подряда №132 от 15.07.2014года  подрядчик обязан    обеспечить безопасное ведение  горных работ  на  горном и земельном отводе  Заказчика, в соответствии с требованиями Правил  безопасности при разработке  угольных месторождений  открытым способом и другой утвержденной  нормативно – технической документацией. Горные работы осуществлять  в соответствии с проектными решениями и годовыми программами , развитие  горных работ  проводить  с составлением технологических  карт и паспортов, ведения нормативной документации  , соблюдать требования  и указания содержащиеся  в нормативных правовых актах , ненормативных актах,  а также требования и указания, предъявляемых  для осуществления  горных работ органами Ростехнадзора, Росприрод надзора и иными контролирующими органами. В случае если из – за  действий/ бездействий подрядчика  органами Ростехнадзора, Росприроднадзора и иными контролирующими  органами  будут установлены нарушения указанных  требований и указаний, подрядчик  обязуется возместить заказчику все уплаченные или подлежащие  оплате штрафные  санкции, наложенные на заказчика контролирующими органами , а также возместить заказчику иные возникшие  убытки в полном объеме.

При этом условия договора не предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке заявлять к зачету указанные суммы убытков или  производить удержание предъявленных заказчику надзорными и контролирующими органами убытки в счет уменьшения стоимости фактически выполненных подрядчиком и предъявленных заказчику объемов работ.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  Для зачета достаточно заявления одной из сторон.

При этом зачитываемые требования предполагаются бесспорными.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 года №65,  обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после  предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который  принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Заявленное ООО «СИБЭНЕРГОУЛЬ» в письме исх. №07-041 от 31.05.2017года требование о возмещении ущерба в размере 300 000 рублей связанного с привлечением ООО «Сибэнергоуль» к административной ответственности  по вине ООО «Карьер»  путем проведения зачета взаимных требований по договору подряда №132 от 15.07.2014года,  не является бесспорным  и не было фактически принято и удовлетворено ООО «Карьер». Напротив, как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018года , указанное требование не признавалось исполнителем и не было принят к зачету в счет  оплаты выполненных работ, то есть оспаривалось ООО «Карьер».

Учитывая, что требование о возмещении ущерба является спорным требованием, а не безусловным требованием, подлежащим удовлетворению подрядчиком, а также  учитывая то обстоятельство, что  в письме  исх. №07-941 от 31.05.2017года содержится предложение заказчика произвести зачет взаимных требований, и отсутствует как таковое волеизъявление ООО «Сибэнергоуголь»  на зачет взаимных требований  сторон в одностороннем порядке, суд не может согласиться с доводами ответчика, полагающего, что заявленная истцом ко взысканию сумма долга по договору №132 подлежит уменьшению на указанную сумму ущерба заявленного в письме от 31.05.2017года исх. №07-941. Суд исходит из того, что в данном случае  односторонний зачет не состоялся, а соглашение сторон о зачете взаимных требований  не было достигнуто сторонами, со встречным иском ООО «Сибэнергоуголь»  о взыскании убытков не обратился.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по договору №132 от 15.07.2014года в размере 18 584 401 руб. 23 коп., размер которых  определен как  сумма долга за ноябрь 2017года в общей сумме 10 021 223, 31 руб. ( по счет – фактуре №172 от 30.11.2017года и №177 от  30.11.2017года), а также 7 081 098 рублей 93 коп. долга по переменной части за октябрь 2017года и остаток неоспариваемой задолженности по постоянной части за выполненные работы за октябрь 2017года в сумме  1 482 078руб. 99 коп.  По акту сверки подписанного ответчиком  по состоянию на 31.03.2018года , сумма долга признанная по договору №132 составила 11 203 302,30 рублей и определена за минусом  300 000 рублей ущерба за нарушения допущенные подрядчиком при производстве работ и за минусом 7 081 098, 93 рублей по переменной части за октябрь  2017года, Следовательно, сумма,  признанная за октябрь  2017года по постоянной части  составит 1 482 078, 99 руб.( 11 203 302, 30 – 10 021 223, 31 руб. ( выполнение за ноябрь 2017года) + 300 000 рублей ущерба).

По договору №132 от 15.07.2014года иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере по основному долгу.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ, исчисленных  истцом за период с 01.12.2017года по 28.06.2018года.

Проверив расчет  истца, суд не может с ним согласиться , поскольку истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за ноябрь 2017года ( по счетам  - фактурам и актам от 30.11.2017года), срок оплаты которых приходится на 30.12.2017года являющийся нерабочим днем, соответственно, по правилам статьи 193 ГК РФ срок оплаты за выполненные в ноябре 2017года работы истекает  09.01.2018года ( первый следующий за нерабочим рабочий день).

С учетом изложенного,  сумма начисленных  за период с 01.12.2017года по 28.06.2018года процентов составит сумму 716 011, 67 рублей (8 563 177,92 руб. ( долг за октябрь 2017года) *8,25%/365 * 17 ( с 01.12.2017года по 17.12.2017года) = 32 903, 72 руб.  +  8 563 177,92 *7,75%/365 * 23 ( с 18.12.2017года по 09.01.2018года) =  41 818,81 руб. +  18 584 401, 23 руб. *7,75%/365* 33 ( с 10.01.2018года по 11.02.2018года) = 130 218, 10 руб. +  18 584 401, 23 руб. *7, 50 %/365* 42  ( с 12.02.2018г. по 25.03.2018)  = 160 385,93 руб. +  18 584 401, 23 руб. *7,25%/365 *95 (с 26.03.2018года по 28.06.2018года)  = 350 685, 11 руб., всего : 716 011, 67 руб.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании долга по договору №57 оказания услуг техникой от 01.04.2016года, по условиям которого  исполнитель (ООО «Карьер») обязуется оказать   обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (заказчик)  услуги принадлежащей исполнителю техникой и собственным персоналом исполнителя  на объектах заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях предусмотренных   договором. ( п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг  согласовывается  сторонами в приложениях, которые  являются  неотъемлемой частью  настоящего договора. ( п. 3.1). Оплата услуг, оказанных по настоящему договору, производится заказчиком в течение 30 календарных дней  на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг  и выставленных счетов – фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя.  ( п. 3.4 договора).  Согласно п. 5.1 договора за  неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. ( п. 5.1).

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2016года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами. В случае если за 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении , договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. ( п. 9.1).

Как указывает истец и ответчик признал требования истца в указанной части и подтвердил , что за август 2017года у ответчика  образовалась неоплаченная перед истцом задолженность за оказанные исполнителем в рамках договора  на оказание услуг техникой №57 услуги в размере 316 510 руб. 92 коп.,  стоимость которых была предъявлена исполнителем к оплате по счет – фактуре №146 от 31.08.2017года и акту  приемки оказанных услуг №135 от 31.08.2017года.

Поскольку оплата указанных услуг не была произведена и ответчик  факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 779, 781 ГК РФ условий договора №57.

При этом, сумма начисленных по указанному акту №135 от 31.08.2017года процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит уточнению судом, поскольку срок оплаты оказанных услуг, исчисляемый в 30 календарных дней ( п. 3.4 договора №57)  приходится на нерабочий день – 30 сентября 2017года- воскресенье, соответственно, с учетом ст. 193 ГК РФ, срок оплаты истекает 02.10.2017года, а проценты могут быть исчислены с 03.10.2017года, исходя из следующего расчета:  с 03.10.2017года по 29.10.2017года:  316 510, 92 руб. *8,50%/365* 27 = 1 990, 12 руб.;  с 30.10.2017года по 17.12.2017года : 316510,  92 руб. *8,25%/365* 49 = 3 505, 47 руб.; с 18.12.2017года по 11.02.2018года:  316 510, 92 руб. * 7,75%/365 *56 =  3 763, 44 руб.; с 12.02.2018года по 25.03.2018года:  316 510, 92 руб. * 7,50% /365*  42 =  2 731, 53 руб.;  с 26.03.2018года по 28.06.2018года: 316 510, 92 руб. * 7,25%/365* 95 = 5 972, 53 руб., всего: 17 963, 08 рублей.

Основания для уменьшения начисленных процентов  по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку истцом начислены  минимально возможные санкции за просрочку оплаты стоимости  выполненных истцом работ ( оказанных услуг).

С учетом  разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга по обоим договорам.

Госпошлина по иску относится на стороны пропорционально  размеру удовлетворенным  судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск   удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР»  18 584 401 руб. 23 коп.  долга по договору  подряда №132 от  15.07.2014года ( за период октябрь 2017года- ноябрь 2017года),   716 011 руб. 67 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2017года по  28.06.2018года, 316 510 рублей 92 коп. долга, 17 963 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2017года по  28.06.2018года,  с дальнейшим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в общем размере  18 900 912 руб. 15 коп. начиная с  29.06.2018года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/365 в день ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» в  доход Федерального бюджета РФ 121 149 рублей  госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» в доход Федерального бюджета РФ  132 рубля  госпошлины  по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в  течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            О. С. Андуганова