АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2024 года

Дело №

А55-17264/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 15 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  03 декабря 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фрегаттранс"

к  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области

к Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области

о признании

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2, ФИО3

о признании

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещён,

от Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области – ФИО4 по доверенности

от Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области – ФИО5 по доверенности

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФрегатТранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит признать недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области 24.10.2022 на основании которого была внесена запись в ВГРЮЛ о предстоящем исключении Общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/КПП 631201001) за государственным регистрационным номером 2226301579051 от 02.12.2022, решение о прекращении деятельности общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/КПП 631201001 за государственным регистрационным номером 2236300426426 от 27.06.2023г.; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области устранить нарушения прав и Законных интересов ООО «ФрегатТранс» путем восстановления (внесения) записи в Едином государственном реестре юридических лиц об Обществе с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001, как о действующем юридическом лице.

Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

к Межрайонная ИФНС России №24 по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года по делу № А55-17264/2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебном заседании требования истца не признали по мотивам, изложенным в отзывах.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о создании ООО «ФАВОРИТ», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001; юридический адрес: 443044, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО6, П. ЗУБЧАНИНОВКА, УЛ. ТОВАРНАЯ, Д. 72, КОМ. 1; директор: ФИО3; дата прекращения деятельности: 27.06.2023г.

На основании части 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ 04.05.2022 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица (ООО «ФАВ0РИТ») из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - государственная регистрационная запись №2226301579051 от 02.12.2022 (строка N209 выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-144589625 от 17.10.2023г.). Наименование документа: Решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ (строка 206 Выписки из ЕГРЮЛ).

27 июня 2023 года в ЕГРЮЛ (строка №212 Выписки из ЕГРЮЛ) в отношении ООО «ФАВОРИТ» внесена запись за государственным регистрационным номером №2236300426426 от 27.06.2023 года о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Таким образом, 27 июня 2023 года Общество ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001) было исключено из ЕГРЮЛ с прекращением деятельности юридического лица по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых была внесена запись о недостоверности.

ООО «ФрегатТранс» ссылается на то, что в период 30.06.2022r. по 31.07.2023г. ООО «ФрегатТранс» оказывало транспортные услуги ООО «ФАВОРИТ» на основании Договоров-заявок. Все переговоры по оказанию услуг и оплате велись посредством телефонной связи с ФИО2. Договоры-заявки заключались посредством сети Интернет. Как выяснилось позже, Директором ООО «ФАВОРИТ», являлась ФИО3. О существовании доверенности на право подписания документов у ФИО2, неизвестно.

ООО «ФрегатТранс» предоставило в материалы дела договоры-заявки, сопроводительные документы, оригиналы платежных поручений, оригиналы приходных кассовых ордеров , доказывающие, по мнению истца, осуществление ООО «ФАВОРИТ» хозяйственной деятельности. Оригиналы актов и счетов были отправлены заказными письмами Почтой России на почтовый адрес ООО «Фаворит», указанный в договорах-заявка: 443022, 

<

...>. На основании получаемых документов производилась оплата за оказанные транспортные услуги:

- Договор-заявка№321 от 27.06.2022г. ( приложение 1) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...> . Грузоотправитель :000«САЗИ», Грузополучатель ООО « Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО7 на автомобиле ИВЕКО г\н Н 209 СХ 63, полуприцеп г\н АН 0743 63 , что подтверждается Товарной накладной№2962 от 28.06.2022г.(приложение 1.1). Счет на оплату №761 от 30.06.2022г., акт выполненных работ №761 от 27.06.2022г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор-заявка№321 от 27.06.2022г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом. Транспортная услуга в размере 42 000 рулей (Сорок две тысячи рублей) была оплачена ООО «ФАВОРИТ» 02.08.2022г. приходный кассовый ордер №1 (приложение 1.2);

- Договор-заявка №324 от 04.07.2022г. (приложение 2) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> 

<

...> к4. Грузоотправитель : ООО «Консолит», Грузополучатель ООО «Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО8 на автомобиле МАН г\н Е 117 ЕК 763, полуприцеп г\н BE 0689 63 , что подтверждается УПД №1510 от 05.07.2022г.(приложение 2.1). Счет на оплату №798 от 07.07,2022г., акт выполненных работ №798 от 07.07.2022г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор-заявка№324 от 04.07.2022г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом. Транспортная услуга в размере 35 000 рулей (Тридцать пять тысяч рублей) была оплачена ООО « ФАВОРИТ» 05.08.2022г. приходный кассовый ордер №2 (приложение 2.2);

- Договор-заявка №1 от 18.01.2023г. ( приложение 3) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...> . Грузоотправитель: ООО «САЗИ», Грузополучатель ООО « Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО9 на автомобиле МАЗ г\н Е 883 МА 702, полуприцеп г\н ВК 7953 63 , что подтверждается Транспортной накладной№201 от 20.01.2023г.(приложение 3.1, 3.2). Счет на оплату №35 от 23.01.2023г., акт выполненных работ №35 от 23.01.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор-заявка№1 от 18.01.2023г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом . Транспортная услуга в размере 25 000 рулей (Двадцать пять тысяч рублей) была оплачена ООО « САМТЭК» 17.02.2023г. платежное поручение №41 (приложение 3.3);

- Договор-заявка№16 от 16.02.2023г. ( приложение 4) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...>. 149 -г.Самара, ул.Калининад.1к4 . Грузоотправитель . ООО «САЗИ», Грузополучатель ООО « Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО10 на автомобиле Вольво г\н С 178 МР 163, полуприцеп г\н АС 4651 63 , что подтверждается Транспортной накладной№590 от 17.02.2023г.(приложение 4.1, 4.2). Счет на оплату №169 от 20.02.2023г., акт выполненных работ №169 от 20.02.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор-заявка№16 от 16.02.2023г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом . Транспортная услуга размере 40 000 рулей (Сорок тысяч рублей) была оплачена ООО « САМТЭК» 03.04.2023г. платежное поручение №103(приложение 4.3);

- Договор-заявка№26 от 20.03.2023г. (приложение 5) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -г.Самара, ул.Калининад.1к4 . Грузоотправитель : ООО «ГК Техноресурс» , Грузополучатель ООО «Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО10 йа автомобиле Вольво г\н С 178 МР 163, полуприцеп г\н АС 4651 63 , что подтверждается УПД №855 от 20.03.2023г.(приложение 5.1, 5.2). Счет на оплату №291 от 22.03.2023г., акт выполненных работ №291 от 22.03.2023г.(2 указанному в Договор-заявка№26 от 20.03.2023г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом. Транспортная услуга в размере 20 000 рулей (Двадцать тысяч рублей) была оплачена ООО « САМТЭК» 14.04.2023г. платежное поручение №123(приложение 5.3);

- Договор-заявка№35 от 04.04.2023г. ( приложение 6) Осуществить доставку груза по маршруту Московская область, д.Большое Толбино,

ул.Промышленная д.5 -

<

...> . Грузоотправитель : ООО «БАСФ», Грузополучатель ООО « Герметезируюгцие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО11 на автомобиле ДАФ г\н Т 308 МТ 163, полуприцеп г\н АХ 9619 63 , что подтверждается Товарной накладной№2002132024 от 05.04.2023г.(приложение 6.1,). Счет на оплату №369 от 07.04.2023г., акт выполненных работ №369 от 07.04.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор- заявка№35 от 04.04.2023г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом . Транспортная услуга в размере 110 000 рулей (Сто десять тысяч рублей) была оплачена ООО «САМТЭК» 27.04.2023г. платежное поручение №149(файл 6.2);

- Договор-заявка№44 от 17.04.2023г. ( приложение 7) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...> . Грузоотправитель : ООО «БАСФ», Грузополучатель ООО « Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО12 на автомобиле Вольво г\н У 240 УК 163, полуприцеп г\н АХ 5486 63 , что подтверждается Товарной накладной№2002150123 от 18.04.2023г.(приложение 7.1, 7.2). Счет на оплату №432 от 20.04.2023г., акт выполненных работ №432 от 20.04.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу, указанному в Договор- заявка№44 от 17.04.2023г. 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом. Транспортная услуга в размере 85 000 рулей (Восемьдесят пять тысяч рублей) была оплачена ООО «САМТЭК» 27.04.2023г. платежное поручение №197(приложение 7.3);

- Договор-заявка№55 от 22.05.2023г. ( приложение 8) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...> . Грузоотправитель : ООО «БАСФ», Грузополучатель ООО «Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО13 на автомобиле ДАФ г\н К 352 КР 763, полуприцеп г\н ВН 1634 63, что подтверждается Товарной накладной№2002202087 от 22.05.2023г.(приложение 8.1). Счет на оплату №576 от 24.05.2023г., акт выполненных работ №576 от 24.05.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу : 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом . Транспортная услуга в размере 90 000 рулей (Девяносто тысяч рублей) была оплачена ООО «САМТЭК» 14.06.2023г. платежное поручение №231, 16.06.2024г. платежное поручение №235 (приложение 8.2,8.3);

- Договор-заявка№63 от 13.06.2023г. (приложение 9) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...>. Грузоотправитель : ООО «Консолит», Грузополучатель ООО « ГМ» . Перевозку осуществлял водитель ФИО13 на автомобиле ДАФ г\н К 352 КР 763, полуприцеп г\н ВН 1634 63 , что подтверждается Транспортной накладной № б\н от 13.06.2023г.(приложение 9.1, 9.2). Счет на оплату №697 от 15.06.2023г., акт выполненных работ №697 от 15.06.2023г.(2 экз) , сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу : 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом. Транспортная услуга в размере 90 000 рулей (Девяносто тысяч рублей) была оплачена ООО «САМТЭК» 17.07.2023г. платежное поручение №287, 17.07.2024г.(приложение 9.3);

- Договор-заявка № 72 от 04.07.2023г. ( приложение 10) Осуществить доставку груза по маршруту 

<

...> -

<

...> . Грузоотправитель :000«САЗИ», Грузополучатель ООО « Герметезирующие материалы» . Перевозку осуществлял водитель ФИО9 на автомобиле МАЗ г\н Е 883 МА 702, полуприцеп г\н ВК 7953 63 , что подтверждается Транспортной накладной№3583 от 04.07.2023г.(приложение 10.1, 10.2). Счет на оплату №828 от 07.07.2023г., акт выполненных работ №828 от 07.07.2023г.(2 экз), сопроводительные документы были отправлены по почтовому адресу : 443022, 

<

...> Почтой России заказным письмом . Транспортная услуга в размере 50 000 рулей (Двадцать пять тысяч рублей) была оплачена ООО « САМТЭК» 18.08.2023г. платежное поручение №333(приложение 10.3) в размере 25000 рублей (Двадцать пять тысяч рублей) и ИП ФИО2 20.10.2023г. платежное поручение №107 в размере 15000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей), 27.10.2023г. платежное поручение №129 в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей, (приложение 10.4,10.5).

ООО «ФрегатТранс» ссылается на то, что ООО «ФрегатТранс» зарегистрирован на Платформе ATPI.SU, которая используется всеми компаниями РФ связанными с грузоперевозками. ООО «ФАВОРИТ» зарегистрирован на платформе ATH.SU с 04.10.2021г. в Связанных фирмах числится ООО « САМТЭК», от которой приходили платежи за оказанные транспортные услуги ООО «ФрегатТранс» (приложение 12,12.1,12.2). О существовании договора между ООО «ФАВОРИТ» и ООО «САМТЭК», на право оплаты за оказанные транспортные услуги фирмами партнерами, неизвестно. Учредителем и директором ООО «САМТЭК» ИНН 

<

***>, является ФИО14, фамилия которой, по мнению истца, указывает на прямую связь с ООО «ФАВОРИТ», учредителем которого являлся ФИО2 (Выписка из ЕГРЮЛ от 27.08.2024г. № ЮЭ9965-24- 115067685). ООО «САМТЭК», так же был зарегистрирован на платформе ATH.SU 08.11.2020г. (приложение 13,13.1,13.2,13.3,13.4). После того как начались задержки по оплате, неоднократно обращались к ФИО2 по телефону и сети Интернет, с просьбой оплатить задолженность за оказанные транспортные услуги, который в свою очередь, обещал погасить задолженность, о чем свидетельствует скриншот переписки в сети Интернет. Последний ответ с обещанием оплатить поступил 03.10.2023г. (приложение 11, 11.1). после этого 20.10.2023г. и 27.10.2023г. на расчетный счет ООО « ФрегатТранс» поступила оплата за оказанные транспортные услуги по договору-заявке №72 от 04.07.2023г. (файл 10.4,10.5) от ИП ФИО2. После этого больше ФИО2 на связь не выходил.

09.01.2024г. ООО «ФрегатТранс» составил и отправил ООО «ФАВОРИТ» претензию с просьбой оплатить оказанные транспортные услуги почтовой России и посредством связи Интернет, а так же по телефоной связи на номер 8-917-106-27-06 лично ФИО2. Письмо с описью до настоящего времени остается без ответа. В ходе составления Претензии выяснилось о решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области 24.10.2022 на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении Общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001) за государственным регистрационным номером 2226301579051 от 02.12,2022. решение о прекращении деятельности общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ», ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001 за государственным регистрационным номером 2236300426426 от 27.06.2023г. ФИО2 не поставил в известность ООО « ФрегатТранс» о закрытии ООО «Фаворит», а так же продолжал заключать договора-заявки после закрытия 27.06.2023г.

ООО «ФрегатТранс» считает приведенные доказательства уважительными для обжалования решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области 24.10.2022, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении Общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001) за государственным регистрационным номером 2226301579051 от 02.12.2022. решение о прекращении деятельности общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ», ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> / КПП 631201001 за государственным регистрационным номером 2236300426426 от 27.06.2023г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ определен порядок исключения юридического лица по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Данное юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).

Подпункт «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ устанавливает, что порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит» содержится запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица (от 15.04.2022 ГРН 2226300351198).

В ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит» содержится запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (от 02.12.2022 ГРН 2226301579051).

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме внесена запись от 26.10.2022 за ГРН 2226301043835 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

В силу п.3 ст.21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона №129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №42(912) от 26.10.2022/3102 было размещено сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фаворит».

Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ с учетом публичного и общедоступного характера данных сведений предполагает осведомленность заинтересованных лиц.

Таким образом, заинтересованное лицо при проявлении должной осмотрительности имеет возможность предпринять предусмотренные законодательством меры.

Кроме того, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы в соответствии с п. 1 ст.6 Закона № 129-ФЗ являются открытыми и общедоступными.

Возможность получения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений обеспечена также посредством использования электронных сервисов, размещенных на сайте ФНС России.

Таким образом, заинтересованные лица могут отслеживать информацию, касающуюся исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, в журнале «Вестник государственной регистрации», а также посредством обращения к сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и направлять возражения относительно предстоящего исключения.

Из вышеизложенного следует, что заявитель при осуществлении контактов с лицом от имени ООО «Фаворит» не был лишен возможности обратиться к содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит» сведениям с целью получения актуальных сведений, в том числе о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении.

Однако заявитель не реализовал данную возможность и право направления заявления, препятствующего принятию регистрирующим органом решения об исключении ООО «Фаворит» из ЕГРЮЛ.

По истечении срока, установленного п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, и в связи с отсутствием заявлений заинтересованных лиц, выступающих против исключения недействующего юридического лица, в отношении ООО «Фаворит» в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись от 27.06.2023 за ГРН 2236300426426 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Действующее законодательство Российской Федерации для признания юридического лица прекратившим свою деятельность на основании пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ не устанавливает иных критериев, а также обязанности регистрирующему органу каким-либо способом удостовериться в фактическом неосуществлении (осуществлении) хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Факт осуществления исключаемым (в связи с содержанием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности) юридическим лицом деятельности не относится к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ в порядке, установленном пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Основание, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, и не связано с установлением фактического осуществления/неосуществления деятельности юридического лица.

Следовательно, регистрирующий орган при исключении ООО «Фаворит» из ЕГРЮЛ действовал в пределах полномочий, предоставленных Законом № 129-ФЗ, при наличии к тому необходимых правовых и фактических оснований.

Суд также учитывает, что заявителем не обжаловались в установленном порядке ранее внесенные в ЕГРЮЛ регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит».

В части приложенных к заявлению документов, которые, по мнению заявителя, доказывают осуществление ООО «Фаворит» финансово-хозяйственной деятельности, суд отмечает следующее.

Все заявки ООО «Фаворит» на осуществление перевозок от имени заказчика подписаны словом «Андрей». То есть, на документах отсутствуют какие-либо иные идентификационные характеристики данного физического лица, равно как его полномочия на подписание заявок.

Кроме того, договоры-заявки, содержащие оригинал оттиска печати ООО «Фаворит», в материалы дела не представлены.

Учитывая наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (от 02.12.2022 ГРН 2226301579051), суд считает, что изображение черно-белой печати на копии договора-заявки в отсутствие оригинала не может свидетельствовать об одобрении законным представителем ООО «Фаворит» действий лица с названием «Андрей» по направлению заявок на транспортные услуги.

В ЕГРЮЛ сведения об адресе электронной почты ООО «Фаворит», в связи с чем заявитель не обосновал способ получения копий договоров-заявок и отношение адреса электронной почты, если он есть, в деятельности ООО «Фаворит».

Оплата в адрес ООО «ФрегатТранс» по заявкам в период 2022 года по 04.07.2023 осуществлялась преимущественно ООО «Самтэк».

Приходный кассовый ордер №1 от 08.2022 и  приходный кассовый ордер №2 не содержат сведений о лице, внесшим наличные денежные средства: должность, ФИО, доверенность, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что указанные документы могут подтверждать реальную хозяйственную деятельность ООО «Фаворит».

Ссылка заявителя на взаимоотношения с ИП ФИО2 по оплате услуг, характеризуют отсутствие должной осмотрительности ООО «ФрегатТранс» при выборе контрагентов: в ЕГРИП имеются сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2016, Дата прекращения деятельности: 25.12.2017.

ООО «Фаворит» прекратило деятельность 28.06.2023, соответственно, ООО «ФрегатТранс» обязано было отказать в принятии заявки, руководствуясь Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом.

Однако ООО «ФрегатТранс» в июле 2023 года принимает от недействующего лица шесть заявок, подписанных лицом, полномочия которого, исходя из пояснений к иску, заявителю не известны.

Из анализа приложенных заявителем документов следует, что ООО «Фаворит» реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляло. Указанное юридическое лицо являлось «транзитным» звеном в цепочке и использовалось в интересах третьих лиц.

Кроме того, предъявленное к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области требование заявителя об обязании устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ФрегатТранс» путем восстановления (внесения) записи в ЕГРЮЛ об ООО «Фаворит» как о действующем юридическом лице предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку в связи с проведением мероприятий по модернизации организационной структуры Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области с 28.07.2023 создана Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области с возложением функций Единого регистрационного центра.

Судом в качестве второго заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС России №24 по Самарской области.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области осуществляет функции Единого регистрационного центра с 28.07.2023 в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 26.04.2023 № 01-04/076@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области».

Однако заявитель свои требования не уточнил, какие-либо требования к Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области не заявил.

Выбор заявителем ненадлежащего ответчика является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении вышеназванного требования, предъявленного к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области.

Также суд учитывает, что заявитель в просительной части своего заявления просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области 24.10.2022, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении ООО "ФАВОРИТ" за ГРН 2226301579051 от 02.12.2022.

Однако запись ГРН 2226301579051 от 02.12.2022 внесена позже принятого решения о предстоящем исключении.

ООО «ФрегатТранс» свои требования не уточнило.

Относительно доводов заявителя о наличии задолженности ООО "ФАВОРИТ" перед заявителем суд учитывает следующее.

Запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий может быть установлен только на основании судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, какие-либо судебные акты или акты судебных приставов-исполнителей, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в регистрирующий орган не поступали.

Действующим законодательством на регистрирующий орган не возложена обязанность по отслеживанию судебных актов или актов судебных приставов- исполнителей.

Регистрирующий орган при выполнении функций, предусмотренных Законом № 129-ФЗ, не уполномочен вмешиваться в сферу взаимоотношений экономических субъектов хозяйственной деятельности, подвергать анализу реализацию прав и, как в рассматриваемом случае, исполнение обществом перед своими кредиторами обязанностей.

Существование у исключенного юридического лица задолженности перед контрагентами само по себе не может служить основанием для признания недействительной записи об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ при соблюдении регистрирующим органом порядка совершения регистрационных действий и наличии у контрагента реальной возможности своевременно заявить о своих возражениях (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по делу № А13- 20905/2018).

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2024 N Ф06-4714/2024 по делу N А72-12303/2023 указывается, что наличие у юридического лица задолженности и возбуждение в отношении него исполнительного производства не является препятствием для исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о нем, равно как не свидетельствует о фактическом ведении им финансово-хозяйственной деятельности.

Закон не относит факт наличия у недействующего лица неисполненных обязательств перед кредиторами к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17- 19408 по делу № А40-223887/2016.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ.

Также суд учитывает обстоятельства, при которых была внесена заявленная в исковых требованиях запись ГРН 2236300426426 от 27.06.2023 о прекращении юридического лица: наличие в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФАВОРИТ" актуальной записи ГРН 2226301646107 от 20.12.2022 о недостоверности сведений в отношении руководителя юридического лица ФИО3, а также записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица от 15.04.2022 ГРН 2226300351198.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

В случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным законом.

Таким образом, признание записи в ЕГРЮЛ ГРН 2236300426426 от 27.06.2023 о прекращении юридического лица недействительной, не повлечет за собой восстановления каких-либо нарушенных прав заявителя, поскольку недостоверность сведений в отношении руководителя юридического лица ФИО3 и  об адресе места нахождения юридического лица останутся без изменений, в связи с чем регистрирующий орган будет обязан произвести исключение юридического лица вновь.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области 24.10.2022 на основании которого была внесена запись в ВГРЮЛ о предстоящем исключении Общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/КПП 631201001) за государственным регистрационным номером 2226301579051 от 02.12.2022, решение о прекращении деятельности общества с Ограниченной Ответственностью «ФАВОРИТ», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/КПП 631201001 за государственным регистрационным номером 2236300426426 от 27.06.2023г. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1