Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59637/20-47-452

г. Москва

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Филинг» к ответчику АО «Компания Росинка» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

АО «Филинг» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Компания Росинка» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 19.10.2018 №36, в том числе основной долг в размере 39 301, 21 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку в размере 7 641, 08 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, с учетом письменного от 09.06.2020 №151-ЮР уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве указал на частичную оплату задолженности; уточненные исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Филинг» (Истец, Поставщик) и АО «Компания Росинка» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 19.10.2018 №36, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней после передачи Товара.

Во исполнение указанного Договора ответчиком от истца получен по двусторонним товарным накладным

№989 от 07.11.2019,

№1014 от 15.11.2019,

№1015 от 15.11.2019, 

№1063 от 02.12.2019, 

№20 от 17.01.2020,

товар, который ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен. 

Согласно п. 6.1 Договора цена товара определяется в ЕВРО (EURO) из расчета за 1 килограмм Товара.

Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила основной долг в размере 39 301, 21 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку в размере 7 641, 08 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Компания Росинка» в пользу АО «Филинг» основной долг в размере 39 301, 21 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку в размере 7 641, 08 евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 523 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев