1000085/2023-163168(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10751/2023

г. Новосибирск

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Магеллан"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Шутихинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Катайский р-н, с. Шутихинское  

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 12/Э/2018  от 12.11.2018 в размере 623 664,88 руб., пени в размере 29 565,10 руб. за  период с 01.03.2022г. по 14.04.2023г.,  

без участия представителей сторон. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее – истец,  ООО "Магеллан") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Шутихинская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, МКОУ  «Шутихинская СОШ») о взыскании задолженности по энергосервисному  контракту № 12/Э/2018 от 12.11.2018 в размере 623 664,88 руб., пени в размере  29 565,10 руб. за период с 01.03.2022г. по 14.04.2023г.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Ответчик, наличие задолженности не оспаривал.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению спора по существу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Магеллан» (исполнителем)  и МКОУ «Петропавловская СОШ» (заказчиком) (правопреемник МКОУ  «Шутихинская СОШ»), на основании открытого конкурса (закупка №  0843300051518000003 от 03.10.2018) был заключен энергосервисный контракт   № 12/Э/2018 от 12.11.2018 (далее - Контракт)  

Условия Контракта были установлены следующие: 

Исполнитель (Истец) в рамках настоящего Контракта осуществляет  действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика  путем реализации перечня ЭЭМ на данных Объектах, а Заказчик обязуется  выплачивать в течение срока действия Контракта процент от фактически  достигнутой в натуральном выражении экономии тепловой энергии на нужды  отопления на объектах Заказчика, определенной в стоимостном выражении,  согласно раздела 4 Контракта по цене (тарифу) на тепловую энергию,  действующему в отчетном периоде (п.2.1 Контракта).  

Согласно п.1. Контракта, перечень объектов, на которых Исполнителем  должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и  повышение энергетической эффективности использования энергетических  

ресурсов, указаны в Техническом задании Приложения № 1 к контракту. К ним  относятся:  

 - здание школы по адресу: 

<

...>;  

- здание интерната по адресу: 

<

...>;  

- здание мастерской по адресу: 

<

...>;  

В соответствии с п. 4.2. Контракта, Исполнителю должен быть выплачен  процент экономии равный 80 (Восемьдесят) % от минимальной экономии  тепловой энергии, а дополнительная экономия тепловой энергии, обеспеченная  сверх минимальной экономии тепловой энергии распределяется между  Сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия тепловой энергии.  

Стоимость единицы энергетического ресурса (тариф), действующей на  момент заключения контракта, - 4 456,97 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят  шесть рублей 97 копеек), без учета НДС за 1 Гкал (п. 4.7. Контракта).  

В соответствии с п. 2.2. и п. 4.8. Контракта Заказчик исполняет  обязательства по оплате по окончанию расчетного периода установленного  Сторонами в календарный месяц.  

В соответствии с п. 4.12 Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем  не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, путем  перечисления денежных средств на его расчетный счет.  

Во исполнение обязательств по Контракту истец в адрес ответчика  направил по объектам для подписания и оплаты счета и Акты об оказании услуг  с отчетами о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчетам  экономии в сопоставимых условиях (далее - Акты об оказании услуг) за период  с января 2022 года по март 2023 года.  

Согласно Актам об оказании услуг и счетам на оказание услуг с января  2022 года по март 2023 года, сумма, причитающаяся истцу, составляет  623 664,88 руб.  

Так, задолженность по счетам и актам об оказании услуг по контракту  составляет: за январь 2022 – 79 801,16 руб.; февраль 2022 – 90 804,52 руб.; март  2022 – 61 538,28 руб.; апрель – 38 365,59 руб., сентябрь 2022 – 6 635,54 руб.,  октябрь 2022 – 32 175,76 руб., ноябрь 2022 – 32 507,36 руб., декабрь 2022 –  49 471,01 руб., январь 2023 – 75 558,11 руб., февраль 2023 – 80 402,11 руб., март  2023 – 76 405,44 руб.  

Оплаты по счетам и актам об оказании услуг за указанный период на  расчетный счет истца не поступили.  

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 28.02.2023 № 22) с  приложением акта сверки взаимных расчетов, которая осталась без  удовлетворения.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела  письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также  

доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит  требования о взыскании задолженности в размере 623 664,88 руб.  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими  удовлетворению судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  29 565,10 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331  Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно п. 9.7 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате по Контракту, заказчик обязан уплатить исполнителю  неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера  платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

В соответствии с п. 9.7. Контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств по оплате Контракта исполнитель вправе потребовать  от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства по оплате Контракта, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства по оплате Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в  размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок  суммы.  

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом,  ответчику начислена сумма пени за периоды с 01.03.2022 по 14.04.2023 в  размере 29 565,10  руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы  пени.  

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета долга и пени,  требование истца о взыскании долга и пени в заявленном размере подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения "Шутихинская средняя общеобразовательная школа"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 623 664,88 руб., пени в размере  29 565,10 руб. за период с 01.03.2022г. по 14.04.2023г., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 16 065 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна