4665/2020-49124(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131873/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ "КАММАРКЕТ" (адрес: Россия 423600, Елабужский район, город Елабуга,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕГ Северо-Запад" (адрес: Россия  195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, 10, 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ "КАММАРКЕТ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ДЕГ Северо-Запад» (далее – Общество) о взыскании по  договору поставки от 05.06.2018 № ТТК05/06-2018 (далее – Договор): 621 107,78 руб.  задолженности, 230 912,69 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 02.12.2019.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор. 

По универсальным передаточным актам от 26.06.2018 № 7325, от 10.07.2018 № 7758,  от 05.12.2018 № 14024, от 17.12.2018 № 14295, от 07.02.2019 № 851 поставщик передал  покупателю товар.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от Компании потребовала от  Общества погасить задолженность в размере 651 264,94 руб. и уплатить неустойку за  просрочку оплаты.  

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания  обратилась в арбитражный суд с указанным иском о взыскании 621 107,78 руб.  задолженности, 230 912,69 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 02.12.2019.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1  статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными  судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании 230 912,69 руб. пени за просрочку оплаты по  состоянию на 02.12.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения  сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за  каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в  части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание  неустойки.  

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей  взысканию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ Северо-Запад" в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  "КАММАРКЕТ" 651 107,78 руб. задолженности, 230 912,69 руб. пеней по состоянию на  02.12.2019, 20 640,40 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 17:02:04

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович