АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48868/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании 13.01.2022-19.01.2022 дело №А60-48868/2021 

по  иску ООО «Инновационная компания «Автострада»          (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Обрэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ПСК «Обрэй», ответчик)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов  в размере 249 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 05.04.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2020, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3,  представитель по доверенности от 05.04.2021, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 13.01.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 05.04.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО5, представитель по доверенности от 05.06.2020, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3,  представитель по доверенности от 05.04.2021, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО «ПСК «Обрэй» с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов  в сумме 249000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25.10.2021 от истца поступили возражения по доводам отзыва ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.11.2021 от ответчика поступили дополнительные возражения на заявленные  доводы истца. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

09.11.2021 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене истца на ООО «Инновационная компания «Автострада». Ходатайство принято к рассмотрению судом, о чем вынесено соответствующее определение суда от 09.11.2021.

16.11.2021 от ответчика поступили возражения на заявление о процессуальном правопреемстве. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Возражения на отзыв ответчика  о процессуальном правопреемстве от истца не поступали.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 17.12.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В свою очередь ответчик заявил устное ходатайство об истребовании доказательств у ОАО «РЖД», однако суд отказал в его удовлетворении, поскольку ходатайство надлежащим образом не оформлено, кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности получения истребуемой информации самостоятельно, суд также разъяснил ответчику, что последний не лишен возможности повторно обратиться с указанным ходатайством к суду, после устранения вышеуказанных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

23.12.2021 от ответчика поступили письменные объяснения по делу. Объяснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81, 131 АПК РФ.

12.01.2022 от истца поступили возражения на доводы отзыва ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

В судебном заседании 13.01.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2.

14.01.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

В судебном заседании 19.01.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 19.01.2022 судом рассмотрено и удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, о чем вынесено соответствующее определение суда. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО НЛК «Автострада» (Поставщик) и ООО «ПСК Обрэй» (Покупатель) заключен договор поставки  от 18.02.2019 № 290М (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 18.02.2019г., дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2019г., дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2019г.), по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня, а покупатель принять  и оплатить его на условиях договора и приложений – Спецификаций к нему (п.1.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора в соответствии со  спецификациями № 3 от 05.06.2019г., № 5 от 02.09.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019г., № 6 от 27.09.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2019г., № 7 от 30.10.2019г., к договору в адрес ответчика на станцию Нахабино (код станции 196606) по железнодорожным накладным №№ ЭЛ201638, ЭЛ435122, ЭЛ633231, ЭР413944, ЭР593365, ЭР572980, ЭР577296, ЭР684821, ЭТ700738, ЭТ807096, ЭТ862968, ЭТ914739, ЭУ012883, ЭУ123119, направлены полувагоны с товаром.

Товар поставлен ответчику в согласованном объеме, что подтверждается УПД №№ 190605/1 от 19.06.19, 230601/1 от 23.06.19, 300606/1 от 30.06.19, 140903/1 от 14.09.19, 180905/1 от 18.09.19, 180906/1 от 18.09.19, 180907/1 от 18.09.19, 190915/1 от 19.09.19, 261011/1 от 26.10.19, 281008/1 от 28.10.19, 291007/1 от 29.10.19, 301005/1 от 30.10.19, 11103/1 от 01.11.19, 31105/1 от 03.11.19.

Согласно пункту 4.1. договора от 18.02.2019 № 290М поставка товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. 

Согласно п. 6 указанных спецификаций поставка товара осуществляется в подвижным составом поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня с (даты) приема к перевозке порожних вагонов перевозчиком.

Как ссылается истец, в нарушение договорных условий по железнодорожным накладным №№ ЭЛ201638, ЭЛ435122, ЭЛ633231, ЭР413944, ЭР593365, ЭР572980, ЭР577296, ЭР684821, ЭТ700738, ЭТ807096, ЭТ862968, ЭТ914739, ЭУ012883, ЭУ123119  вагоны были отправлены ответчиком в порожнем состоянии со станции Нахабино ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что, по мнению истца, подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого является ООО НЛК «Автострада». 

В связи с указанными обстоятельствами, истцом ответчику начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов  в сумме 249000 руб. 00 коп.

Расчет штрафных санкций произведен истцом следующим образом:

№ п/п

№ Спец.

ж/д

накладная

номер вагона

данные ГВЦ РЖД по станции назначения: дата час:мин

фактов, час.

фактов, сут.

сверхнов, сут.

штраф, рублей

 

 

 

 

прибытие

уборка

 

 

 

ставка

сумма

1

3

ЭЛ201638

56164767

26.06.19 17:10

04.07.19 18:11

2

8

6

3 000,00

18 000,00

2

3

ЭЛ435122

62215769

02.07.19 5:31

08.07.19 18:26

2

6

4

3 000,00

12 000,00

3

3

 

62392337

06.07.19 0:01

-

2

-

-

3 000,00

0,00

4

3

 

61819405

06.07.19 0:01

-

2

-

-

3 000,00

0,00

5

3

ЭЛ633231

63596316

06.07.19 0:01

-

2

-

-

3 000,00

0,00

6

3

 

52792355

06.07.19 0:01

-

2

-

-

3 000,00

0,00

7

3

 

55357826

06.07.19 0:01

-

2

-

-

3 000,00

0,00

8

3

 

53489423

06.07.19 0

01

11.07.19 11:01

2

5

3

3 000,00

9 000,00

9

5

ЭР413944

53086831

21.09.19 1

07

24.09.19 13:31

2

3

1

3 000,00

3 000,00

10

5

 

54182209

21.09.19 1

07

24.09.19 13:31

2

3

1

3 000,00

3 000,00

11

5

 

56378920

21.09.19 1

07

24.09.19 13:31

2

3

1

3 000,00

3 000,00

12

5

 

61466157

21.09.19 1

07

24.09.19 13:31

2

3

1

3 000,00

3 000,00

13

5

 

60572468

21.09.19 1

07

24.09.19 13:31

2

3

1

3 000,00

3 000,00

14

5

 

61905311

21.09.19 1

07

-

2

-

-

3 000,00

0,00

15

5

ЭР593365

61486080

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

16

5

 

62681119

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000.00

0.00

17

5

 

62701834

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000.00

0,00

18

5

 

62702170

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

19

5

 

62791611

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

20

5

 

63780456

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

21

5

ЭР572980

55771802

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

22

5

 

60598182

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

23

5

 

61062675

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

24

5

 

61147088

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

25

5

 

61847947

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

26

5

 

62280276

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

27

5

ЭР577296

60616562

25.09.19 23:28

29.09.19 13:51

2

4

2

3 000,00

6 000,00

28

5

 

61102844

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

29

5

 

61546180

25.09.19 23:28

29.09.19 13:51

2

4

2

3 000,00

6 000,00

30

5

 

61688073

25.09.19 23:28

29.09.19 13:51

2

4

2

3 000,00

6 000,00

31

5

 

61890026

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

32

5

 

62102600

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0,00

33

5

 

62765920

25.09.19 23:28

-

2

-

-

3 000,00

0.00

34

5

ЭР684821

52321999

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

35

5

 

54476460

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

]

3 000,00

3 000,00

36

5

 

54608112

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

37

5

 

55888994

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

38

5

 

58338799

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

39

5

 

59904409

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

40

5

 

61024139

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

41

5

 

61249009

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

42

5

 

61975579

29.09.19 4:45

02.10.19 19

15

2

3

1

3 000,00

3 000,00

43

6

ЭТ700738

54064050

01.11.19 15:30

10.11.19 16

00

2

9

7

3 000,00

21 000,00

44

6

 

58662644

01.11.19 15:30

-

2

-

-

3 000,00

0,00

45

6

 

60679404

01.11.19 15:30

-

2

-

-

3 000,00

0,00

46

6

 

61688800

01.11.19 15:30

-

2

-

-

3 000,00

0,00

47

6

 

61881017

01.11.19 15:30

10.11.19 16:00

2

9

7

3 000,00

21 000,00

48

6

 

61963922

01.11.19 15:30

-

2

-

-

3 000,00

0,00

49

6

 

61964029

01.11.19 15:30

-

2

-

-

3 000,00

0,00

50

6

 

62430152

01.11.19 15:30

10.11.19 16:00

2

9

7

3 000,00

21 000,00

51

6

ЭТ807096

54189352

07.11.19 1:32

-

2

-

-

3 000,00

0,00

52

6

 

60086980

07.11.19 1:32

10.11.19 19:11

2

3

1

3 000,00

3 000,00

53

6

 

60544624

07.11.19 1:32

10.11.19 19:11

2

3

1

3 000,00

3 000,00

54

6

 

61510350

07.11.19 1:32

-

2

-

-

3 000,00

0,00

55

6

 

61721759

07.11.19 1:32

-

2

-

-

3 000,00

0,00

56

6

 

63681100

07.11.19 1:32

10.11.19 19:11

2

3

1

3 000,00

3 000,00

57

6

ЭТ862968

53095550

04.11.19  6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

58

6

 

55347728

04.11.19  6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

59

6

 

56818933

04,11.19 6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000.00

3 000,00

60

6

 

61840286

04.11.19 6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

61

6

 

61994919

04.11.19 6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

62

6

 

62403613

04.11.19 6:29

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

63

6

 

60835386

04.11.19 17:13

07.11.19 10:09

2

3

1

3 000,00

3 000,00

64

6

 

61103503

04.11.19 17:13

07.11.19 10:09

2

3

1

3 000,00

3 000,00

65

6

 

62144035

04.11.19 17:13

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

66

6

ЭТ914739

62215900

04.11.19 17:13

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

67

6

 

62430988

04.11.19 17:13

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

68

6

 

62694088

04.11.19 17:13

07.11.19 10:09

2

3

1

3 000,00

3 000,00

69

6

 

65008781

04.11.19 17:13

07.11.19 18:26

2

3

1

3 000,00

3 000,00

     70

7

 

53437323

07.11.19 14:24

10.11.19 16:00

2

3

1

3 000,00

3 000,00

71

7

 

53757696

07.11.19 14:24

10.11.19 16:00

2

3

1

3 000,00

3 000,00

72

7

 

55652770

07.11.19 14:24

-

2

-

-

3 000,00

0,00

73

7

 

61764874

07.11.19 14:24

10.11.19 16:00

2

3

1

3 000,00

3 000,00

74

7

ЭУ012883

61963401

07.11.19 14:24

11.11.19 19:16

2

4

2

3 000.00

6 000,00

75

7

 

61964102

07.11.19 14:24

11.11.19 19:16

2

4

2

3 000,00

6 000,00

76

7

 

62142146

07.11.19 14:24

10.11.19 16:00

2

3

1

3 000,00

3 000,00

77

7

 

62465737

07.11.19 14:24

10.11.19 16:00

2

3

1

3 000,00

3 000,00

78

7

 

62791389

07.11.19 14:24

11.11.19 19:16

2

4

2

3 000,00

6 000,00

79

7

 

67729459

07.11.19 14:24

-

2

-

-

3 000,00

0,00

80

7

 

54132907

08.11.19 5:04

11.11.19 18:41

2

3

1

3 000,00

3 000,00

81

7

 

60043924

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

82

7

 

60435187

08.11.195:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

83

7

 

60572468

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

84

7

ЭУ123119

60686235

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0.00

85

7

 

61095030

08.1 1.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

86

7

 

61105615

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

87

7

 

61146924

08.11.19 5:04

11.11.19 18:41

2

3

1

3 000,00

3 000,00

88

7

 

61687851

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

89

7

 

61688727

08.11.19 5:04

-

2

-

-

3 000,00

0,00

 

 

 

 

 

ИТОГО:

249 000,00

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с нормами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно расчетам истца, штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 249000 руб. 00 коп.

По мнению истца, сверхнормативный простой подтверждается, представленными ГВЦ ОАО «РЖД» по станции назначения. Расчет срока простоя вагонов произведен истцом с учетом дат прибытия вагонов на станцию выгрузки, до момента их передачи Перевозчику со станции выгрузки в порожнем состоянии.

Однако суд не может признать указанные доводы обоснованными, так, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно, в сроки, предусмотренные условиями договора, была осуществлена разгрузка вагонов, а также поданы уведомления на станцию РЖД о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке.

Доводы  истца на то, что в нарушение договорных условий вагоны отправлены в порожнем состоянии со станции Нахабино ж.д с нарушением времени нахождения под грузовой операцией опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 39 Федерального закона №18-ФЗ от 10.01.2003 года оплачиваемое время за пользование вагонами, погрузка грузов в которые и выгрузка грузов из которых в местах общего пользования и в расположенных на железнодорожных станциях местах необшего пользования обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки до момента получения перевозчиком от грузополучателей, грузоотправителей уведомлений о готовности вагонов к уборке.

Передача ответчиком вагонов АО «РЖД» для последующей отправки истцу была осуществлена в пределах нормативного времени разгрузки, установленного договором, что подтверждается уведомлениями о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке по форме ГУ-26ВЦ/Э, в соответствии с п. 3.3. Инструкции по ведению на станциях коммерческой деятельности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р. 

Из представленной ведомости подачи и уборки вагонов, а также из документов, представленных истцом следует, что разгрузка вагонов была произведена в течении суток после прихода вагона на станцию,  таким образом, простой по вине ответчика отсутствуют.

Кроме того, передача ответчиком вагонов перевозчику в установленный срок подтверждается памятками приемосдатчика на уборку спорных вагонов (в графе 7 памятки указан срок возврата вагона, в графе 8 указана дата уборки вагона силами перевозчика).

Как ссылается ответчик, ООО «ПСК Обрэй» свои обязанности по уведомлению и передаче вагона перевозчику исполнило в срок, задержка отдельных вагонов на выставочных путях произошла, по вине истца, поскольку последний своевременно не представил перевозчику необходимые для перевозки вагонов документы, а также из-за отсутствия тепловозов у перевозчика.

Помимо указанного, в соответствии с абз. 8 ст. 33 Федерального закона №18-ФЗ от 10.01.2003 года «Устав железнодорожного транспорта РФ» порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Обязанность АО «РЖД» уведомить истца о готовности порожних вагонов закреплена в Соглашении о порядке передачи уведомлений ОАО «РЖД» владельцу и отправителю порожних грузовых вагонов, утвержденном Распоряжением ОАО «РЖД» № 1443р от 08.06.2015.

В соответствии с п. 50, 52 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374, для осуществления перевозки порожнего вагона поставщик должен был направить перевозчику (АО РЖД) запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона.

Доказательств того, что истец своевременно представил перевозчику документы, необходимые для отправки порожнего вагона, в материалы дела не представлено.

О необходимости направления документов (заготовок) ответчик посредством электронной почты уведомлял истца, однако истец оставлял данные уведомления без ответа, направляя документы с нарушением регламентных сроков.

Истец же ссылается, что уведомления о разгрузке вагонов, направляемые ответчиком не получал по электронному адресу, указанному в договоре поставки №290М от 18.02.2019 года и не мог знать о том, что вагоны разгружены и готовы к отправке.

Однако, суд отмечает следующее, согласно п. 8.6. договора поставки от 18.02.2019 №290 М стороны при заключении, изменении и расторжении Настоящего Договора могут пользоваться факсимильной связью, электронной почтой, указанные в договоре и все документы, переданные по факсу и электронной почте, признаются полноценными юридическими документами, имеющими простую письменную форму, и признаются Сторонами доказательствами в суде.

Как следует из материалов дела, переговоры в отношении поставок по данному договору и возврату разгруженных вагонов (в том числе электронной почтой), велись с руководителем отдела продаж ООО «НЛК «Автострада» ФИО6 (электронная почта kogevnikov@avtostrada.ru). 

Кроме того, дополнительным соглашением №2 от 01.11.2019 года к договору поставки №290М от 18.02.2019 года, подписанным сторонами, дополнен раздел 7 Договора новым пунктом 7.11 следующего содержания: «Покупатель обязан сообщить поставщику о прибытии и выгрузке вагонов посредством электронной почты (Kogevmkov@avtostrada.ru; Savkina(a),avtostrada.ru ). В случае возникновения простоя вагонов на путях не общего пользования по причине отсутствия запроса-уведомления на отправку порожнего вагона на новую станцию назначения, Покупатель обязуется незамедлительно уведомить об этом

Поставщика посредством электронной почты (kogevnikov@avtostrada.ru; Savkina@avtostrada.ru )....», что подтверждает направление уведомлений по электронной почте, по которой велись переговоры изначально с момента подписания договора поставки, следовательно, уведомления направленные ответчиком, направлялись по адресу электронной почты, предусмотренной договором поставки №290М от 18.02.2019 года и истец не мог их не получать.

Кроме того, из электронных уведомлений следует, что ответчик своевременно уведомлял истца о разгрузке вагонов и отсутствии заготовок со стороны истца, более того предупреждал о предъявлении штрафа за нарушение договорных условий.

Доводы истца о том, что дополнительное соглашение подписано позже произведенной поставки судом отклоняется, с учетом пояснений ответчика о том, что фактически отношения сторон по уведомлению осуществлялись посредством переписки по вышеуказанному адресу до подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, суд признает, что истец не доказал нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчиком.

Ссылка истца на то, что стороны договорились исчислять штраф за сверхнормативный простой вагонов до момента передачи вагонов перевозчику, не соответствует действительности.

Так, согласно п. 6 Спецификации штраф взыскивается в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени покупателем, однако как следует из представленных в материалы дела  доказательств, ответчик использовал вагоны для разгрузки менее суток с даты прихода их на станцию назначения.

Как следует из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Задержка возврата порожних вагонов произошла по вине истца, а именно в связи с неисполнением встречных обязательств.

Судом также отклонены ссылки истца на п. 6 спецификации, а также на п. 50, 89.5, 90 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса № 374 от 07.12.2016, поскольку в соответствии с п. 50 Правил отправителем порожних вагонов является:

-        владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона);

-        грузополучатель предыдущего рейса, не являющегося владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Вагоны, в которых поступил товар для ответчика, после разгрузки не отправлялись на станцию пропарки. Таким образом, по смыслу п. 50 Правил ответчик не является отправителем порожнего вагона.

Каких-либо соглашений с владельцем вагонов у ответчика не имеется, однако соглашение с владельцем вагона имеется у истца.

Ответчик, являясь грузополучателем, обязан только уведомить перевозчика о готовности вагонов к уборке, что и было своевременно сделано ответчиком посредством направления уведомления по форме ГУ-26ВЦ/Э.

В соответствии с п. 86 Правил, а также п. 10,1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса № 39 от 18.06.2003 г. (действовавшим в спорный момент - 2019 год) «заполнение перевозочных документов на перевозку собственных порожних вагонов, в том числе после выгрузки под погрузку, пропарку, промывку или ветеринарно-санитарную обработку, для и после временного размещения на железнодорожных путях общего и необщего пользования железнодорожных станций (далее - отстой), а также для и после выполнения текущего отцепочного и планового ремонта, осуществляется по общим правилам заполнения перевозочных документов с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В графе  "Грузоотправитель" указывается полное наименование отправителя (владелец вагона, грузополучатель, направляющий собственный порожний вагон на пропарку, промывку или ветеринарно-санитарную обработку) и его код ОКНО (если имеется), в скобках - код, присвоенный перевозчиком отправителю».

Более того, в соответствии с Памяткой приемосдатчика НП (АС) ЭТРАН (автоматизированная система оформления документов при перевозке железнодорожным транспортом), при помощи которой оформляют документы истец и перевозчик, в памятке приемосдатчика указывается грузоотправитель (Грузополучатель), с которым заключен договор на перевозку.

Таким образом, исходя из системного толкования п. 6 Спецификации, п. 50, 86, 89.5. 90 Правил, обязанность ответчика по передачи вагонов перевозчику  ограничивается направлением уведомления перевозчику по форме ГК-26ВЦ/Э, которое было своевременно направлено ответчиком перевозчику.

Кроме того, соблюдение нормативного времени разгрузки подтверждается и документами, представленными истцом, из которых видно, что разгрузка вагона производилась в течение первых суток после прихода вагона на станцию назначения (графа -«выгрузка вагона на подъездных путях 21»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал нарушение условий договора и норм действующего законодательства со стороны ответчика, что повлекло задержку порожних вагонов, обращая внимание на то, что судом не усмотрено наличие вины в простое со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          О.Г. Дякина