АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4322/2020

город Кемерово

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 3 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при содействии Новоалтайского городского суда Алтайского края 

посредством систем видеоконференц- связи,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий», г.Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 к Администрации Тисульского муниципального района, г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 584 958,46 руб. задолженности по муниципальным контрактам, 93 620 руб. оплаченной суммы обеспечения, договорной неустойки в размере 148 036,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму обеспечения в размере 6 630,66 рублей, неустойки и процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом ходатайства от 08.05.2020 №477, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.02.2020, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явились, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (далее общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Тисульского муниципального района (далее администрация, ответчик) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г. в сумме 1 872 400 рублей, суммы договорной неустойки на сумму задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г. в размере 1/300 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, начиная со 02.07.2019 г. по 03.06.2020 г. в сумме 116 026,39 рублей и в дальнейшем по день фактической оплаты долга, суммы обеспечения контракта № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г. в размере 93 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленными на сумму невозвращенного обеспечения, оплаченного по муниципальному контракту № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г., за период с 04.06.2019 г. по 03.06.2020 г. в размере 6156,43 рублей и в дальнейшем по день фактической оплаты долга, задолженности по муниципальному контракту №27 от 05.08.2019 г. в сумме 712 558,46 рублей, неустойки на сумму задолженности по муниципальному контракту № 27 от 05.08.2019 г. в размере 1/300 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, начиная с 06.11.2019 г. по 03.06.2020 г. в сумме 32 010,48 рублей и в дальнейшем по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленными на сумму невозвращенного обеспечения, оплаченного по муниципальному контракту № 27 от 05.08.2019 г. за период с 06.10.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 474,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства от 29.05.2020 №577, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Судом установлено, что между ООО «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» и Администрацией Тисульского муниципального района были заключены муниципальные контракты № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г. (далее - Контракт Ф.2019.223302) и №27 от 05.08.2019 г. (далее - Контракт 27).

1) В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Ф.2019.223302, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерные изыскания для осуществления проектных работ по строительству дымовых труб на 4 котельных в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Контракт Ф.2019.223302 заключен по результатам проведения государственной закупки № 0139300015519000019, подписан сторонами в электронной форме (п.11.2. Контракта). 

Согласно пункта 2.1 цена Контракта Ф.2019.223302 составляет 1 872 400 рублей.

Срок выполнения работ - 30 календарных дней со дня заключения Контракта Ф.2019.223302 (п. 3.3.).

Оплата за выполненные и предъявленные надлежащим образом Работы, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами и принятия Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчиком все обязательства по Контракту Ф.2019.223302 выполнены в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2019 г. № 61, но до настоящего времени Работы не оплачены Заказчиком.

На день рассмотрения искового заявления сумма основного долга составляет 1 872 400 рублей.

Пунктом 8.1. Контракта Ф.2019.223302, предусмотрено внесение обеспечения исполнения Контракта в размере 5% от начальной максимальной цены Контракта, равной 93 620 рублей.

Платежным поручением №454 от 23.04.2019 Подрядчик перечислил на счет Заказчика денежное обеспечение исполнения обязательств по Контракту.

Сумма обеспечения Заказчиком не возвращена, обязательства по Контракту Ф.2019.223302 выполнены Подрядчиком (акт приемки выполненных работ №61 от 31.05.2019 г.), основания для удержания суммы обеспечения отсутствуют.

2) В соответствии с пунктом 1.1. Контракта № 27, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить разработку проектной документации по объекту: «Строительство 4 дымовых труб для котельных, расположенных на территории Тисульского муниципального района», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Контракт № 27 заключен по результатам проведения государственной закупки № 0139300015519000027, подписан сторонами в электронной форме. 

Согласно пункта 4.1 цена Контракта 27 составляет 1 308 827 рублей.

Срок выполнения работ - не позднее 30 рабочих дней со дня подписания Контракта (п.5.2. Контракта 27).

Оплата по контракту производится в течение 30 календарных дней со дня передачи работы с актом сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры при наличии (пункт 4.2. Контракта 27).

Подрядчиком все обязательства по Контракту 27 выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2019 г. № 106, но до настоящего времени работы оплачены Заказчиком частично, сумма задолженности на момент рассмотрения дела оставляет 712 558,46 рублей.

Пунктом 7.1. Контракта 27, предусмотрено внесение обеспечения исполнения Контракта в размере 5% от начальной максимальной цены Контракта, равной 65 441,35 рублей.

Платежным поручением №904 от 29.07.2019 Подрядчик перечислил на счет Заказчика денежное обеспечение исполнения обязательств по Контракту 27.

Сумма обеспечения Заказчиком возвращена несвоевременно (платежное поручение №92701 от 13.11.2019 г.), обязательства по Контракту 27 выполнены Подрядчиком (акт приемки выполненных работ №106 от 04.10.2019 г.).

Поскольку обстоятельство выполнения работ подтверждено истцом документально,  то с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Условиями контрактов, срок возврата суммы обеспечения не предусмотрен, однако согласно части 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, материалы  дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы основанного долга по контрактам (1 872 400 рублей + 712 558,46 рублей) и обеспечения (93 620 рублей) подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Контракта Ф.2019.223302 и пунктом 3.8 контракта №27  установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате работ. Пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заявление об уточнении исковых требований №577 от 29.05.2020 года содержит подробный расчет неустойки.

Расчет неустойки арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ответчика, таким образом, требование о взыскании неустойки по контракту № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 г. в размере 116 026,39 рублей и по контракту № 27 от 05.08.2019 г. в размере 32 010,48 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме, так же как и требование о начислении такой неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта (согласно пунктов 7.12 и 3.10 контрактов от 30.04.2019 и от 05.08.2019 соответственно), в связи с чем, суд считает необходимым ограничить общий размер взыскиваемой неустойки суммой в 3 033 190, 13 рублей (1 872 400 рублей + 1 308 827 рублей - 116 026,39 рублей - 32 010,48 рублей).

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму несвоевременного возврата обеспечения (93 620 рублей) по контракту от 30.04.2019 за период с 04.06.2019 г. по 03.06.2020 г. в размере 6156,43 рублей и в дальнейшем по день фактической оплаты долга, а также на сумму несвоевременно возвращенного обеспечения по муниципальному контракту № 27 от 05.08.2019 г. за период с 06.10.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 474,23 рублей, суд отмечает, что не представляя в арбитражный суд собственный расчет задолженности, неустойки, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ответчика, таким образом, требование о взыскании 6 630,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (6156,43 рублей + 474,23 рублей) по состоянию на 3.06.2020, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 93 620 рублей (ее остаток) начиная с 04.06.2020 по день фактичекского исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тисульского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий»: 

2 584 958,46 руб. задолженности по муниципальным контрактам № Ф.2019.223302 от 30.04.2019 и №27 от 05.08.2019;

148 036,87 рублей договорной неустойки по состоянию на 3.06.2020 года, сумму неустойки, начиная с 4.06.2020 года по день фактичекского исполнения обязательства по оплате задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 3 033 190, 13 рублей (согласно пунктов 7.12 и 3.10 контрактов от 30.04.2019 и от 05.08.2019 соответственно);

93 620 руб. оплаченной суммы обеспечения;

6 630,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3.06.2020, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 93 620 рублей (ее остаток) начиная с 04.06.2020 по день фактичекского исполнения обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 37 166 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» из федерального бюджета 96 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.02.2020 №188.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           К.В. Козина