ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243750/23-61-1939

г. Москва

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Старцевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (108851, Г. МОСКВА, Г. ЩЕРБИНКА, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ВЭД" (123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОФИС 383, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании 989 344 руб. 80 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ВЭД" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 170 126 руб. 71 коп. за период с 20.09.2023 по 01.03.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 819 218 руб. 09 коп. 

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в испрашиваемом размере возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку лифтового оборудования № 55785-55788, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого, поставщик принял на себя обязательства поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в приложении № 1 (спецификация) к договору, в соответствии с условиями договора, а покупатель принял на себя обязательства создать необходимые условия для поставки оборудования, осуществить приемку и оплату.

В соответствии с п. 4.3 договора, окончательный платеж в размере 70% стоимости оборудования подлежит оплате в течение 90 календарных дней с даты выборки оборудования со склада поставщика и подписания транспортной накладной.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.06.2023, подписанным представителями сторон, копия которого представлена в материалы дела.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением установленного срока. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора, за нарушение сроков платежей, сроков выборки оборудования по договору, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы платежа, либо от стоимости оборудования, срок выборки которого нарушен покупателем, за каждый день просрочки, с 1 по 10 день просрочки, а начиная с 11 дня просрочки в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки либо от стоимости оборудования, срок выборки которого нарушен покупателем, но всего не более 5% от неоплаченной в срок суммы либо стоимости не вывезенного в срок оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 170 126 руб. 71 коп. за период с 20.09.2023 по 01.03.2024.

Расчет судом проверен, признан правомерным, соответствующим условиям договора и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 170 126 руб. 71 коп. за период с 20.09.2023 по 01.03.2024 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 819 218 руб. 09 коп., суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения покупателем срока платежа по п. 4.3 договора, на сумму, уплата которой просрочена, начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от соответствующей суммы просрочки за каждый день , начиная с даты фактической передачи оборудования покупателю и до момента уплаты указанной суммы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, правила статьи 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ВЭД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" неустойку в размере 170 126 руб. 71 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 819 218 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 126 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова