АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6296/2023

г. Владимир

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.  Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...>, этаж 3,  помещение 3-2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании публичного  акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в течение 30 дней с момента вступления решения в  законную силу восстановить поставку электрической энергии потребителям:  акционерному обществу "Муромское специальное конструкторское бюро" (602251,  

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (договор энергоснабжения от 01.02.2021   № 33600542020107) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (394006, г. Воронеж; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (договор энергоснабжения от 01.08.2021 № 33600542020134); о взыскании с  публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала  "Владимирэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Энергосбыт Волга" судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в  размере 1000 руб. в день до момента фактического исполнения судебного акта, при  участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2024 № 2  сроком действия по 31.12.2024, диплом К № 77979), ФИО3 (по  доверенности от 01.01.2024 № 3 сроком действия по 31.12.2024, диплом 103324  0749460); от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в  лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО4 (по доверенности от 18.10.2022   № Д-ВЛ/125 сроком действия по 18.10.2024, диплом ИВС 0021031); от  акционерного общества "Муромское специальное конструкторское бюро"- не  явились, извещены; от индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явился, извещен; от акционерного общества  "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод" - не  явились, извещены; от ООО "Апогей" - не явились, извещены; от ООО "Север" - не  явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –  истец, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об  обязании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице  филиала "Владимирэнерго" (далее – ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье")  восстановить поставку электрической энергии потребителям: акционерному  обществу "Муромское специальное конструкторское бюро" (договор  энергоснабжения от 01.02.2021 № 33600542020107) и индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (договор энергоснабжения  от 01.08.2021 № 33600542020134); о взыскании с ответчика в пользу истца  судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в  день до момента фактического исполнения судебного акта  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил срок  исполнения судебного акта и просил обязать ответчика в течение 30 дней с  момента вступления решения в законную силу восстановить поставку  электрической энергии потребителям: АО "Муромское специальное  

конструкторское бюро" (договор энергоснабжения от 01.02.2021   № 33600542020107) и ИП ФИО1 (договор энергоснабжения от 01.08.2021   № 33600542020134) (пояснения по иску № 2 от 25.03.2024).  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц.  

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование об  обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную  силу восстановить поставку электрической энергии потребителям: АО "Муромское  специальное конструкторское бюро" (договор энергоснабжения от 01.02.2021   № 33600542020107) и ИП ФИО1 (договор энергоснабжения от 01.08.2021   № 33600542020134); о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки  на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в день до момента  фактического исполнения судебного акта  

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение  ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 30.03.2018   № 3310006455 в части непередачи электроэнергии потребителям: АО "Муромское  специальное конструкторское бюро" и ИП ФИО1 В целях побуждения  ответчика к своевременному исполнению обязательств истец также просит  взыскать с ответчика судебную неустойку.  

Подробно доводы истца приведены в иске, пояснениях и возражениях. 

Ответчик со ссылкой на пункт 6 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утверждённых постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, не считает себя  обязанным по заявленным требованиям, поскольку электросетевое оборудование,  к которому присоединены спорные абоненты, ему не принадлежат.  

При этом ответчик указал, что он не имеет права осуществлять мероприятия  на чужих объектах.  

Подробно возражения ответчика изложены в отзывах, дополнениях по делу. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Муромское  специальное конструкторское бюро", ИП ФИО1, АО "Производственное  объединение Муромский машиностроительный завод", ООО "Апогей",  ООО "Север".  

АО "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод"  отрицает опосредованное технологическое присоединение своего оборудования к  спорным абонентам (заключение от 28.11.2023).  

ООО "Апогей" указало на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих  его способность обеспечить поставку электроэнергии спорным потребителям  (отзыв от 29.01.2024).  

Остальные третьи лица свои позиции по существу рассматриваемого спора не  выразили.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в  отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте  и времени проведения судебного заседания.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.  

Согласно пункту 1.2 данного договора последний заключен ООО "ЭСВ": 

- в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к  электрическим сетям исполнителя (ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал  "Владимирэнерго") и иным ТСО и условиями заключенных договоров  энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по  передаче электрической энергии;  

- в интересах потребителей, с которыми заключены договоры о  технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к  электрическим сетям исполнителя (ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал  

"Владимирэнерго") и иным ТСО и условиями заключенных договоров  энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по  передаче электрической энергии;  

- собственных объектов заказчика (потребление для хозяйственных нужд). 

По условиям рассматриваемого договора исполнитель обязуется оказывать  заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или  ином установленном федеральным законом основании, а также через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению  единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве  собственности или ином установленном федеральным законом основании, а  заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  настоящим договором.  

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель  заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической  энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора ответчик принял на себя  обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки  потребителей, в интересах которых заключен данный договор, качество и  параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства  Российской Федерации о техническом регулировании как самостоятельно, так и  путём обеспечения исполнения ТСО.  

В адрес ООО "ЭСВ" поступили обращения потребителей: АО "Муромское  специальное конструкторское бюро" (исх. от 29.03.2023 № 248/570) и  ИП ФИО1 (исх. от 28.03.2023 № 26) по вопросу отключения от  электроснабжения с 27.03.2023 объектов, расположенных по адресам:  

<

...> и д. 8.  

Электрооборудование указанных потребителей опосредовано технологически  присоединено к электрическим сетям, находящимся на балансе и обслуживании  

АО "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод",  через РП-2 на ИП ФИО1 и на КТП-37 АО "Муромское специальное  конструкторское бюро".  

29.03.2023 на основании обращений потребителей ООО "ЭСВ" провело  проверку и оформило акт, подтверждающий факт отсутствия электроэнергии.  

30.03.2023 истец направил ответчику письма № ЭВ/02/01/714, ЭВ/02/01/719,  ЭВ/02/05/104 с просьбой принять срочные меры по восстановлению  электроснабжения указанных потребителей и провести совместную проверку.  

Ответы на данные обращения со стороны ПАО "Россети Центр и Приволжье"  в адрес ООО "ЭСВ" не поступили, участие в проверке обеспечено не было.  

Неисполнение ответчиком обязательств по восстановлению поставки  электрической энергии спорным потребителям послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности заявленного  требования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности  могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  присуждение к исполнению обязанностей в натуре является одним из способов  защиты гражданских прав. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение  должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося  гражданско-правового обязательства.  

По смыслу указанной нормы при ненадлежащем исполнении обязательства  должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то  есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание  обязательства. Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре  

может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей  обязанности, прямо установленной законом или договором.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон "Об электроэнергетике")  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии  потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации,  гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах  своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за  надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с  требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем  электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии,  энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются  Федеральным законом "Об электроэнергетике, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила   № 861).  

Пункт 28 Основных положений № 442 предусматривает, что договор  энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является  публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе  исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей  электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче  электрической энергии с сетевой организацией.  

В силу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг  по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической  энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой  организации (пункт 9 Правил № 861).  

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на  розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного  оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками  (энергосбытовыми организациями).  

Согласно пункту 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие  устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим  сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют  непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель  заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные  объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство.  

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения  энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту  

электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче  электрической энергии.  

Таким образом, в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче  электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах  потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему  договору.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

Пунктом 7 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые  (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и  субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных  территориальных электроэнергетических системах, а также производители  электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по  заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными  действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения  потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности  энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 861 сетевая  организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки  потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается  договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим  регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.  

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и  являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие  деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации,  обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать)  

потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать  требованиям технических регламентов.  

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя  обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения  (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых  заключен договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям;  поддерживать на границе ответственности значения показателей качества  электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным  требованиям.  

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи  не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства (глава 25).  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) на основании  пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в  том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение  нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304  Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены  

денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в  пользу кредитора-взыскателя.  

Пунктом 31 указанного Постановления предусмотрено, что суд не вправе  отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может  быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с  вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре,  так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства  (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  части 1 и 21 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 32 названного Постановления, удовлетворяя требования  истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок  определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды  из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из вышеперечисленных условий договора, правового регулирования  спорных правоотношений и в связи с тем, что у ООО "ЭСВ" имеются действующие  договоры с потребителями - АО "Муромское специальное конструкторское бюро"  (договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 33600542020107) и ИП ФИО1  (договор энергоснабжения от 01.08.2021 № 33600542020134) (пункт 8.6 договора  от 30.03.2018 № 3310006455), ответчик обязан исполнить свои обязательства по  снабжению электрической энергией потребителей истца.  

При выполнении обязательств согласно пункту 3.5.3 спорного договора  исполнитель в свою очередь имеет право привлекать третьих лиц для исполнения  обязательств по договору, неся при этом ответственность перед заказчиком за  действия третьих лиц при выполнении указанных обязательств.  

В целях реализации организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии, ответчик наделен  

возможностью заключать договоры на передачу электроэнергии с другими  субъектами для передачи электрической энергии.  

Таким образом, независимо от того, что конечные потребители не имеют  непосредственного присоединения к сетям сетевой организации, обязанность за  передачу электрической энергии несёт последняя.  

Доводы ответчика об отсутствии в рассматриваемом договоре спорных точек  поставки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 и пунктом 1.1 договора  от 30.03.2018 № 331006455 под точкой поставки понимается место исполнения  обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии,  используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору,  расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств, определенной в документах о технологическом присоединении  

Пунктом 2.2.2 указанного договора установлено, что порядок определения  объема электроэнергии и мощности, используемого для определения размера  обязательств, определен сторонами в приложении № 5 к договору.  

Согласно пункту 1.2 приложения № 5 к договору для определения объема  оказанных услуг по передаче электроэнергии по указанному договору  используются средства измерения электроэнергии, указанные в приложении № 4 к  договору.  

Таким образом, перечень точек поставки электроэнергии по договору  оказания услуг определен именно приложением № 4 к указанному договору. При  этом само по себе наименование указанного Приложения в качестве "Перечня  средств измерений электроэнергии и сведений о расчетном способе учета  электроэнергии в точках поставки потребителей" не имеет существенного  значения, так как стороны фактически приняли указанное Приложение в качестве  перечня точек поставки, по которым определяются взаимные обязательства сторон  по указанному договору.  

Кроме того, именно такая формулировка приложения № 4 к договору была  определена сетевой организацией. Иного приложения, определяющего перечень  точек поставки электроэнергии, не имеется.  

Также несостоятелен довод ответчика о заказанной услуге по передаче  электроэнергии спорным потребителям по уровню напряжения ВН и отсутствии в  связи с этим права требовать осуществления мероприятий на более низком  напряжении.  

Указанный ответчиком уровень напряжения ВН не устанавливает границ  ответственности сторон по договору оказания услуг, а влияет на определение цены  (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по  уровням напряжения, которая подлежит применению для расчета стоимости услуг  по передаче электрической энергии, подлежащей оплате со стороны ООО "ЭСВ"  адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье".  

В соответствии с пунктом 15.1 Правил № 861 обязательства потребителя  услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в  соответствии с указанным пунктом.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из  тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в  соответствии с разделом V Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по  передаче электрической энергии.  

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им  по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности),  по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  соответствии с требованиями указанного пункта в отношении каждого уровня  напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им  потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих  энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств)  исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего  потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и  объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем  электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном  настоящим пунктом.  

Согласно пункту 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены  (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по  уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в  отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:  

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической  энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на  территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и  присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки  производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передача электрической энергии, или через бесхозяйные  объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства,  переданным в аренду ооганизацией по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;  

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и  (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии  (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых  происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается  уровень напряжения, соответствующей значению питающего (высшего)  напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;  

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты  электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены  к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству  электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии  (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором  объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя  электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой  организации;  

иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены  энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики  

потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие  энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам  электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты  электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической  энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается  уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или  бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Так, тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих  органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными  правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 № 1178).  

Размер единых (котловых) тарифов дифференцируется по уровням  напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электроэнергии (пункты 81,81 (1) Основ ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178,  пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).  

В соответствии с пунктом 81(1) Основ ценообразования единые (котловые)  тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:  

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и  (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым  организациям;  

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и  выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;  

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства  (27,5 - 60 кВ);  

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства  (20 - 1 кВ);  

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). 

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний № 20-э/2 при расчете  тарифа за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего)  напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на  котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница  раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой  организации и потребителя устанавливается:  

- на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды  изоляторов воздушных линий,  

- на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных  линий,  

- на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной  обмотки,  

- на присоединении кабельных наконечников в ячейках распределительного  устройства,  

- на выводах линейных коммутационных аппаратов, - на проходных изоляторах линейных ячеек, - на линейных разъединителях. 

Точкой присоединения к электрической сети является место физического  соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с  электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой  принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между  владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном  федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения  балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе  технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим  сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения (пункт 2  Постановления № 861, подпункт "д" пункта 7, пункт 19 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  

электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861, пункты 34, 35 Основных положений № 442).  

Таким образом, уровень напряжения ВН, указанный в Приложении № 4 к  договору оказания услуг, не устанавливает границы ответственности сетевой  организации по оказанию услуг по передаче электроэнергии, а определяет вариант  применяемого в отношении конкретной точки поставки вариант цены (тарифа),  подлежащий применению для расчета стоимости оказанных услуг по договору  оказания услуг, подлежащий оплате со стороны ООО "ЭСВ".  

С учётом изложенного схема присоединения спорных абонентов с целью  поставки им электрической энергии не имеет существенного значения для  настоящего спора, поскольку ответчик в любом случае обязан исполнить свои  обязательства, в том числе с учётом наличия иных владельцев электросетевого  хозяйства, через которых опосредовано присоединены абоненты.  

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика в  течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу  восстановить поставку электрической энергии потребителям: АО "Муромское  специальное конструкторское бюро" (договор энергоснабжения от 01.02.2021   № 33600542020107) и ИП ФИО1 (договор энергоснабжения от 01.08.2021   № 33600542020134) подлежит удовлетворению.  

Пунктом 3 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу  денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения  судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения.  

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании с  ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в  размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П и  от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю  

действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному  решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный  контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и  организациями.  

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.  

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на  должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного  положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении  обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума от 24.03.2016   № 7).  

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе  публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой  ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом,  в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки  определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств  дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного  поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018   № 305-ЭС15-9591).  

Арбитражный суд полагает, что уплата ответчиком неустойки по 1000 руб. за  каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения  решения в отношении обоих абонентов соответствует принципам обязательности  исполнения судебного акта в установленный срок, справедливости, соразмерности  последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс интересов сторон, с  учетом предоставления ответчику достаточного времени для возможности  

восстановления энергоснабжения в течение 30 дней с момента вступления в  законную силу решения суда по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания судебной  неустойки также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.,  перечисленной истцом платёжным поручением от 01.06.2023 № 13711, относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"  (603001, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в течение 30 дней с момента вступления  настоящего решения в законную силу восстановить поставку электрической  энергии потребителям: акционерному обществу "Муромское специальное  конструкторское бюро" (602251, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (договор энергоснабжения от  01.02.2021 № 33600542020107) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (394006, г. Воронеж; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (договор энергоснабжения от 01.08.2021   № 33600542020134).  

В случае неисполнения настоящего судебного акта в установленный срок  взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  (603001, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в  размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения,  

начиная со дня, следующего за днём истечения срока, предусмотренного  для добровольного исполнения судебного акта, и до дня фактического исполнения  решения суда.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр  и Приволжье" (603001, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго"  (600016, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6000 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук