АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36341/2017

Нижний Новгород                                                                          22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-943),

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

общества с ограниченной ответственностью «Балахна – Тепло – Транс»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 166 561,26 руб.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании  162 085 руб.  04 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2016 за июль 2017 года, 2 238 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2017 по 20.10.2017 и  далее по день фактической уплаты долга, 2 238  руб. 11 коп. процентов, начисленных за период с 26.08.2017 по 20.10.2017 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требования основаны на статьях 309, 395, 317.1 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате  услуг по передаче тепловой энергии.

Определением от 30.10.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования оспорил в части требования по процентам на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между ООО «БТТ» и АО «НОКК» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.  В соответствии с условиями договора (п.2.1.) Теплосетевая организация (Истец) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя (горячей воды) от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация (Ответчик) обязуется оплачивать указанные услуги Теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 4.1. и п. 4.2 договора стоимость оказанных услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества переданной тепловой энергии. Цена оказанных услуг определяется исходя из тарифа, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области для Теплосетевой организации.

Теплосетевой организации установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 53/13 от 25.12.2015 г. «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети ООО «Балахна-Тепло-Транс»» в сумме 508 руб.43 коп./Гкал.

В пункте 4.1. договора сторонами согласовано, что расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц.

Предусмотренный договором (п.4.4.) срок оплаты услуг - до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в Акте об оказании услуг по договору.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Истец во исполнение условий договора в июле 2017 года оказал услуги по передаче тепловой энергии ответчика на общую сумму 162 085 руб. 04 коп.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.07.2017 №21, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Оказанные истцом услуги не оплачены,  согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность в сумме 162 085 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части оплаты оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 162 085 руб. 04 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 162 085 руб. 04 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 238 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2017 по 20.10.2017, а также процентов, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 238 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2017 по 20.10.2017, а также процентов, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании 2 238 руб. 11 коп. процентов, начисленных за период с 26.08.2017 по 20.10.2017 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, а также в нормах, регулирующих отношения истца и ответчика отсутствует указание на возможность начисления процентов по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 5260267654; ОГРН: 1095260013793) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балахна – Тепло – Транс» (ИНН: 5244023717; ОГРН: 1115244000277) 162 085 руб. 04 коп. задолженности, 2 238 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга 162 085 руб. 04 коп.,  а также 5 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        С.Г. Окутин