Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

31.01.2023                                                  Дело № А72-16068/2022

Резолютивная часть решения объявлена  24.01.2023.

Полный текст решения изготовлен  31.01.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФДЕТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва

о признании договора расторгнутым,

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФДЕТАЛЬ" (далее – ответчик) о признании расторгнутым договора поставки №23-06/22 от 23.06.2022, о взыскании 155 000 руб.

Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебном заседании 24.01.2023:

Представитель истца поддержал направленный посредством web-сервиса "Мой Арбитр" отказ от исковых требований в части признания договора поставки расторгнутым.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или в части, и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в указанной части соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в указанной части следует прекратить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки №23-06/22 от 23.06.2022 (далее - Договор) на поставку продукции, изготовленной в соответствии с чертежами Покупателя. Шлицевого вала (1А670).005.400.017. Наименование, количество и стоимость продукции устанавливаются Сторонами в Спецификациях - приложениях к Договору (далее Спецификация). 

В соответствии со Спецификацией №1 от 23.06.2022 Поставщик обязался произвести поставку Шлицевого вала (1А670).005.400.017. (далее - Продукция) в количестве 1 штука. Стоимость продукции составляет 310 000,00 (Триста десять тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Срок поставки продукции в соответствии со Спецификацией составлял 30 рабочих дней с даты подписания Спецификации и поступления предоплаты в размере 50% от стоимости Продукции.

Порядок оплаты был определен сторонами в следующем порядке:

- предоплата 50% от стоимости продукции в течение 3 (трех) дней с момента подписания Спецификации;

- окончательная оплата 50% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки продукции на складе Поставщика.

Истец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. 24.06.2022 по платежному поручению № 1929 была произведена оплата 50 % стоимости продукции в сумме 155 000,00 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей на расчетный счет ответчика. Соответственно в срок до 05.08.2022 ответчик обязан был осуществить поставку продукции в адрес истца.

В нарушение условий договора, ответчик поставку продукции не произвел.

13.09.2022 истец направил ответчику уведомление исх. №515 об отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства, полученные в качестве предоплаты. Ответа на уведомление не поступило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку  ответчик   доказательств   передачи  товара,  оплаченного  на  сумму  155 000 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным  и  подлежит  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части признания договора поставки расторгнутым принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФДЕТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ульяновская область, г.Ульяновск) основной долг в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ульяновская область, г.Ульяновск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                    Д.А. Леонтьев