АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года

Дело № А33-16744/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гулевич Александра Васильевича (ИНН 240100038111, ОГРН 30424013600060), п. Абан Абанского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красдорстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам на основании договора аренды № 1 А транспортного средства с экипажем от 20.04.2018, в размере 300 881 руб. 95 коп, в том числе суммы основного долга в размере 297 050 руб. и суммы неустойки за период с 22.12.2018 по 30.05.2019 в размере 3 831 руб. 95 коп.

Определением от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 11.06.2019 получил 17.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела. От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление. 

05.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.08.2019 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- договором аренды от 20.04.2018 № 1А предусмотрено, что оплата осуществляется каждые 10 дней по счетам арендодателя, пунктом 2.7. договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязан каждые 10 дней выставлять акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату; на основании данных документов производится оплата исходя из стоимости 1300 руб./час.; при этом в акте должно указываться количество часов использования и общая стоимость выполненных работ; обосновывая необходимость взыскания задолженности в размере 297 050 руб., истец ссылается на акт сверки от 20.12.2018; однако данный акт сверки не подписывался ответчиком, согласия с указанными в акте суммами ответчик не выражал и не выражает; первичной документации (актов выполненных работ) в материалы дела не представлено; ответчик отрицает, что в рамках договора аренды № 1А имеется задолженность на сумму 297 050 руб.; все расчеты с арендодателем были произведены в полном объеме; какая-либо задолженность отсутствует.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал следующее: 

- оплата в размере 277 700 руб., произведенная ответчиком 21.12.2019, является подтверждением согласия ответчика с актом сверки от 20.12.2018; 

- в обоснование своих исковых требований по взысканию задолженности, истцом представлены копии платежных документов подтверждающих оплату по договору аренды и выписки по расчетному счету истца, которые подтверждают отсутствие в дальнейшем поступлений от ответчика денежных средств по оплате арендных платежей на основании договора аренды; 

- ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, по факту отсутствия задолженности по договору аренды.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красдорстрой» (арендатор) заключен договор транспортного средства с экипажем от 20.04.2018 № 1А (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по договору является BOBCAT S300 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.7. договора, арендодатель обязуется каждые 10 дней выставлять арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, счет.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 300 руб./час.

Арендатор обязан вносить арендную плату каждые 10 дней согласно выставленным арендодателем счетам (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 6.1. договора, договор заключен на срок с 20.04.2018 по 31.10.2018. 

В подтверждение права владения транспортным средством истцом в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования самоходной машины от 05.03.2018, паспорт самоходной машины № ТС 090034.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 20.12.2018 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 574 750 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения от 21.12.2018 № 762, от 07.05.2018 № 245, от 20.07.2018 № 6, от 21.08.2018 № 57, от 06.09.2018 № 80, от 12.09.2018 № 541, от 11.10.2018 № 97, от 15.10.2018 № 109, от 22.10.2018 № 113, от 01.11.2018 № 120, от 06.11.2018 № 659, от 13.11.2018 № 680, от 04.12.2018 № 709, 10.12.2018 № 722, от 12.12.2018 № 141, от 17.12.2018 № 750, 21.12.2018 № 762, выписка с лицевого счета истца в подтверждение произведенных ответчиком в адрес истца оплат.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2019, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 297 050 руб., в данной претензии истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки. Претензия получена ответчиком 22.04.2019, согласно штампу на претензии.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 20.04.2018 № 1А является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В материалы дела доказательства передачи спорного имущества истцом ответчику не представлены, из договора также не следует, что он имеет силу акта приема-передачи. Судом в определении от 11.06.2019 предложено истцу представить акт передачи ответчику в аренду имущества по договору аренды от 20.04.2018 № 1А, однако указанные документы не представлены. Фактическая передача имущества истцом ответчику не подтверждена.

Вместе с тем, в случае если фактическое использование имущества самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает передачу имущества арендатору, то арендная плата может быть взыскана.

Из материалов настоящего дела следует, что истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 297 050 руб.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 300 руб./час.

Арендатор обязан вносить арендную плату каждые 10 дней согласно выставленным арендодателем счетам (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 2.7. договора, арендодатель обязуется каждые 10 дней выставлять арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенного между сторонами договора, арендатор обязан вносить арендную плату каждые 10 дней согласно выставленным арендодателем счетам (пункт 5.2. договора), в свою очередь, арендодатель обязуется каждые 10 дней выставлять арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, счет (пункт 2.7. договора), по соглашению сторон оплата производится, исходя из цены за час, в связи с чем для оплаты арендных платежей, истцу следует выставлять ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры. 

Вместе с тем указанные документы истцом в материалы дела не представлены. 

Суд отмечает, что ни из содержания иска, ни из приложенных к нему документов, в том числе из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки от 20.12.2018, суд не усматривает, за какое количество часов пользования ответчиком имуществом истца последний начислил ответчику 297 050 руб. задолженности, в какие периоды и какой конкретно продолжительности (какое количество часов) имело место такое пользование.

Также суд указывает, что предметом договора является предоставление истцом ответчику за плату во временное владение и пользование транспортного средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора). С данным пунктом неразрывно связаны согласованные сторонами в договоре условия о стоимости – 1300 руб./час (пункт 5.1.) и обязанность арендодателя периодически (каждые 10 дней) выставлять арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру и счет (пункт 2.7.). Однако данные документы истец в дело не представил. 

Кроме того, в отзыве на иск, на который истец представил свои возражения (то есть с отзывом на иск истец ознакомлен), ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что согласно пункту 5.2. договора аренды, арендодатель обязан каждые 10 дней выставлять акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату, и на основании данных документов ответчик производит оплату, исходя из стоимости 1300 руб./час, при этом в акте должно указываться количество часов использования и общая стоимость выполненных работ, вместе с тем истец, обосновывая исковые требования на сумму 297 050 руб., ссылается на акт сверки от 20.12.2018, который ответчик не подписывал и свое согласие с указанными в акте суммами истцу не выражал, а первичной документации (актов выполненных работ) в материалы дела ответчик не представил. Несмотря на указанные доводы ответчика, истец, представляя в суд 19.07.2019 возражения на отзыв ответчика, первичные доказательства, об отсутствии которых ответчик указал в своем отзыве, к таким возражениям не приложил.

Довод истца о том, что оплатив часть задолженности 21.12.2018, ответчик фактически признал обстоятельства, указанные в акте сверки от 20.12.2018, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, в платежном поручении от 21.12.2018 № 762 отсутствует ссылка на акт сверки, кроме того, сам акт сверки со стороны ответчика не подписан. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, поскольку не соответствует статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», он лишь подтверждает наличие задолженности, возникшей на основании первичных документов. Акт сверки должен включать ссылку на договор, как на основание возникновение обязательств по оплате, а также наименование товаров, работ и услуг и их стоимость. Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (по состоянию на 20.12.2018) ссылки на договор не содержит, в материалы дела также не представлены первичные документы – акты выполненных работ, ссылка на которые имеется в акте сверки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 297 050 руб. задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд отклоняет доводы истца в данной части и отказывает в удовлетворении требования о взыскании 3 831 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.С. Нечаева