АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20463/2022

г. Оренбург

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        10 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи           Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление исх. № 5020 от 09.12.2022 (поступило в суд 23.12.2022)  

государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПСБ Кайлас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ярославская область, г. Ярославль)

о взыскании 366 457 руб. 18 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: представителя ФИО2 (доверенность б/н от 13.07.2022 сроком на один год, паспорт),

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница № 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ПСБ Кайлас" (далее – ответчик)  о взыскании 366 457 руб. 18 коп.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

11.01.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением суда от 12.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства истца, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что  ответчиком нарушены обязательства по договору № 844-21ЭА от 30.11.2021  по своевременной подготовке и передачи документации, в связи с чем, просит взыскать сумму неустойки  за просрочку исполнения обязательства за период с 30.12.2021 года по 25.03.2022 в размере 366 457 руб. 18 коп.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях, указывает, что заказчиком (истцом) были не в полном объеме представлены исходные данные по договору (документация), что повлияло на увеличение срока согласования готовой проектной документации для экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным автономным учреждением здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница № 2"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСБ Кайлас» (исполнитель) заключен договор № 844-21ЭА от 30.11.2021 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора 1.2. предметом настоящего договора являются услуги по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещения поликлиники ГАУЗ "ООКБ №2" находящейся по адресу: 

<

...> (далее – услуги).

Согласно пункту 2.1  цена Договора составляет 852 225,00 рублей 00 коп., без НДС и включает в себя все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, в том числе: - стоимость услуг;  стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) услуг, необходимых для оказания услуг;  сумму всех налогов, сборов, других обязательных платежей;  все накладные и непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания срока действия Договора в связи с его исполнением. 

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных пп. 8.1. Договора.

Как следует из пункта 2.2. договора  оплата производится Заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуг и после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней на основании выставленного Исполнителем счета (счет-фактуры). 

Исполнитель вместе с результатом выполненных работ представляет Заказчику: 

- акты выполненных работ по форме № КС-2 (в порядке, установленном постановлением Госкомитета России от 11.11.1999 г. № 100), прошедших экспертизу (два экземпляра); - справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (утвержденной постановлением Госкомитета России от 11.11.1999г. № 100) (два экземпляра);

 - счет - фактуры (два экземпляра). 

Днем исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг, считается день списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Пунктом 3.4.1 договора  предусмотрено, что заказчик обязан оказать  содействие исполнителю в выполнении работ, в том числе предоставлять дополнительные исходные данные, необходимость которых возникла в ходе проектирования.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок оказания услуг: с момента заключения договора, в течение 30 календарных дней.

Исполнитель по факту оказания услуг (части услуг) обязан передать Заказчику документы, указанные в п. 11 Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), в том числе: счет (счет-фактуру); акт сдачи-приемки оказанных услуг; иную необходимую документацию (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора днем исполнения обязательств по настоящему Договору считается день подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктами 6.2 – 6.3 договора предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Если Исполнителем просрочено исполнение обязательства либо это обязательство ненадлежаще исполнено, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от цены настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора  все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами. 7

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 7.4 договора).

Как указывает истец дата окончания работ по договору – не позднее 29.12.2021 года, при этом  фактически работы по разработке проектно - сметной документации  были выполнены заказчиком 25.03.2022 на сумму 852 225 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 73/3 (л.д. 9).

В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ по договору заказчик направил в адрес исполнителя претензии от исх. №1375 от 06.04.2022, № 1571 от 19.04.2022  с требованием об уплате суммы неустойки. 

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.12.2021 по 25.03.2022 в размере 366 457 руб. 18 коп.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика, в данном случае на ответчика.

Как следует из материалов дела,       между сторонами заключен  договор № 844-21ЭА от 30.11.2021 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Пунктом 4.1. договора установлен срок оказания услуг: с момента заключения договора, в течение 30 календарных дней.

С учетом данных положений договора,  дата окончания работ – не позднее 29.12.2021.

Как указывалось выше, исполнитель по факту оказания услуг (части услуг) обязан передать Заказчику документы, указанные в п. 11 Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), в том числе: счет (счет-фактуру); акт сдачи-приемки оказанных услуг; иную необходимую документацию (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора днем исполнения обязательств по настоящему Договору считается день подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ № 73/3  договор исполнен ответчиком 25.03.2022.

Надлежащих доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по разработке проектной документации и передачи соответствующего условиям договора результата работ истцу  в срок, оговоренный договором, в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренный договором срок выполнения работ нарушен.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ  истцом начислена ответчику и предъявлена ко взысканию неустойка за период  с 30.12.2021 по 25.03.2022 на сумму 366 457 руб. 18 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени). (пункт 6.2. договора)

Если Исполнителем просрочено исполнение обязательства либо это обязательство ненадлежаще исполнено, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,5 процента от цены настоящего договора (пункт 6.3 договора).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В отношении доводов ответчика о том, что просрочка выполнения работ  связана с непредставлением  заказчиком исходной документации  отмечается следующее.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Следовательно, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить выполнение работ до получения от него указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершение работ в установленный срок.

Однако, как установлено судом, ООО «ПСБ Кайлас» работы не приостанавливало, не представило доказательств того, что при отсутствии достаточной технической документации, необходимой для выполнения работ по договору, приостанавливает разработку проектно-сметной документации.

Поскольку подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не могут быть выполнены в срок, он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Кроме того, как следует из пояснений истца, 25.11.2021 истцом  получено письмо-запрос исх. № 220 от ответчика о предоставлении необходимой технической документации.

Запрашиваемая техническая документация была направлена с адреса официальной электронной почты ГАУЗ «ООКБ №2» 26.11.2021, 01.12.2021. (скриншот отправки л.д. 105).

Правоустанавливающие документы на объект также были направлены с адреса официальной электронной почты ГАУЗ «ООКБ №2» 26.11.2021 (скриншот отправки письма л.д. 106).

Также истец отмечает, что был готов  обеспечить доступ на объект специалистов ООО «ПСБ Кайлас».

Согласно материалам дела, исполнителем  25.12.2021 по электронной почте направлялись рабочие варианты проектно-сметной документации, по которым со стороны ГАУЗ «ООКБ № 2» направлялись замечания (письма №4275 от 28.12.2021, №0244 от 27.01.2022, №0453 от 10.02.2022).

По итогам рассмотрения рабочего варианта проектно-сметной документации имелись замечания, которые необходимо устранить. Замечания были отражены также в претензии ГАУЗ «ООКБ №2» № 0605 от 18.02.2022.

Согласно п. 3.5.1. Договора заказчик вправе проверять в любое время ход и качество работ, исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

21.02.2022 ООО «ПСБ Кайлас» направлено письмо-ответ на претензию исх. №282, что проект отправлен в печатном виде 21.02.2022 посредством почтового отправления, просят незамедлительно принять и оплатить выполненные работы.

03.03.2022 учреждением направлено в адрес общества письмо №0793 о том, что ГАУЗ «ООКБ №2» не может приступить к приемке оказанных услуг и соответственно оплатить оказанные услуги, в виду не исполнения ООО «ПСБ Кайлас» п. 5.6. Договора.

10.03.2022 ответчиком направлено повторное требование об оплате договора исх. №296/2022 и претензию исх. №297/2022.

14.03.2022 учреждением направлено ответчику ответ № 0965 о том, что 04.05.2022 получена часть документов, предусмотренных пунктом 5.6. договора, а именно - проектно-сметная документация на капитальный ремонт - 3 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Заказчик в течение 15 календарных дней с момента получения, рассматривает документацию или направляет Исполнителю мотивированный отказ в согласовании документации с указанием необходимых доработок и срока их исправления.

15.03.2022 заказчиком направлено письмо исх. №0983 - мотивированный отказ. В ходе рассмотрения проектно-сметной документации выявлены замечания, в связи, с чем принять оказанные услуги невозможно.

20.03.2022 исполнителем письмом исх. № 305/2022 направлены ответы на замечания.

25.03.2022 ГАУЗ «ООКБ №2» направлено письмо исх. № 1192 о том, что документация в электронном виде проверена и согласована, готово принять ее. Акт о приемке выполненных работ подписан 25.03.2022.

05.04.2022 согласно платежному поручению № 191405 работы оплачены в полном объеме в размере  852 225,00 руб.

С учетом изложенного, исходя из установленных судом обстоятельства передачи ответчику необходимых исходных данных, доводы об отсутствии вины исполнителя и невыполнении работы в срок вследствие неисполнения заказчиком встречной обязанности отклоняются судом.

Указание ответчиком в письме от 16.04.2022 – ответе на претензию  о том, что работы выполнены 25.12.2021, далее производилось устранение замечаний в рамках гарантийного срока, противоречит пункта 9.1 договора, ввиду того, что гарантийный срок на качество выполненных работ начинает течь  с даты подписания акта выполненных работ.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по договору, выразившееся в просрочке выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки  в размере 366 457 руб. 18 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 329 руб. 00 коп. платежным поручением № 5591 от 13.12.2022.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 10 329 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, ст.ст.  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница № 2"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Кайлас"  в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница № 2"   неустойку за период с 30.12.2021 года по 25.03.2022 в размере 366 457 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 329 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

       Судья                                                                    С. Г. Федорова