АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68446/2024

20 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМДОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании  

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 представитель по доверенности от 26.11.2024, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Камдок" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.  

Определением суда от 16.12.024г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2025г.  

24.01.2025г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).  

В настоящее время стороны ведут переговоры об урегулировании спора мирным путем.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 08.02.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2025г.  

14.03.2025г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик указывает на то, что в период с 29.11.2025г. ответчик произвел частичную оплату основного долга, на общую сумму 1 200 000 руб., остаток основного долга составляет 2 441 664 руб. Истец, в судебном заседании подтвердил произведенные оплаты ответчиком. Также в своем отзыве ответчик заявил о признании иска в полном объеме.  

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ). Заявление о признании иска принято судом.  

 В судебном заседании представитель истца под протокол/аудиопротокол уточнил исковые требования, просит: взыскать с ответчика долг в размере 2 441 664 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 22.11.2024г. в размере 460 124 руб. 63 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга (2 441 664 руб.), начиная с 23.11.2024г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины и возмещении расходов по уплате услуг представителя. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 130021000169 (далее – договор) на продукцию и поставку товара, фактическое получение товара подтверждается УПД за период с 10.11.2023 г. по 29.06.2024 г. в количестве 95 штук.  

Согласно п. 3.4 договора покупатель оплачивает товар за фактически полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 (девяноста) календарных дней с момента поступления счета, выставленного поставщиком.  

Задолженность за переданный товар за период с 10.11.2023 г. по 29.06.2024 г. составляет 3 641 664 (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с 08.02.2024г по 22.11.2024г. установлена в размере 21% годовых. Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 460 124 (четыреста шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 63 копейки (расчет прилагается).  

В настоящее время задолженность АО «Синарский трубный завод» перед ООО «Камдок» за поставленный товар составляет 2 441 664 рублей, что было признано ответчиком в отзыве от 14.03.2025г.  

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ). 

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик признал наличие долга, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, арифметический расчет  

неустойки ответчиком проверен, возражения у него отсутствуют, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Таким образом, исковые требования, суд удовлетворил в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом признания иска на ответчика относится госпошлина в размере 33 616 руб. 20 коп. Государственная пошлина в размере 114 437 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, собственно исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.  

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  

другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя представлены соглашение № 8-1/2024 от 26.11.2024г.,  

Оплата расходов на услуги представителя подтверждена платежным поручением № 368 от 29.11.2024г. на сумму 71 500 руб.  

Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.  

В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.  

В тоже время суд исключает из расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб. за формирование пакета документов и копирование по количеству лиц в исковом заявлении, поскольку данная услуга юридической не является.  

Таким образом, заявленные заявителем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 69 500 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМДОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 901 788 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 2 441 664 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 22.11.2024г. в размере 460 124 руб. 63 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга (2 441 664 руб.) по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.11.2024г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 616 руб. 20 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 69 500 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМДОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 437 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 139 от 26.11.2024. Платежное поручение остается в материалах дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 2:03:29 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна