326/2023-78130(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1945/2023

03 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб- конференции секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 17, 24 и 28 июля 2023 года дело  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  Филиала - Приволжской железной дороги (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании штрафа, при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности (до и после перерывов он-лайн); от ответчика: ФИО3 по доверенности (до и после перерывов), 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Филиала -  Приволжской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный  суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей»  (далее - ООО «Енисей», ответчик) о взыскании 27 000 руб. штрафа, начисленного в связи  с неверным оформлением перевозочного документа, выразившееся в отсутствии  информации о счете-фактуре в графе 24 железнодорожной накладной СГСМ № 32655094  от 31.05.2022 и не приложением его к перевозочным документам.  

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2023  по делу № 82-16748/2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного  суда Республики Коми.  

Суд определением от 27.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 13.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  17.07.2023.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, поддержанный в ходе  судебного заседания, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Указал,  что положения Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении  (СМГС) и УЖТ РФ не содержат требования о приложении грузоотправителем к  железнодорожной накладной счета-фактуры на перевозимый груз. Поскольку счет- 

фактура не приложена к накладной, данный документ не был упомянут в графе 24  накладной № 32655094. Телеграмма № 656 не является документом, устанавливающим  для ответчика какие-либо обязательные требования. Истец, обладая информацией о  наличии телеграммы № 656, при оформлении перевозочных документов на перевозку  груза в Республику Узбекистан обязан был предупредить ответчика о целесообразности  приложения счет-фактуры на перевозимый груз к железнодорожной накладной.  

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, поддержанные в ходе  судебного заседания, согласно которым истец на удовлетворении исковых требований  настаивает.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялись перерывы до 24.07.2023 и 28.07.2023, после  окончания которых судебное заседание продолжено с участием тех же представителей  путем использования системы веб-конференции.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

После перерыва истцом в материалы дела представлено: выдержки из статей  Таможенного кодекса Республики Узбекистан и телеграмма от 13.03.2013 № 656.  

Представители сторон в судебном заседании после перерыва на своих доводах и  возражениях настаивали.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав все  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из дела, 31.05.2022 грузоотправителем ООО «Енисей» со станции  Усинск Северной железной дороги по транспортной накладной № 32655094 отправлены  вагоны № 57788291, 58147190, 58270125, 58270794, 72240856, 72808876 на станцию  назначения Караулбазар Узбекистанской железной дороги.  

Согласно акта общей формы от 13.06.2022 № 3/25534, вагоны № 57788291,  58147190, 58270125, 58270794, 72240856, 72808876 задержаны в пути следования на  станции Аскарайская 2 Приволжской железной дороги, при передачи указанных вагонов  Казахстанской железной дороге, по независящим от перевозчика причинам, а именно по  причине отсутствия информации о счет-фактуре в графе 24 накладной СМГС № 32655094,  а также отсутствием самого счета-фактуры в перевозочных документах.  

ООО «Енисей» не был указан в графе 24 и не приложен к железнодорожной  накладной СМГС № 32655094 счет-фактура, о чем истцом составлены акты общей формы.  

14.06.2022 ответчиком представлен счет-фактура от 31.05.2022 № 00000256 на  станцию Аксарайская 2 Приволжской железной дороги.  

14.06.2022 истцом составлен акт общей формы № 3/25751 об окончании задержки  груза ООО «Енисей» и спорные вагоны отправлены на станцию назначения.  

За допущенные нарушения в соответствии со статьей 47 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации (далее – Устав) истцом начислен штраф в размере  

27 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2022 № 22/240 с  предложением в добровольном порядке уплатить сумму штрафа, однако претензия  полученная ответчиком, осталась без удовлетворения, что послужило поводом для  обращения истца в арбитражный суд.  

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов,  пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по  

этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом  Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 47 Устава в случае нарушения грузоотправителем  требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также  таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за  собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора)  вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных  станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или  железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику  штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном базовом размере исчисления сборов и  штрафов соответственно за вагон и контейнер.  

Отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в  накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или  неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в  несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего  Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что  он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное (пункт 1  статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщение).  

Согласно статье 5 Соглашения о международном железнодорожном грузовом  сообщении следует, что при отсутствии соответствующих положений в настоящем  соглашении применяется национальное законодательство то стороны, в которой  правомочное лицо реализует свои права.  

Республика Казахстан совместно с Республикой Беларусь и Российская Федерация  являются участником договора о Евразийском экономическом союзе, указанным  договором утвержден «Таможенный кодекс Евразийскойго экономического союза»  

(далее – ТК ЕАЭС). 

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, коммерческими  документами, используемыми при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а  также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через  таможенную границу Союза являются (счета-фактуры (инвойсы), спецификации,  отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы).  

Как указано в статье 9 Таможенного Кодекса Республики Узбекистан от 20.01.2016   № ЗРУ-400 «Об утверждении Таможенного кодекса Республики Узбекистан» счет-фактуры относятся к числу товаросопроводительных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчик не оспаривает факт допущенных нарушений, ответственность за которые  предусмотрена статьей 47 Устава, однако, с исковыми требованиями не согласен. Считает,  что истец должен был проинформировать грузоотправителя о необходимости указания в  графе 24 и приложения к железнодорожной накладной СМГС № 32655094 счета-фактуры  на перевозимый груз.  

Между тем, ООО «Енисей», действуя в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации разумно и добросовестно, должен был собрать  информацию и ознакомится с документами, необходимыми для перевозки своего груза в  иностранные государства, учитывая пересечение грузом государственной границы  Российской Федерации и Республики Казахстан, проезд по территории Казахстана,  пересечение границы Республики Казахстан и Республики Узбекистан.  

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными.  

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии со статьей 47 Устава и ответчиком  не оспаривается.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  27 000 руб. 00 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна