АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                           Дело №А65-31677/2022

 

Дата принятия решения в полном объеме 15 июня 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМР Девелопмент», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

временного управляющего ФИО2 лично, паспорт,

заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2022,

должника -  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АМР Девелопмент», г.Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер», г.Казань, (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам процедуры, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство.

Представитель заявителя по делу также просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника на сумму 200000 руб.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  14.01.2023, на ЕФРСБ 26.12.2022. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов на основании судебных актов включены требования кредиторов в общей сумме 4704412,58  руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Средства должника, достаточные для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, могут быть выявлены в результате оспаривания сделок должника, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства. Отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства. Однозначный вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделать невозможно ввиду отсутствия всей полноты документации.

По данным упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 г. балансовая стоимость активов должника составляет 16181000 руб. 

Первое собрание кредиторов должника 24.04.2023 не состоялось по причине отсутствия кворума.

На повторно созванном собрании кредиторов 02.06.2023 принимал участие кредитор, обладающий 48,51% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно протоколу. На собрании большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2, члена Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).

Так, в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника. На собрании кредиторов от 02.06.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Заявителем по делу представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника на сумму 200000 руб.

Кроме того, временным управляющим в материалы дела представлен акт приема – передачи денежных средств от 07.06.2023 между ним и заявителем по делу о возмещении фиксированного вознаграждения временного управляющего на сумму 150000 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

 Саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае – 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «АМР Девелопмент» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №624 от 09.11.2022. Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 27.11.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» ФИО2 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер»  на 27.11.2023 в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМР Девелопмент» расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                      Н.Д. Гарапшина