Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124262/20-48-645

12 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (125424, 

<

...>, Э ЦОКОЛЬ ПОМ VIII К 3 ОФ 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕВРОПА АЗИЯ ГРУПП" (107076, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПО VI КО 21 ОФ 221 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.07.17 по 25.09.19- 47 038 943,95 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.09.19 по 08.07.20- 13 276 437,35 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований и пропуск срока давности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку (п. 5.2. Договора) за нарушение сроков оплаты Акций по Договору за период с 29.07.2015 по 25.09.2019.

По условиям Договора (п. 2.2.) Ответчик был обязан оплатить Акции до 28.07.2015. Следовательно, Истец узнал о нарушении своего права 29.07.2015.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности по Договору истек 29.07.2018 (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В пределах срока исковой давности Ответчик никаких действий по признанию долга перед Истцом не совершал (в том числе не подписывал акт сверки взаимных расчетов), наличие долга в полном объеме не признавал.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет ссылку истца на частичное погашение долга в сумме 10 500 рублей 24.01.18, так как согласно представленный выписке данный платеж не являлся платежом по спорному договору, поэтому не может  прервать срок исковой давности.

Срок давности истек 29.07.18.

Иск подан в суд 20.07.20 за пределами срока давности.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, имеется самостоятельное и безусловное основание для отказа в иске в части требования о взыскании процентов за период с 20.07.17 по 25.09.19- 47 038 943,95 рублей.

Суд согласен с доводом ответчика  о том, что Истец также не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 26.09.2019 по 08.07.2020, поскольку в решении АСГМ от 28.05.19 по делу № 25601/19-45-229 суд своим решением признал за истцом право собственности на акции, а не ставил переход права собственности на акции в зависимость от каких- либо последующих действий ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307-310, 395, 196- 200 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.