ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106258/2020

18 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6922/2021)  ООО «Унител» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-106258/2020(судья  Раннева Ю.А.), принятое 

по иску  ООО «Унител»

к  ООО «Объединенная строительная компания 1520»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унител» (ОГРН 

<

***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (ОГРН 

<

***>; далее – компания, ответчик) о взыскании 343 200 руб. стоимости дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами по договору № 1571-19 на предоставление услуг связи от 12.09.2019 за период с 01.09.2020 по 31.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 25.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

15.02.2021 изготовлено мотивирование решение.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (оператор) и компанией (клиент) заключен договор на предоставление услуг связи от 12.09.2019 № 1571-19 (далее – договор), по условиям которого оператор обязуется оказывать услуги связи, а клиент обязуется принимать и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.10.2019 № 1 к договору оператор предоставляет клиенту по адресу: 

<

...> следующие услуги: 

предоставление доступа в сеть Интернет по выделенному каналу, интерфейс Ethernet, на скорости 50 Мбит/с (один публичный (внешний) IP-адрес, входящий и исходящий трафик не тарифицируется); 

предоставление городского телефонного номера №8126556077; предоставление городского телефонного номера №8126556099; 

предоставление соединительных телефонных линий в количестве 3 штук на номер №8126556077; 

предоставление соединительных телефонных линий в количестве 2 штук на номер №8126556099; 

монтаж структурированной кабельной сети на 15 рабочих мест. 

Общая ежемесячная стоимость услуг, предоставляемых по указанному адресу, составляет 11 000 руб. + НДС.

Согласно пункту 9.4 договора в случае, если клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока или в случае приостановления оказания услуг по вине клиента до истечения минимального срока, клиент обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и (или) иных выплат, предусмотренных договором от момента отказа (или приостановления услуг) до окончания минимального срока. Указанный счет подлежит оплате клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами. 

13.07.2020 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора с 01.09.2020. 

Согласно пункту 5.2 договора минимальный срок пользования услугами составляет 36 месяцев. 

Минимальный срок рассчитывается со дня подписания дополнительного соглашения от 10.10.2019 № 1 к договору и истекает 10.10.2022.

Ответчиком оплачены услуги за период по август 2020 года включительно. 

Согласно расчету истца в соответствии с пунктом 9.4 договора стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами адресу: 

<

...>, с учетом НДС составляет 343 200 руб. (26 месяцев (сентябрь 2020 – октябрь 2022) * 13 200 руб. (с учетом НДС)).

Обществом в адрес компании направлена претензия от 15.09.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 343 200 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения  претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «Освободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 18 и подпункта «ж» пункта 22 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме, в котором должны быть указаны технические показатели, характеризующие качество телематических услуг связи (в том числе полоса пропускания линии связи в сети передачи данных).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 9.4 договора стороны фактически согласовали каким способом определяются и по какой формуле рассчитываются понесенные оператором убытки в случае отказа клиента от договора ранее окончания минимального срока (36 месяцев) пользования услугами. Данное условие договора не противоречит законодательству, регулирующему возмездное оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Однако это право корреспондируется обязанности заказчика уплатить исполнителю фактически понесенные им убытки.

Поскольку взыскиваемая истцом сумма начислена в соответствии с условиями договора, требования общества подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что им расторгнут договор аренды по адресу: 

<

...>, не имеет правового значения и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2021 по делу №  А56-106258/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унител» (ОГРН 

<

***>) 343 200 руб. задолженности и 12 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская