Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230609/19-42-1955

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН 

<

***>).

к АО «ТФМ-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>).

Третье лицо: АО «ВРК-3» 

о взыскании 15 306 361 руб. 07 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

        ООО «МАГИСТРАЛЬ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к АО «ТФМ-ТРАНС» о взыскании 15 306 361 руб. 07 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно. 

         Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

          Истец уточнил исковые требования и представил возражения на отзыв.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

         Как следует из искового заявления, 01 марта 2018г. между истцом ООО «МАГИСТРАЛЬ» (подрядчиком) и ответчиком АО «ТФМ-Транс» (заказчиком) заключен Договор № 031/Т/ТФМТ-18 на оказание услуг по производству работ по текущему ремонту грузовых вагонов (далее по тексту -Договор).

В соответствии с указанным договором Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТОР) грузовых вагонов, в объеме ТР-1, ТР-2 принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, на вагоноремонтных участках предприятия ООО «МАГИСТРАЛЬ», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.2.2. Договора.

В рамках указанного Договора истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) так же согласована услуга по хранению и погрузке\выгрузке неремонтопригодных колесных пар грузовых вагонов Заказчика на территории ТОР ООО «МАГИСТРАЛЬ».

Факт согласования услуги по хранению колесных пар грузовых вагонов Заказчика подтверждается Приложением № 3 к Договору (Протокол согласования цены на хранение и погрузку\выгрузку неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственников грузовых вагонов).

Согласно приложению №3  к Договору,стоимость       хранения ООО «МАГИСТРАЛЬ» одной забракованной колесной пары в сутки составляет

- 28,12 рублей при хранении 30 суток и менее;

- 281,20 рублей при хранении свыше 30 суток.

В соответствии с п.2.3.1 Договора оплата производится заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течении пяти банковских дней после получения оригиналов или переданных посредством факсимильной связи документов.

В соответствии с п.3.5 указанного Договора Заказчик обязался в течение 3 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ подписать и направить данный акт в адрес Подрядчика, либо представить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания. В этом случае Сторонами составляется протокол с указанием отмеченных недостатков и порядка их устранения.

В период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2019 года, истец оказал ответчику услугу по хранению образованных при ТР-2 неремонтопригодных колесных пар, на площадке ТОР ООО «МАГИСТРАЛЬ» на станции Ачинск-2 Красноярской ж.д., на общую сумму 21 551 598,58 рублей, о чем были оформлены и направлены в адрес ответчика Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 01 от 01.03.2019, № 02 от 11.03.2019, № 03 от 21.03.2019, № 4 от 31.05.2019 и № 05 от 31.05.2019.

Из них, ответчик оплатил 1 606 180,66 рублей по актам № 01 от 01.03.2019, № 02 от 11.03.2019, № 03 от 21.03.2019. Задолженность в размере 19 945 417,92 рубля по актам № 4 от 31.05.2019 и № 05 от 31.05.2019 до настоящего времени не погашена.

Расчет периода задолженности за хранение спорных колесных пар в количестве 224 единиц и суммы, подлежащей к оплате, прилагается к настоящему заявлению.

Принятие спорных забракованных колесных пар на хранение истцом, подтверждается актами приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме MX-1 (далее - акты МХ-1). Акты МХ-1 подписаны истцом и ответчиком в АСУ ВРК электронной подписью.

Акты выполненных работ № 4 от 31.05.2019 и № 05 от 31.05.2019 а так же счета на оплату, доставлялись ответчику нарочным, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению курьерской квитанцией, которая содержит дату получения документов, и подпись лица, их получившего.

В нарушение п.3.5 Договора, полученные документы ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В адрес ответчика была направлена претензия  с требованием об оплате в добровольном порядке услуг по хранению, оказанных в спорном периоде. Требования ответчиком не исполнены.

Изначально, сумма претензионных требований, предъявленных ответчику, составляла 21 837 721,02 рубля. Впоследствии, при перерасчете, выявлена техническая ошибка в акте № 05, в результате которой сумма претензионных требований оказалась завышена на 1 892 303,10 рублей. Техническая ошибка в расчете претензионных требований и акте № 05, не изменяет сути искового требования и существа спора.

По итогам перерасчета сумма исковых требований снижена до 19 945 417,92 рублей.

Суд соглашается с доводом ответчика в части недоказанности требований истца сверх суммы в размере 6 657 212 руб. 01 коп. поскольку акты МХ не составлялись, обратного истцом не доказано.

          Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 6 657 212 руб. 01 коп. долга по оплате оказанных услуг по хранению колесных пар в период с 01.03.2018г. по 31.07.2019г., в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с АО «ТФМ-ТРАНС» в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ» 6 657 212 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч двести двенадцать) руб. 01 коп. долга по оплате оказанных услуг по хранению колесных пар в период с 01.03.2018г. по 31.07.2019г.

        Взыскать с ООО «МАГИСТРАЛЬ» в доход Федерального бюджета РФ 56 242 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

        Взыскать с АО «ТФМ-ТРАНС» в доход Федерального бюджета РФ 43 289 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

        В удовлетворении остальной части иска – отказать.

        Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.