ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-6850/2024

19 июня 2024 г.                                                                                 Дело № А72-1443/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4

апелляционную жалобу ФИО1

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно установления мораторных процентов

в рамках дела № А72-1443/2021

О несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2022 (резолютивная часть объявлена 28.03.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022.

02.11.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством интернет-системы «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в котором просит разрешить разногласия между кредитором ФИО3 и финансовым управляющим ФИО2

Установить следующий порядок расчетов с кредитором ФИО3: мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, выплатить до расчетов по санкциям, при этом установить ставку рефинансирования на дату введения каждой процедуры банкротства, соответственно, на 29.10.2021 - 7,5%, на 28.03.2022 -20%.

Установить расчет мораторных процентов следующим образом:

-за период с 29.10.2021 по 27.03.2022 (150 дней) по ставке 7,5%, размер мораторных процентов составляет 59 172,90 руб.;

-за период с 28.03.2022 по 26.10.2023 (578 дней, с учетом частичного погашения основного долга 01.02.2023 в сумме 915 493,97 руб.) по ставке 20%, размер мораторных процентов составляет 473 594,79 руб.

Общий размер мораторных процентов по требованиям кредитора ФИО3 составляет 532 767,69 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2024 года заявление финансового управляющего о разрешении разногласий удовлетворено.

В порядке разрешения разногласий установлено, что мораторные проценты в отношении требования кредитора ФИО3 начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, с даты введения процедуры реструктуризации до даты введения процедуры реализации имущества (с 29.10.2021 до 27.03.2022) - 7,5 % годовых, с даты введения процедуры реализации имущества (28.03.2022) до погашения в полном объеме требования кредитора - 20 % годовых, одновременно с погашением в полном объеме основного требования кредитора до расчетов по санкциям. Общий размер мораторных процентов по требованию кредитора ФИО3 составляет 532 767 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2024 года, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 июня 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно установления мораторных процентов в рамках дела № А72-1443/2021, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 8 337 258,33 рублей, в том числе 445 133,72 рублей - штрафные санкции. За счет конкурсной массы должником погашены требования на общую сумму 6 212 048,95 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В Определении от 14.02.2019 N 304-ЭС17-2162 (2) Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве). При этом, положения о начислении мораторных процентов на требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина содержатся только в пункте 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, согласно которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. 

В силу положений абзаца 5 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора не включаются в план реструктуризации долгов, начисляются финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрены случаи, когда возможно начисление мораторных процентов финансовым управляющим: после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Из материалов дела следует, в ходе реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства.

Согласно реестру требований кредиторов, финансовым управляющим произведено частичное погашение требований кредиторов.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (29.10.2021) ставка рефинансирования составляла 7,5% годовых (Информация ЦБ РФ от 22.10.2021). На дату введения процедуры реализации имущества должника (28.03.2022) ставка рефинансирования составляла 20% годовых (Информация ЦБ РФ от 28.02.2022).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что мораторные проценты в отношении требования кредитора ФИО3 начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, с даты введения процедуры реструктуризации до даты введения процедуры реализации имущества (с 29.10.2021 до 27.03.2022) - 7,5 % годовых, с даты введения процедуры реализации имущества (28.03.2022) до погашения в полном объеме требования кредитора - 20 % годовых, одновременно с погашением в полном объеме основного требования кредитора до расчетов по санкциям. 

Таким образом, общий размер мораторных процентов по требованию кредитора ФИО3 составляет 532 767 руб. 69 коп.

Доводы должника о его освобождении от исполнения обязательств по уплате мораторных процентов с 26.01.2023, то есть с момента поступления денежных средств на счет, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Как указывалось ранее, период начисления мораторных процентов оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданин.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено окончание периода начисления мораторных процентов перечислением в конкурсную массу денежных средств.

Доводы о том, что мораторные проценты не могут быть начислены, поскольку реестр требований кредиторов полностью не погашен отклоняются судебной коллегией, поскольку само по себе начисление процентов возможно при наличии непогашенной задолженности, включенной в реестр.

Вместе с тем, мораторные проценты подлежат выплате после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно установления мораторных процентов в рамках дела № А72-1443/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Н.А. Мальцев