АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39458/2018 

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 февраля 2019 года

Мотивированное решение составлено  14 марта 2019 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская Артель", Ульяновская область, г. Димитровград к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Казань о взыскании 303569 рублей убытков, 2931 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день возмещения убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Русская Артель", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сфера" 303569 рублей убытков, 2931 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением с 16.12.2018г. по день возмещения убытков.

Решением в виде резолютивной части от 19.02.2019г. суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле соответчиками ООО «Дорожное строительство», пос. Ленинский, Пензенская обл., ООО «Северный ветер», г. Ульяновск и об истребовании из ОМВД России по Цильнинскому району, Ульяновская обл. справки о ДТП.

Этим же определением в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение и уточнение иска на требования о взыскании 303569 рублей убытков и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день возмещения. 

Иск удовлетворен частично, с ООО "Сфера", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Русская Артель", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 303569 рублей убытков, 9071 рубль расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано; истцу возвращены из бюджета 59 рублей госпошлины.

В арбитражный суд 27.02.2019г. поступило заявление ответчика – ООО "Сфера", о составлении мотивированного решения (вх. №№ 5283, 5308, 5359).

Суд письмом от 27.02.2019г. проинформировал ООО "Сфера", что в связи с нахождением судьи в очередном отпуске, мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения (л.д. 38-40), дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком (л.д. 41-59).  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительно истребованные судом документы и доказательства, в том числе подлинники документов (исследованы судом). Также истец заявил об уменьшении и уточнении иска на требования о взыскании 303569 рублей убытков и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день возмещения (оборот л.д. 41).

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск (л.д. 55, 56). Кроме того, заявил ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиками ООО «Дорожное строительство», пос. Ленинский, Пензенская обл., ООО «Северный ветер», г. Ульяновск и об истребовании из ОМВД России по Цильнинскому району, Ульяновская обл. справки о ДТП от 11.10.2018г. (л.д. 56).

Ходатайства истца и ответчика приняты судом к рассмотрению.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Истцом заявлено об уменьшении и уточнении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

С учетом изложенного ходатайство истца об уменьшении и уточнении иска на требования о взыскании 303569 рублей убытков и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день возмещения, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиками ООО «Дорожное строительство», пос. Ленинский, Пензенская обл., ООО «Северный ветер», г. Ульяновск и об истребовании из ОМВД России по Цильнинскому району, Ульяновская обл. справки о ДТП от 11.10.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами и к нескольким ответчикам. 

Кроме того, ч.5 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 

3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч.2 ст. 46 АПК РФ).

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ООО "Сфера" убытков, причиненного в результате утраты груза, перевозимого по договору-заявке № 2027 от 11.10.2018г., заключенному между ООО «Русская артель» как заказчиком и ООО «Сфера» как перевозчиком.

ООО «Дорожное строительство» и ООО «Северный ветер» не являются стороной спорного договора-заявки, равно как и не являются грузоотправителем (грузополучателем) спорного груза.

Поскольку условия, перечисленные в ч.2 ст. 46 АПК РФ для процессуального соучастия, отсутствуют, а также судом не усматривается невозможности разрешения спора без участия ООО «Дорожное строительство» и ООО «Северный ветер» в качестве соответчиков, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, поскольку в силу ст. 46 АПК РФ прерогатива привлечения к участию в деле соответчиков принадлежит истцу, а не ответчику ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению и по данному основанию.

Ответчик ходатайствовал об истребовании из ОМВД России по Цильнинскому району, Ульяновская обл. справки о ДТП от 11.10.2018г (л.д. 56).

Как следует из материалов дела, данная справка уже имеется в деле в виде копии представленной истцом (л.д.19) и копии представленной ответчиком (л.д.58); документы тождественны между собой  в связи с чем суд не усматривает необходимости запрашивать справку о ДТП от 11.10.2018г.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между истцом - ООО «Русская артель» (заказчик) и ответчиком - ООО «Сфера» (перевозчик) заключен договор перевозки и экспедирования груза № 3 от «02» апреля 2018 года (л.д. 7, 8), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство, за плату, в установленные сроки экспедировать и доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его лицу, управомоченному заказчиком на получение груза. 

Условиями заключенного договора стороны также установили, что после приемки груза перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза указанному заказчиком грузополучателю. При перевозке в опломбированном транспортном средстве ответственность перевозчика за сохранность груза сохраняется (п. 2.5 договора); при возникновении форс-мажорных или конфликтных ситуаций, а так же в случае противоправных действий третьих лиц в отношении перевозимого груза или перевозчика, перевозчик обязуется немедленно известить заказчика всеми возможно доступными средствами и обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а так же предпринять все необходимые меры для минимизации потерь груза. При сообщении о происшествии в правоохранительные органы перевозчик обязан убедиться, что данное сообщение принято и получить письменное подтверждение этого, а так же обязательно дождаться и обеспечить проведение оперативно-следственных и иных мероприятий правоохранительными органами. Перевозчик обязан предпринять все меры для предотвращения или уменьшения потерь груза. Перевозчик обязан получить все необходимые документы: акт о пожаре, недостаче, справку о ДТП и иные документы (п. 2.9 договора); в случае утраты, кражи, хищения, недостачи, порчи, повреждения, подмочки груза, выдачи перевозчиком груза не уполномоченному лицу - перевозчик возмещает причиненный ущерб в полном объеме, в том числе упущенную выгоду, штрафы, пени, неустойки, которые возникли вследствие этого у заказчика и его контрагентов (п. 5.1 договора).

В рамках заключенного договора между истцом и ответчиком была согласована заявка на оказание транспортных услуг № 202 от 11.10.2018г. по перевозке груза – автодетали общим весом 0,31т/10куб; по маршруту из г. Димитровград в г. Москва; дата загрузки 11.10.2018г., дата доставки – 12.10.2018г.; т/с Газель г/н 

<

***> водитель ФИО1 (л.д. 9).

Пунктом 17 договора-заявки № 202 стороны также установили, что в процессе перевозки при нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате, перевозчик несет материальную ответственность в объеме нанесенного ущерба либо утраты.

Договор и заявка к договору подписаны истцом и ответчиком без разногласий, скреплены соответствующим печатями сторон.

Груз был принят к перевозке водителем ответчика - ФИО1, по накладным на перемещение №№ 344, 345 от 11.10.2018г. без замечаний и оговорок (л.д. 17, 18). 

Факт принятия груза к перевозке в рамках заключенных договора и заявки и осуществления данной перевозки ответчиком не оспаривается.

При осуществлении перевозки спорного груза по заявке № 202 от 11.10.2018г. водитель ФИО1 попал в ДТП, в результате которого машина с грузом была полностью уничтожена (сгорела), что подтверждается справкой о ДТП от 11.10.2018г. (л.д. 19), обязательство по доставке продукции грузополучателю ответчиком не исполнена.

Стоимость утраченного груза, принятого к перевозке ответчиком, составляет 306399 рублей, что подтверждается УПД №№ 1133 от 03.10.2018г., 1161, 1162, 1163 от 10.10.2018г. (л.д. 10-16).

Как указывает истец, в ходе досудебной переписки и урегулирования спора ООО «Сфера» передал 10.12.2018г. представителям ООО «Русская Артель» по акту приема – передачи уцелевший после пожара груз на сумму 2830 рублей; вместе с тем соглашение о возмещении убытков сторонами подписано не было, убытки, причиненные обществу утратой перевозимого груза, в размере 303569 рублей (исходя из расчета 306399 рублей – 2830 рублей = 303569 рублей) ответчиком не возмещены (л.д. 21-29). 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки и экспедирования груза, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.

В ст. 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 796 ГК РФ за утрату, недостачу и повреждение груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю в месте назначения.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что вина перевозчика презюмируется, пока им не доказано обратное.

Факт утраты груза при осуществлении перевозки подтверждается документами, представленными в дело, и ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отсутствие информации в транспортной и/или товарной накладной о недостаче груза не имеет правового значения при наличии акта об установленном расхождении. 

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

Также специальное правовое регулирование оснований  ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено ч.5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (п.1 ч.7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

На основании п.4 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017г. при  установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить.

В данном деле размер убытков установлен документально.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 постановления).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий сторон обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательства его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «20» декабря 2017 года, где указано, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать 6 полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Ответчик представил отзыв, иск не признал (л.д. 55, 56). В обоснование возражений на иск ссылается на тот факт, что ДТП произошло по вине иных лиц, вследствие чего ответчик не является виновником утраты груза и, как следствие, причиненных убытков. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклонены как необоснованные.

Кроме того согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Условиями заключенных сторонами договора перевозки и экспедирования груза № 3 от «02» апреля 2018 года и договора-заявки № 202 от 11.10.2018г. ответчик принял на себя полную материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза указанному заказчиком грузополучателю.

Таким образом, возмещение убытков за утрату груза, принятого к перевозке, является обязанностью ответчика и по условиям договора и в силу норм действующего законодательства.

Поскольку размер убытков, заявленный истцом, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, требование истца о взыскании 303569 рублей убытков обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении на сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование истца о начислении процентов на сумму убытков удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 59 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 47, 49, 66, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении соответчиками ООО «Дорожное строительство», пос. Ленинский, Пензенская обл., ООО «Северный ветер», г. Ульяновск отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании из ОМВД России по Цильнинскому району, Ульяновская обл. справки о ДТП отказать.

Уменьшение иска и уточнение иска на требования о взыскании 303 569 руб. убытков и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения по день возмещения убытков принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Артель", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 303 569 руб. убытков, 9 071 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Артель", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 59 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова