АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1/2021

г. Краснодар

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Булвел», ответчика – управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа,  третьих лиц – открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А25-1/2021, установил следующее.

ООО «Булвел» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (далее – управление) и в случае недостаточности у него денежных средств к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация) с требованием взыскать 8 994 463 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2017 (дата вступления в законную силу решения суда по делу № А25-141/2017) по 09.02.2021; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате 40 млн. рублей (уточненные требования т. 1, л. д. 51 – 53).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с управления в пользу общества взыскано 8 985 148 рублей 59 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами с 26.09.2017 по 09.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 40 млн. рублей с 10.02.2021 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 решением от 11.03.2021 и постановление от 02.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суды не учли разъяснения пунктов 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не установили факт исполнения обществом решения суда по делу № А25-141/2017 и не установили дату зачисления акций на лицевой счет администрации Карачаевского городского округа. Напротив, суды указали, что решение суда не исполнено, в связи с чем, пришли к преждевременным выводам об обоснованности иска в части начисления процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Карачаевск-Теплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2.

В ходе рассмотрения спора, ФИО2 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве истца со ссылкой на соглашение от 25.03.2021 № 21, заключенное между ООО «БулВел» и ФИО2 (т. 3, л. д. 128 –130; т. 4, л. д. 131 – 133).

Решением от 27.06.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 04.10.2022, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Исковое заявление удовлетворено частично, с управления в пользу ООО «БулВел» взыскано 5 858 025 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2018 по 09.02.2021, начисленных на 40 млн рублей задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 40 млн рублей с 10.02.2021 по день фактической оплаты задолженности. Суд указал, что в случае недостаточности у управления денежных средств, взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Карачаевского городского округа в пользу ООО «БулВел». 

Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что при новом рассмотрении дела суды не установили обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора; оставили без внимания доводы ответчиков о том, что по вине ООО «БулВел» произошло обесценивание 75 499 штук акций (100% от уставного капитала), все имущество ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» реализовано в рамках дела о банкротстве, а на лицевой счет Карачаевского городского округа в лице администрации Карачаевского городского округа зачислено 75 499 штук обесцененных акций. 

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, явку в судебные заседания кассационного суда не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды установили следующие обстоятельства. 

В рамках дела № А25-141/2017 прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (правопредшественник управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа) и ООО «Булвел» с требованием признать недействительными торги по продаже муниципального имущества – пакета акций ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» в количестве 75 499 штук, проведенные 08.04.2015; признать недействительным договор купли-продажи акций от 24.04.2015 № 1 и применить последствия недействительности сделки.

Решением от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 25.09.2017 по делу № А25-141/2017, требования прокурора удовлетворены: договор купли-продажи акций от 24.04.2015 № 1 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на АО ВТБ Регистратор осуществить перевод бездокументарных акций ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» на лицевой счет администрации Карачаевского городского округа и возложении обязанности на Управление имущественных и земельных отношений возвратить обществу денежные средства в размере 40 млн рублей.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда от 27.06.2017 по делу № А25-141/2017 управлением до настоящего времени не исполнено, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,суд установил, что согласно представленному АО «ВТБ Регистратор» регистрационному журналу зачисление спорных акций на лицевой счет администрации по решению суда в рамках дела № А25-141/2017 состоялось 05.10.2018; управление решение суда по делу № А25-141/2017 не исполнило, в связи с чем, руководствуясь статьями 395 и  пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, произведя перерасчет суммы процентов с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в результате которого взыскал с управления, а в случае недостаточности у него денежных средств, с администрации в пользу общества 5 858 025 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 40 млн рублей) с 06.10.2018 по 09.02.2021. Учитывая, что на день принятия судом решения в рамках настоящего дела управление не исполнило судебный акт по делу № А25-141/2017и не возвратило обществу 40 млн рублей, суд также установил основания для взыскания с управления, а в случае недостаточности у него денежных средств, с администрации в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 10.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве общества, суд учел принятые по делу № А25-2460/2017 обеспечительные меры, устанавливающие запрет на совершение любых действий, направленных на уступку, реализацию в любой форме, обременение и вывод дебиторской задолженности, и не позволяющие произвести процессуальное правопреемство общества по данному делу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а произведенный судом перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами – арифметически правильным. 

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, правовых оснований для их изменения или отмены не установил.

При новом рассмотрении дела суды учли указания кассационного суда, установили дату зачисления акций на лицевой счет администрации Карачаевского городского округа, исходя из которой произвели перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48, 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание период моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Приведенные в кассационной жалобе управления доводы, как верно указано судами первой и апелляционной инстанции, не освобождают администрациюи управление от исполнения решения суда от 27.06.2017 по делу № А25-141/2017.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора установлены. Нормы материального права применены судами правильно. Нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. 

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А25-1/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                             Е.И. Афонина