Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2844/2018

г. Петрозаводск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   14 июня 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса»  о взыскании 20 359 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», -  ФИО1, представителя по доверенности № 266 от 29.05.2018 года,

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса», - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А, далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186003, Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Тукса») о взыскании 20 359 руб. 97 коп., из которых 19 876 руб. 09 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, 483 руб. 88 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 23.10.2017 года по 31.03.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске;    не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик и конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела,  явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» направило ответчику для подписания проект договора № 3615-3-16/1005 от 01.04.2016 года теплоснабжения и ГВС (листы дела 23-30), предметом которого является обеспечение тепловой энергией и горячей водой объекта по адресу: 

<

...>, используемого ответчиком. Ответчиком договор теплоснабжения не подписан.

Как следует из материалов дела, ответчику были выставлены счета – фактуры   на оплату потребленной тепловой энергии с сентября 2017 года по декабрь 2017 года на общую сумму 19 876 руб. 09 коп. Указанные счета ответчиком не оплачены, что обусловило обращение ООО «Петербургтеплоэнерго» в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

21.12.2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Петербургские биотехнологии» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от  21.08.2017 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Поскольку требование истца обосновано фактом поставки ответчику тепловой энергии в период с  сентября 2017 года по декабрь 2017 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, данное требование считается текущим в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев указанное требование, суд установил. Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду  не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 19 876 руб. 09 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требование возникло после подачи заявления о признании должника банкротом, в силу чего является текущим, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчику надлежит уплатить пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени  за период с 23.10.2017 года по 31.03.2018 года судом проверен и признан обоснованным.  Учитывая изложенное, требование ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 483 руб. 88 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2.             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186003, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А) 20 359 руб. 97 коп., из которых 19 876 руб. 09 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, 483 руб. 88 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 23.10.2017 года по 31.03.2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.

3.             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.