Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-9167/2018-ГК

город Москва

12 апреля 2018 года

Дело № А40-186630/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «РУСМЕТАЛЛИНВЕСТ-А» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу № А40-186630/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску ООО «СТРОЙСЯ» к ООО «РУСМЕТАЛЛИНВЕСТ-А» о взыскании 114 750 рублей, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙСЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «РУСМЕТАЛЛИНВЕСТ-А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов в размере 114 750 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом произведена предварительная оплата в размере 270 000 рублей, услуги оказаны ответчиком на сумму 155 250 рублей; на момент расторжения договора задолженность ответчика перед истцом составляет 114 750 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что имел место простой транспортных средств; за сверхнормативный простой транспортного средства истец должен уплатить ответчику штраф в размере 2 000 рублей за каждый час простоя. Истец уклонился от подписания акта о простое, поэтому ответчик полагал, что обязательство по уплате штрафа и обязательство по возврату неосвоенной суммы предоплаты прекращены путем зачета. 

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение условий договора об оказании услуг по перевозке грузов № RMI0217/n-l от 17.02.2017 на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве предоплаты за услуги по перевозке груза, однако услуги не были оказаны в полном объеме, денежные средства не возвращены, в связи с чем обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 114 750 рублей.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оказания услуг по перевозке груза на спорную сумму или возврата денежных средств,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 114 750 рублей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчик в адрес истца заявление о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ не направлял, встречный иск не заявил.

Требование об уплате штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств может являться самостоятельным предметом судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу № А40-186630/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           А.И. Трубицын

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.