РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225269/23-121-1342

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы" (109004, 

<

...>, стр 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ЧУ "Санаторий" "Щелыково" СТД РФ" (157925, Костромская область, Островский район, Щелыково село, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 010 683 руб. 54 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2023 № Д-суд/1/23, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЧУ "Санаторий" "Щелыково" (далее – ответчик) о взыскании 1 010 683 руб. 54 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее также - заказчик), наделенное отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере труда и социальной защиты населения города Москвы - Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, полномочиями на планирование и осуществление централизованных закупок в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), провело открытые конкурсы в электронной форме на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам).

Победителем названных закупок стало Частное учреждение «Санаторий «Щелыково» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» (далее также - исполнитель), с которым истец заключил два Государственных контракта:

- от 11 февраля 2022 года Государственный контракт № 0373200041521001585.7 на оказание услуг по санаторно-курортному лечению на основании предоставленных 550 (пятьсот пятьдесят) санаторно-курортных путёвок в санаторий «Щелыково», расположенный по адресу: 157925, Костромская область, Островский район, с. Щелыково (п. 1.1 Контракта);

- от 11 февраля 2022 года Государственный контракт № 0373200041521001594.3 на оказание услуг по санаторно-курортному лечению на основании предоставленных 550 (пятьсот пятьдесят) санаторно-курортных путёвок в санаторий «Щелыково», расположенный по адресу: 157925, Костромская область, Островский район, с. Щелыково (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контрактов сроки оказания услуг по Контрактам установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контрактов, - с 15 марта 2022 года по 31 марта 2023 года. По Контрактам заезды должны осуществляться в каждом месяце указанного периода. Количество путевок с заездами в июне, июле, августе 2022 года должно быть не менее 20% от общего количества путевок.

Согласно условиям Контрактов исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с их условиями, обеспечить соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке услуг и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Корреспондирующей обязанностью Заказчика является оплата санаторно-курортных услуг по предмету Контрактов (п. 2.1). Заказчиком обязательства по Контрактам выполнены в полном объеме: в соответствии с п. 2.6.2 Контрактов заказчик перечислил исполнителю авансовые платежи, на сумму которых не получено встречное исполнение.

Так, по Контракту от 11 февраля 2022 года № 0373200041521001585.7 истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 12 011 571 рубля 00 копеек (п/п № 1130 от 01.03.2022, п/п 6423 от 27.09.2022, п/п 8544 от 12.12.2022);

По Контракту от 11 февраля 2022 года № 0373200041521001594.3 истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 12 011 571 рубля 00 копеек (п/п № 1129 от 01.03.2022, п/п № 6931 от 18.10.2022, п/п № 9657 от 28.12.2022).

В соответствии с п. 4.2.1 Контрактов исполнитель передает заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в 2 (двух) экземплярах и Акт сверки расчетов по Контрактам в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 4.2.5 Контрактов исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги на счет Заказчика не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и акта сверки расчетов. Данное обязательство ответчиком не исполнено, на дату обращения в суд с настоящим иском денежные средства в бюджет Москвы не возвращены.

На основании актов сверки расчетов, товарных накладных на путевки, актов сдачи-приемки оказанных услуг, в которых стороны подтверждают сумму, подлежащую возврату Заказчику, задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по Контракту от 11 февраля 2022 года №  0373200041521001585.7 - 507 380 рублей 98 копеек;

- по Контракту от 11 февраля 2022  года №  0373200041521001594.3- 501 147 рублей 35 копеек.

Заказчик в адрес исполнителя направил претензии от 11 июля 2023 г. № Д23/51/2202, от 12 сентября 2023 г. № Д23/51/2807 с требованием произвести возврат денежных средств за неоказанные услуги. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 11.3.1 статьи 11 Контрактов оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 20.09.2023 года по 25.09.2023 года составляет 2 155 рублей 21 копейка.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ, признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2023 года по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате судом установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2023 года по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленной сумме и факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договорам, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Частного учреждения "Санаторий "Щелыково" общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы" задолженность в размере 1 008 528 (один миллион восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 года по 25.09.2023 года в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 107 (двадцать три тысячи сто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

ФИО3