4834/2023-464755(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63880/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023,  

Санкт-Петербург, Островского пл., д .11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: закрытое акционерное общество «Агро-стар» (адрес: 196128, Санкт- Петербург, Варшавская ул., д. 23, кор. 4, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН 03.09.2002, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2023; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.08.2023; 

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Агро-стар» (далее – ответчик,  Общество), о взыскании 80 708 руб. 54 коп. задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества МКД, по помещению 3-Н, расположенному по  адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 г., ФИО5 ул., д. 18 лит. А за период с ноября  2014 года по май 2017 года, а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 12.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил  против удовлетворения исковых требований, заявил, что ответчик собственником  помещения 3-Н не является, также заявил довод о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Определением от 10.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От акционерного общества «Агро-стар» в суд поступило ходатайство об участии в  судебном заседании, назначенном на 08 ноября 2023 года, посредством онлайн-связи.  

Определением от 01.11.2023 суд удовлетворил ходатайство акционерного общества  «Агро-стар» об участии в судебном заседании, назначенном на 08.11.2023 на 12 часов 45  минут, представителя ФИО3, действующей на основании  доверенности от 17.08.2023, путем использования системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2023, представитель истца поддержал  исковые требования.  

Представитель ответчика, присоединившийся в судебное заседание, путем  использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), возразил против удовлетворения исковых=  требований по основаниям, указанным в отзыве.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» создана Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от  10.10.2013 № 765 «О создании некоммерческой организации «Фонд -региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», во  исполнения норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона  Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего имущества  в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб № 690-120).  

Пункт 1 части 1 статьи 180 ЖК РФ и статья 6 Закона СПб № 690-120  устанавливают, что одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на  капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных  домах (далее - МКД), в отношении которых фонды капитального ремонта формируются  на счете, счетах регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в  МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального  оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет  регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с  ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате  взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД  обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в  МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на  капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта  Российской Федерации.  

Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД  в Санкт-Петербурге в 2014, в 2015, в 2016, в 2017 годах установлены постановлениями  Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 № 49, от 22.12.2014 № 1205, от  26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на  

всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права  собственности на помещения в этом доме.  

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального  оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают  взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных  региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта  Российской Федерации (пункт 1 статьи 171 ЖК РФ).  

Согласно исковому заявлению задолженность начислена по помещению 3-Н,  расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 г., ФИО5 ул., д.18, лит. А.  Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что не является  собственником данного помещения.  

 Суд отмечает, что спорное помещение ранее имело номер 3-Н и площадь 904,4  кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН, приобщенными истцом к материалам  дела. Выписка из ЕГРН на помещение 3-Н подтверждает прежний номер и площадь  помещения, а также то, что собственником являлся ответчик.Выписка на помещение 36- Н.37-Н на стр. 2 в разделе «Сведения о кадастровом инженере» содержит информацию  об изменениях номера и площади помещения, произошедших в ноябре 2021.  

Таким образом, расчет произведен истцом по помещениям, принадлежащим  ответчику, согласно выписке ЕГРН.  

Ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  — ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В  пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о  взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Также в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная  плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ определено, что если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  

(процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение  срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в  соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии  до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию  в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию (пункт 35 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).  

В данном случае срок исковой давности по самому раннему из заявленных исковых  требований Фонда периоду образования задолженности - ноябрь 2014 (срок внесения  платежа - до 10.12.2014) начинает течь с 11.12.2014 и истекает 11.12.2017, аналогичный  расчет применим ко всему периоду взыскания задолженности (один месяц).  

В целях досудебного урегулирования спора Фонд 22.08.2022 направил в адрес  ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.  Поскольку материалы дела не содержат доказательств ответа ответчика на указанную  претензию, то течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней с момента  направления Фондом претензии.  

Принимая во внимание, что истец обратился с иском 06.07.2023, срок исковой  давности является пропущенным по взносам за период с ноября 2014 по май 2017 года,  как заявленный истцом за пределами установленного Гражданским кодексом  Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.  

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении  исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.