Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть определения

Дело № А56-39716/2025

16 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

/тр. 2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Капустина Е.В.

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кингисепп Ленинградской области, место жительства: 188480, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)

без вызова лиц, участвующих в деле

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 денежное требование ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора: 

<

***> от "23" сентября 2023 года, обеспеченного залогом автомобиля марки VOLKSWAGEN модель POLO 2011 г.в. VIN-номер XW8ZZZ61ZCG024388, - в размере 813067.49, из которых: 794354.73 руб. - основной долг, 17298.83 руб. - проценты, 1413.93 руб. - неустойки (штрафы, пени).

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 22827 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования, обеспеченного залогом имущества, в размере 25000 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Капустина Е.В.