АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2018 года

Дело № А33-27809/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 2465259539, ОГРН 1112468055072, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец, ООО«Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» (далее – ответчик, ООО «РесурсИнвест») о взыскании 657 930 руб. долга и 586 215 руб. 63 коп. пени по договору поставки товара от 01.04.2016 № 01/04/2016. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2018 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился. Определение от 13.11.2018, направленное ответчику по юридическому адресу,  возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Промстрой» (поставщик) и ООО «РесурсИнвест» (покупатель) заключили договор поставки товара № 01/04/2016 от 01.04.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю металлопрокат и другие строительные материалы (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, укачанным в спецификациях, счет-фактурах и накладных,, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями, согласуемыми сторонами отдельно по каждому случаю.

В соответствии с пунктом 2.1. договора количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации, товарной накладной. Поставка товара производится в соответствии со спецификацией на складе поставщика, либо по согласованию сторон производится доставка товара силами продавца в место указанное покупателем в заявке.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и накладных. Цена включает стоимость упаковки и НДС. Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: не менее 20% от суммы поставленного товара путем перечисления денежных средств на р/с ООО «Промстрой», 80% от суммы поставленного товара ООО «РесурсИнвеёсг» производит поставку в адрес ООО «Промстрой». Ежеквартально стороны производят сверку расчетов, составляют акт зачета, встречных однородных требований (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты сформированной партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % неоплаченной стоимости партии товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.1. договора все споры и разногласия, касающиеся договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров, спор разрешается в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016г. (пункт 7.1. договора). В случае если ни одна из сторон договора не заявит о намерении прекратить договор в связи с истечением срока его действия за 1 месяц до даты истечения указанного срока, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 7.2. договора).

В спецификации № 1 к договору поставки № 01/04/2016 от 01.04.2016 стороны согласовали наименование и стоимость продукции.

ООО «Промстрой» поставило, а ООО «РесурсИнвест» приняло товар на сумму 657930 руб., что подтверждается  товарной накладной от 06.04.2016 № 221.

Вышеуказанная товарная накладная подписана сторонами без претензий, скреплена печатями.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 06.04.2016 № 221 на сумму 657930 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2018 № 4/16-2018 с требованием оплатить долг и неустойку в течение 7 календарных дней со дня получения претензии (почтовая квитанция от 13.08.2018 и опись вложения в ценное письмо от 13.08.2018). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 657 930 руб. долга и 586 215 руб. 63 коп. пени за период с 20.04.2016 по 27.09.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Истец передал ответчику товар на сумму 657 930 руб., что подтверждается товарной накладной.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании с ответчика 657 930 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 586 215 руб. 63 коп. пени.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 5.1. договора истец начислил 586 215 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.04.2016 по 27.09.2018.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Таким образом, требование о взыскании 586 215 руб. 63 коп.  пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» 657930 руб. долга, 586215 руб. 63 коп. пени, 25441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот