Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4221/2018

г.  Липецк

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398024, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 399778, 

<

...>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»

о взыскании 1132943,60 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.05.2018г.,

от ответчика: представители не явились,

от третьего лица: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Липецкая энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (далее – ответчик) о взыскании   50 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №2289 от 24.11.2008 г. за период май 2016г., ноябрь-декабрь 2017г., а также судебных расходов по уплате  госпошлины.

Определением от 11.04.2018г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1132943,60 руб. за период май 2016г., ноябрь-декабрь 2017г., в связи с чем определением от 09.06.2018г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика и третьего лица. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей названных лиц (ст. ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

От ответчика и третьего лица до начала судебного заседания документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.11.2008 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2289, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объема потребления электроэнергии сторонами согласован в разделе 4 указанного договора.

В силу пункта 4.7 договора от 27.11.2008г. количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется по данным АСКУЭ ОАО «Липецкэнерго» и (или) по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в приложении № 2, а в случае выхода АСКУЭ из строя, определение полезного  отпуска электрической энергии производится по показаниям приборов учета.

Расчетным периодом за принятую ответчиком электроэнергию является календарный месяц, при этом плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором, вносится  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

К названному договору сторонами согласован перечень точек поставки и коммерческих приборов учета, а также алгоритм расчета за потребленную электроэнергию. 

Истец ссылается на то, что на основании названного договора поставил ответчику электроэнергию в мае 2016г.  на сумму 355740,87 руб. в количестве 107611 кВт/ч, в ноябре 2017г. – 118008 кВт/ч на сумму 406351,54 руб. и в декабре 2017г. – 107673 кВт/ч на сумму 370851,19, что подтверждается актами поставки электрической энергии, ведомостями электропотребления, показаниями приборов учета электроэнергии, подписанными ответчиком, а также справками-расчетами за спорный период. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался. 

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 1132943,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и увеличение признано обоснованным, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22329 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1132943,60 руб. основного долга за период май 2016г., ноябрь-декабрь 2017г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22329 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                              Я.Р. Мещерякова