2132/2023-75679(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27894/2022

г. Новосибирск

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-Консалтинговая Группа "Финансы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Крок-С" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край  

о взыскании задолженности по договору № 3638/ВУ/21 от 23.03.2021 в  размере 4900 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по  доверенности от 13.01.2023; ответчика (в формате онлайн-заседания): ФИО3, директора согласно приказу № 1 от 10.01.2020.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-Консалтинговая  Группа "Финансы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью "Крок-С" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 3638/ВУ/21 от 23.03.2021 в размере 4900 руб.  (уточненные требования от 10.01.2023).  

Определением от 07 октября 2022 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью Аудиторско-Консалтинговая Группа  "Финансы" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в  котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном  объеме. Так же им представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 24 ноября 2022 года суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы,  изложенные в отзыве, поддержал. Согласно отзыву ответчик не согласен  оплатой услуг за апрель 2021, считает, что в апреле истец не оказывал услуги по  ведению бухгалтерского учета, а только получил от ответчика документы  бухгалтерского учета, составленные бывшим бухгалтером. Истец сдал  отчетность в мае 2021, следовательно, только в мае приступил к исполнению  своих обязательств.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их  совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком  (заказчиком) был заключен договор № 3636/ВУ/21 от 23.03.2021 на ведение  бухгалтерского учета (далее – Договор).  

Предметом настоящего Договора является передача исполнителю функций  по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности  заказчика на основании первичных учетных документов, представленных  заказчиком за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, в соответствии с требованиями  Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ,  утвержденного Приказом МФ РФ (п. 1.1. Договора).  

Пунктом 10.3. Договора, а также соответствующим дополнительным  соглашением к Договору предусмотрен обмен документами в формате  электронного документооборота (Далее – ЭДО), ввиду чего именно в этом  формате направлялись все дальнейшие документы, связанные с исполнением  Договора.  

Согласно п. 5.2. Договора ответчик производит оплату услуг истца  ежемесячно в полном объеме за предстоящий месяц работы в срок до 5-го  (пятого) числа каждого месяца. Стоимость услуг Взыскателя установлена в  размере 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей в месяц.  

Ответчик, подписав Договор, согласился с его условиями, в том числе с  условием о ежемесячной оплате услуг Взыскателя вплоть до изменения условий  Договора или его расторжения.  

Согласно договору услуги оказываются истцом с 01.04.2021 по 31.12.2021  (п.1.1)  

Ответчиком не оплачена задолженность за апрель 2021 в размере 4900  рублей.  

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное  оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Довод ответчика о том, что фактически истцом услуги в апреле 2021 не  оказывались, судом отклонен по следующим основаниям:  

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором)  признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом)  определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления  за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления  предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или  объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.  

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по  абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им  соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено  законом или договором (пункты 1, 2 статьи 429.4 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 33  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от  25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора",  несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление  требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности  непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования  исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором,  по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять  платежи по абонентскому договору.  

В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о том, что  истец приступил к исполнению услуг с апреля 2021, о чем свидетельствуют  направленные ответчиком истцу бухгалтерская отчетность. Тот факт, что  данная отчетность составлена бывшим бухгалтером, а не истцом, не может  свидетельствовать о том, что истец не приступил к оказанию услуг по договору.  

В силу п.2.1 в обязанности исполнителя входит не только сдача  бухгалтерской отчетности, но и ведение необходимых книг и журналов,  обработка первичных документов, иной бухгалтерской информации, а также  иные обязанности. Сам факт принятия истцом бухгалтерской отчетности  

ответчика за предыдущий период уже подтверждает, что истец приступил к  исполнению своих обязательств по договору с 01.04.2021.  

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально,  доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг  ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований и необходимости их удовлетворения.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крок-С"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край в  пользу общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-Консалтинговая Группа "Финансы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск задолженность в размере 4900 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна