АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-1734/18

11 сентября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по паспорту,

рассмотрев в  судебном заседании дело, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» 

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Севастополя «Детский сад №107» 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №107» (далее – ответчик) в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 16 054,80 руб., процентов в размере 4 257,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная с 04.06.2018, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на то, что оказанные им услуги не оплачены, в связи с чем, начислены проценты в соответствии со статьей 395 КГ РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без  участия общества.

Представитель ответчика дал свои пояснения по существу требований.

Изучив материалы дела, проверив позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «НПП «Югремхолод» оказало заказчику - ГБДОУ города Севастополя «Детский сад №107» определенные работы на общую сумму 16054,80 руб., что подтверждаются приемо-сдаточными актами от 03.06.2015 №671-в, №656-в, №657-в, подписанными и скрепленными печатью организаций без возражений и замечаний. В этой связи, истец выставил ГБДОУ города Севастополя «Детский сад №107» счета на оплату от 03.06.2015 №671-в, №656-в, №657-в, которые последним не оплачены.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 15.05.2018 №91 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 16054,80 руб. и начисленные проценты в размере 4196,88 руб., оставлена последним без удовлетворения, ООО «НПП «Югремхолод» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор между сторонами не заключался.

Между тем, факт выполнения работ в отсутствие претензий по качеству и их объему подтвержден представленными актами, подписанными сторонами.

При рассмотрении дела представитель учреждения не опровергал содержание и достоверность соответствующих актов, оригиналы которых судом обозревались, а также подтвердил наличие полномочий у лица, подписавшего документы в значимый период.

Таким образом, расчет задолженности судом проверен и как обоснованный по праву признан верным по размеру.

Документального подтверждения погашения спорной задолженности за исследуемый период ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ГБДОУ города Севастополя «Детский сад №107»   основного долга в размере 16054,80 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов с 15.06.2015 по 03.06.2018, представленный истцом в материалы дела, нельзя признать верным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно первому абзацу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика 15.05.2018, о чем свидетельствует опись вложения с печатью «Почта России», почтовый кассовый чек от 15.05.2018, которая оставлена ответчиком без ответа. Иных доказательств направления или вручения ответчику счетов на оплату, актов сверки  начиная с 2015 года суду не представлено. Ссылка ответчика на то, что  реестры актов сверки по ООО «НПП «Югремхолод» (исходящая почта) являются доказательством направления ответчику актов сверки начиная  с 2015, судом не принимается, так как данные документы не могут быть признаны допустимым доказательством направления ответчику актов сверки, поскольку реестры являются внутренними документами организации и не подтверждают направление корреспонденции адресатам посредством почтовой связи либо каким-либо иным способом.

Таким образом, период просрочки по оплате работ начинает течь с 15.06.2018, с учетом направленной претензии 15.05.2018 и сроком на ее исполнение.

    При таких обстоятельствах судом произведен расчет, в соответствии с которым размер процентов за нарушением учреждением сроков оплаты за период с 15.06.2018 по 04.09.2018 составляет 261,50 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, истец вправе начислить указанные проценты, а также взыскать проценты на основании статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга в размере 16054,80 руб., начиная с 05.09.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5038 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №107 комбинированного вида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» 16 054 рубля 80 копеек задолженности, 261 рубль 50 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2018 по 04.09.2018, а также 1607 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 29.05.2018 №396.

Начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в дальнейшем производить с 05.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства от суммы долга в размере 16 054 рубля 80 копеек за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.А. Морозова