АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3249/2019

г. Ярославль

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3320072.34  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2018 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 13.06.2019 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.03.2019 (до и после перерыва), ФИО5 по доверенности от 06.03.2019 (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" обратилось в суд с иском к государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" о взыскании 3 320 072,34 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  25 июня 2019 года  до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

22.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр"  /Поставщик/ и государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" /Заказчик/ заключен Договор № 38/223/2017 (2017.52542), согласно п. 1.1. предметом которого является поставка лекарственных средств (далее - товар).

В соответствии с п. 1.2 Договора номенклатуру, характеристики и количество товара, поставляемого по договору, цену за единицу товара стороны согласовали в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 Договора цена договора составляет 3 205 373 (Три миллиона двести пять тысяч триста семьдесят три) рубля 40 копеек, в том числе НДС 10%. Цена договора включает в себя расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.1 – 3.3 Договора место поставки товара: 

<

...>. Поставка товара до Заказчика осуществляется по заявке Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения договора. Заявка может быть подана как в устной, так и в письменной форме с помощью любых средств связи. Время поставки, наименование и количество поставляемого товара обговаривается Заказчиком в указанной выше заявке. Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной Заказчиком.

В силу п.п. 4.1 Договора Заказчик осуществляет оплату поставленного товара в российских рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента приемки товара. 

В соответствии с п.п. 9.1 – 9.3 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию — 10 дней. В случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит передаче на разрешение в Арбитражный суд Ярославской области.

Во исполнение условий Договоров согласованный товар был  поставлен ответчику на общую сумму 3 205 373,40 руб.

Заказчик поставленный товар не оплатил.

Претензией исх. № 475-01/2018 от 05.09.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком, согласно входящему штампу, 06.09.2018.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №ЦР171124-0006 от 24.11.2017, №ЦР171124-0005 от 24.12.2017, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 205 373,40 руб. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  114 968,94 руб.  пени за период с 01.10.2018 по 18.02.2019 со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При наличии неисполненного денежного обязательства, отсутствия в договоре условия о договорной неустойке, требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете процентов. Так, по расчету суда за указанный истцом период проценты за  пользование чужими денежными средствами составят 94 273,10 руб.

В указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 205 373,40 руб. долга, 94 273,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 356,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга с 19.02.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.