АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"05" октября 2020 года                                                  Дело № А11-6440/2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи               Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (

<

...>, этаж 3, пом. 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Александровского территориального отделения (

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании          1 692 263 руб. 75 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района «Водоканал» – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения (далее - ООО «Энергосбыт Волга»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал» (далее – МУП Юрьев-Польского района «Водоканал»), с требованием о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.01.2019 № 3200382000283. 

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.09.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в заявлении (вх. от 30.09.2020) признал исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковым требованиям ООО «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения просит взыскать с МУП Юрьев-Польского района «Водоканал» задолженность за потребленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.01.2019 № 3200382000283. 

Ответчик заявил о полном признании исковых требований.

При этом представленные в дело доказательства и расчеты не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своего требования. 

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 8 976 руб. 90 коп.

Государственная пошлина в сумме 20 946 руб. 10 коп., излишне уплаченная истцом по платежному поручению  от 09.06.2020 № 9308, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения задолженность в размере 1 692 263 руб. 75 коп. за потребленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору от 10.01.2019 № 33200382000283 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  8 976 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме            20 946 руб. 10 коп., излишне уплаченную им по платежному поручению от 09.06.2020 № 9308.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 09.06.2020 № 9308 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                          И.Ю. Митропан