249/2018-39717(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1819/2018

г. Салехард

17 августа 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройДекор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 410 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого  автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДекор» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26у/17 (далее – договор) от  17.05.2017 в размере 57 410 рублей.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

От истца в суд поступило ходатайство во исполнение определения суда от  15 июня 2018 года.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к  рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства  представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к  рассмотрению дела по существу.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу и по имеющимся  документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор № 26у/17 о предоставлении платных медицинских услуг, согласно которому  ответчик поручает, а истец обязуется предоставлять платные медицинские услуги.  

Согласно п. 6.6 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по  31.12.2017.  

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик своевременно производит оплату  предоставляемых услуг путем перечисления предоплаты на расчетный расчет истца.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата медицинских услуг, путем  перечисления предоплаты на расчетный счет истца в размере 100 % согласно  выставленному счету в течение 10 банковских дней.  

Истец обязательства по указанному договору выполнял надлежащим образом, что  подтверждается счетом-фактурой № УТ-325 от 08.06.2017 и актом об оказании услуг   № УТ-325 от 08.06.2017, которые представлены в материалы дела.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных медицинских услуг не исполнил,  сумма задолженности перед истцом составляет 57 410 рублей 00 копеек.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направлял  неоднократно претензии ответчику с требованием оплатить задолженность в размере  57 410 рублей 00 копеек. Ответчик указанные претензии проигнорировал, что послужило  истцу основанием для предъявления требований о взыскании денежных средств в  судебном порядке.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По смыслу данных норм, исполнитель считается надлежащим образом,  исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий  или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.  

Однако в нарушение условия спорного договора оплату оказанных услуг,  ответчик не произвел.  

Правовая природа договора оказания услуг при совершении определенных  действий предполагает отсутствие материального результата оказанных услуг,  действующее законодательство не устанавливает императивные требования к форме и  содержанию документа, подтверждающего факт оказания тех или иных услуг.  

Фактическое оказание медицинских услуг в спорный период истцом  подтверждено имеющейся в деле первичной документацией.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При этом арбитражный суд отмечает, что ответчик заявленные исковые  требования не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий не  совершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с  ответчика долга по оплате медицинских услуг в сумме 57 410 рублей 00 копеек  обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 296 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДекор» (625049;  

<

...>;  дата регистрации – 24.04.2013; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого  автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (629306, Ямало  - Ненецкого автономного округа; улица Геологоразведчиков 7; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 26у/17 о предоставлении платных  медицинских услуг в размере 57 410 рублей 00 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 296 рублей 00 копеек. Всего взыскать  59 706 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья