ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-269336/24-172-2777

г. Москва

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению

ООО "ОЗОН ИНВЕСТ"

123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I, ЭТ. 32, КОМН. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2019

о взыскании задолженности по договору займа № 738049-324921 от 09.02.2024 г. в размере 4 413 658 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 1 978 287 руб. 00 коп.; проценты – 566 402 руб. 36 коп.; пени – 2 021 14 руб. 66 коп.

(с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ),

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 738049-324921 от 09.02.2024 г. в размере 4 413 658 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 1 978 287 руб. 00 коп.; проценты – 566 402 руб. 36 коп.; пени – 2 021 14 руб. 66 коп. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ)

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 09.02.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 738049-324921 (далее - Договор), включающий:

• Условия Договора займа от 09.02.2024 г.;

• Договор займа (размещен в личном  кабинете ответчика), j к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,

Согласно Условиям Договора сумма займа составила 3 500 000,00 руб. (пункт 4), процентная ставка - 3,10% (п. 5), срок возврата - 12 месяцев с даты выдачи займа (п. 6).

12.02.2024г. Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 3 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 490 от 12.02.2024 г.

Таким образом, Истцом были добросовестно выполнены взятые на себя договорные обязательства.

В силу положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены [договором! займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.7. Договора займа Заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8. Договора займа в случае направления Заимодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Заимодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.

Согласно п. 10.1 Договора займа, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена. В связи с чем Истцом в адрес. Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена, что вынудило Истца обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на 07.04.2025 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 413 658,72 (четыре миллиона четыреста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят две копейки), в том числе:

По договору займа № 738049-324921 от 09.02.2024 г.

основной долг – 1 826 115 руб. 70 коп.;

проценты – 566 402 руб. 36 коп.;

пени – 2 021 140 руб. 66 коп.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2019) в пользу ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) сумму задолженности по договору займа № 745802-366763 от 24.03.2024 г. в размере 2 994 660 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 1 391 334 руб. 81 коп.; проценты – 312 343 руб. 67 коп.; пени – 1 29 982 руб. 37 коп., а также 97 121 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко