ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41989/2018

город Ростов-на-Дону

08 мая 2019 года

15АП-5548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р., 

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермоленко Владимира Алексеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 18.02.2019 по делу № А32-41989/2018 

по иску Ермоленко Владимира Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Коста"

при участии третьего лица-общества с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Чепигинское"

о признании недостоверной стоимости именной акции,

принятое судьей Гордюком А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «А-Коста» (далее - ответчик) о признании недостоверной стоимости обыкновенной именной акции ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), определённой в отчёте от 29.04.2016 № 050416.03-01-Б. ООО «Лебяжье-Чепигинское» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда от 18.02.2019 в иске отказано. 

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба фактически дублирует доводы, изложенные истцом при рассмотрении иска в суде первой инстанции и мотивирована следующим.

Истец считает, что определенная оценщиком цена одной обыкновенной именной акции ответчика не соответствует действительной рыночной стоимости и определена неверно. Истец вправе предъявить настоящее требование, поскольку оценка является обязательной, а истец в установленный срок не предъявил требование о признании недостоверной стоимости акций.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражал против ее удовлетворения.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании 26.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате , времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании Администрацией Брюховецкого района Краснодарского края 13.06.1997. При последующей перерегистрации обществу был присвоен ОГРН 

<

***>.

Истец являлся акционером ЗАО «Лебяжье-Чепигинское».

22 июня 2016 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», на котором по 7 вопросу повестки дня принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Решение принято 45 240 голосами, что составило 79,0246% от общего количества голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем годовом собрании (57 248 голосов).

В соответствии с пунктами 4-6 решения по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал общества формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого общества, путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации.

Установлен порядок обмена акций на доли участников общества: каждый акционер, голосовавший «за» по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом обществе номинальной стоимостью равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций. Участниками общества становятся акционеры, голосовавшие «за» принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие «против» или не принимавшие участия в собрании, приобретают право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Указанные решения приняты 45240 голосов, что составило 79,0246% от общего количества голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем годовом собрании (57248 голосов)

Ранее советом директоров общества решением от 05.05.2016 утверждена стоимость выкупа акции в размере 14 553 рублей 31 копейки за акцию, исходя из ее рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком ООО «А-Коста» (отчет от 29.04.2016 № 050416.03-01-Б).

01 ноября 2016 года ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» реорганизовано путем преобразования в общество, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена регистрационная запись.

В состав участников ООО «Лебяжье-Чепигинское» вошли АО «Агрогард-Финанс» с долей 67,9% номинальной стоимостью 30629000 рублей и ООО «Агрофирма имени Ильича» с долей 32,1% номинальной стоимостью 14477000 рублей, являвшиеся акционерами ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и проголосовавшие за его реорганизацию в форме преобразования в ООО «Лебяжье-Чепигинское».

При этом, вступившими в законную силу судебными актами по делам №А32-847/2017, №А32-14372/2017, №А32-23022/2017 акционерам ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» отказано в признании недействительным решений годового общего собрания акционеров от 22.06.2016 об условиях реорганизации, а также в признании реорганизации несостоявшейся и недействительной.

Истец в установленный срок заявление о выкупе у него акций ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» не предъявил.

Полагая, что цена акций ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в отчете об оценке ООО «А-Коста» от 29.04.2016 № 050416.03-01-Б является недостоверной, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

При вынесении оспариваемого решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

На основании статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Таким образом, величина оценки стоимости выкупа акций, определенная независимым оценщиком, в силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» является обязательной для органов управления юридического лица.

При этом, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в настоящем случае совет директоров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» принял на основании отчета об оценке решение от 05.05.2016 об утверждении стоимости выкупа акций.

Согласно статье 6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Следовательно, после принятия советом директоров решения об определении цены выкупа акций на основании произведенной оценки ее достоверность должна рассматриваться в рамках рассмотрения спора об оспаривании этого решения совета директоров.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Данные обстоятельства исключают возможность оспаривания достоверности стоимости акций, определенной в отчете об оценке ООО «А-Коста» от 29.04.2016 № 050416.03-01-Б, путем предъявления самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу № А32-41989/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник