Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3177/2021

«12»

августа

2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТБЛ-Авто»

К

ООО «Фэттрейдинг»

О

взыскании задолженности, пени

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТБЛ-Авто» (далее – ООО «ТБЛ-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фэттрейдинг» (далее – ООО «Фэттрейдинг») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 293 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору международной перевозки грузов автомобильным транспортом № 21022020-Ф от 21.02.2020 и заявкам № 009 от 15.05.2020, № 010 от 20.05.2020, № 011 от 22.05.2020, № 012 от 09.06.2020, № 013 от 23.06.2020, № 014 от 29.06.2020, № 015 от 29.06.2020, № 016 от 09.10.2020 и 6560 руб. 50 коп. пени по состоянию на 24.03.2021.

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от11.05.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

21.02.2020 между ООО «ТБЛ-Авто» (Исполнитель) и ООО «Фэттрейдинг» (Заказчик) заключен договор международной перевозки грузов автомобильным транспортном № 21022020-ф, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по грузовым автоперевозкам в международном сообщении.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2020, с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год (п. 7.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик предоставляет, а Исполнитель принимает к перевозке грузы на основании заявки, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик производит оплату стоимости автотранспортных услуг в течение срока до 30 дней с даты получения от Исполнителя оригиналов счета, акта выполненных работ и СMR с отметкой грузополучателя о приеме груза (п. 5.1 договора).

В случае просрочки платежа Заказчик выплачивает пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

На основании заявок ответчика № 009 от 15.05.2020, № 010 от 20.05.2020, № 011 от 22.05.2020, № 012 от 09.06.2020, № 013 от 23.06.2020, № 014 от 29.06.2020, № 015 от 29.06.2020, № 016 от 09.10.2020  истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 293 000 руб..

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена, несмотря на претензию от 11.01.2021, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют,  иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,  329, 779, 78, 784, 785 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фэттрейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ-Авто» 293 000 руб. основного долга, 6560 руб. 50 коп. пени и 8992 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.