АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45230/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

   Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 557 933 руб. 50 коп.,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" о взыскании 4 557  933 руб. 50 коп. ущерба  

В судебное заседание 17.09.2024 лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились, дополнительные документы не представили.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  

существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и  экологии Свердловской области при рассмотрении информации Управления  Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 22.03.2024 Ne 03- 24/07891@ установлено, что МУП «Реж-Водоканал» в 2023 году осуществляло  пользование недрами (добыча подземных вод из скважин) в отсутствие  лицензии на право пользования недрами в объеме 130,525 тыс. M, в том числе:  

Объем добытой воды в 2023 году (тыс. и3) 

МУП Рсж-водоканал 

I квартал 

II квартал 

III 

квартал  

IV 

квартал  

18,596 

17,476 

14.191 

 18,524  

17,464 

15,219 

14,908 

 14,147  

Итого: 

 36,06  

32,695 

29,099 

32,671 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность  юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна  осуществляться на основе принципа платности природопользования и  возмещение вреда окружающей среде.  

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об  охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические  лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения,  истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных  ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем,  природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить  его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

Исходя из абзаца четвертого статьи 1 Закона об охране окружающей  среды недра, поверхностные и подземные воды относятся к компонентам  природной среды.  

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1  "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая  подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые,  энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.  

Добыча полезных ископаемых является одним из видов пользования  недрами (пункт 3 статьи 6 Закона о недрах).  

 

Соблюдение установленного законодательством порядка предоставления  недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами  является одним из принципов рационального использования и охраны недр (ст.  23 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О  недрах».  

В силу статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в  том числе предоставление их в пользование органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным  разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом,  удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в  определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение  установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных  условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и  пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия  пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению  указанного договора.  

Статьей 12 Закона о недрах установлены также требования к содержанию  лицензии, определены ее неотъемлемые составные части, которые должны  содержать в том числе данные о целевом назначении работ, связанных с  пользованием недрами; указание границ участка недр, предоставляемого в  пользование; указание границ территории, земельного участка или акватории,  выделенных для ведения работ, связанных с пользованием недрами; сроки  действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта и  иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием  недрами, выхода на проектную мощность, представления геологической  информации на государственную экспертизу); условия, связанные с платежами,  взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями;  согласованный уровень добычи полезных ископаемых, а также попутных  полезных ископаемых (при наличии), предельный объем накопленной добычи  полезных ископаемых, установленный в соответствии с проектной  документацией на разработку технологий геологического изучения, разведки и  добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых; условия выполнения  требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному  ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.  

Таким образом, в целях обеспечения использования недр в общих  интересах, предотвращения ущерба правам и свободам, жизни и здоровью  граждан, окружающей среде и в целях создания условий для минимизации и  восполнения связанного с недропользованием негативного воздействия,  оказываемого на окружающую среду, федеральный законодатель правомочен  ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей экономической  деятельности и определить правовой режим ее осуществления, основанный на  преобладании императивного метода регулирования (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2795-О).  

 

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы  комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает  защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав  пользователей недр (определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 24.06.2014 N 1314-О).  

Императивный метод регулирования пользования недрами проявляется  необходимостью получения заинтересованными лицами специального  государственного разрешения - лицензии.  

Как следует из материалов дела, ответчиком 2023г. осуществлялось  пользование недрами, расположенными в пос. Озерный, пос. Первомайский, в  отсутствие лицензии на право пользования недрами (добыча подземных вод).  Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Нарушение разрешительного порядка пользования природными  ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с  требованиями закона и на определенных лицензией условиях является  противоправным поведением и согласно статье 77 Закона об охране  окружающей среды, статье 51 Закона о недрах влечет обязанность возместить  вред государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами N  564.  

Согласно ст. 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение  законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается  имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная  ответственность. Вместе с тем, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума №  49, непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной  ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности  по возмещению вреда окружающей среде (Определение № 310-ЭС20-15694).  

Статьей 51 Закона о недрах также установлено, что лица, причинившие  вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о  недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета  размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства  Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с  утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления  размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических  затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом  понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона  об охране окружающей среды).  

 

Согласно п. 29 Обзора судебной практики верховного суда Российской  Федерации № 2 (2021), восполнение утраченных запасов недр природной  средой вследствие естественных процессов не может являться основанием для  освобождения недропользователя от обязанности возместить причиненный  вред государству как собственнику недр.  

Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие  нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, определен  Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения  законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564.  

Исходя из положений пункта 2 указанных Правил, вредом, причиненным  недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых,  вызванный в том числе самовольным пользованием недрами.  

Данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 28.01.2021 № 310-ЭС20-15694.  

Истцом произведен расчет суммы вреда за пользование недрами в  отсутствие лицензии в 2023 г. в объеме 130,525 м3, размер которого составил  4557933 руб. 50 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил требования истца о возмещении вреда,  последний обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчиком отзыв не представлен, объем изъятых недр и размер ущерба  не оспорены .  

Иного не доказано, из материалов дела не следует. 

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в  размере 4557933 руб. 50 коп. компенсации вреда, причиненного недрам  вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах.  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со  ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета с учетом результатов рассмотрения дела.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Режевское  водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4557933 руб.  50 коп. ущерба.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Режевское  водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 45790 руб. госпошлины.  

 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна