АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул      Дело№А03-3621/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СТРОЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2017 по 30.11.2017 электроэнергию,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 20.12.2017 года № 10 юр,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СТРОЙГАЗ», г. Барнаул (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 734 764 руб. 64 коп.  задолженности за потребленную в период с 01.02.2017 по 30.11.2017 электроэнергию.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 24.11.2003 № 604 по оплате поставленной электрической энергии в установленные договором сроки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, согласно статье 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело  без участия ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен временный управляющий организации ответчика ФИО2.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжении от 24.11.2003 № 604, действующего в редакции дополнительных соглашений от 25.12.2014, 01.02.2015, 18.02.2015, 04.03.2015, 09.04.2015, 19.06.2015, 19.04.2016, 02.03.2017, 12.04.2017, 29.05.2017, 12.09.2017.

На основании указанного договора истец в спорный период осуществлял отпуск электроэнергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: ул. А. Петрова, 254, пр. Красноармейский, 52А, ул. Малахова, 113, Змеиногорский тракт, 110, пр. Сибирский, 52, ул. Остров Кораблик, 1В, ул. Димитрова, 150, оборудованные приборами учета электроэнергии 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2015 предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

- 100% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с настоящим договором объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с февраля 2017 по ноябрь 2017 года осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами снятии показаний приборов учета, не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 734 764 руб. 64 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края  по делу № А03-15942/2016 от 19.09.2016 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СТРОЙГАЗ».

Определением суда от 25.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения судом соответствующего определения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

С учетом того, что исковые требования по настоящему делу заявлены о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года, дело о банкротстве возбуждено 19.09.2016, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются требованиями о взыскании текущих платежей и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также оплата государственной пошлины в недостающей части в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать со Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ»  в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 734 764 руб. 64 коп. задолженности и 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ»  в федеральный бюджет 4 695 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.В.Хворов