/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 марта 2018 года

Дело №

А56-18642/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии  от конкурсного управляющего акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом»  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя Швецовой Е.Н. (доверенность от 10.10.2016),

рассмотрев  05.03.2018   в открытом судебном заседании кассационную жалобу   конкурсного управляющего акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 (судья Раннева Ю.А.) и постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного суда от 13.11.2017   (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу № А56-18642/2016,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Малая Посадская ул., д. 16, лит. А,  пом. 6Н, ИНН 7831001246 (далее - Банк, должник),  признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре, предусмотренной    параграфом   4.1   «Банкротство    кредитных   организаций» главы IX Федерального   закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»    (далее – Закон о банкротстве),    в   отношении   должника открыто    конкурсное    производство,    конкурсным    управляющим   утверждена государственная    корпорация   «Агентство    по   страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Сообщение об этом 30.04.2016 опубликовано в издании «Коммерсантъ».

Болдешев Андрей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим относительно размера требований подлежащих включению в  реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр). 

Определением суда первой инстанции от 10.08.2017 заявление удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 10.08.2017 и постановление от 13.11.2017, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Болдешева А.Ю.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушение  Болдешевым А.Ю. срока и порядка обжалования  результатов  рассмотрения конкурсным управляющим его  требования к должнику.

По мнению подателя жалобы, основания для удовлетворения заявления Болдешева А.Ю. отсутствовали, так как на момент его рассмотрения требование Болдешева А.Ю. уже было включено в Реестр.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и   времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в   судебном   заседании  не   направили,   что   в   соответствии   со   статьей 284 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации   (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие. 

Как  следует из материалов дела, Банк и Болдешев А.Ю. 26.09.2014 заключили договоры банковского вклада № 103-МК/14-Б на сумму 15 016, 93 долларов США и № 071-ТВ/14-Б  на сумму 1398,17 долларов США.  

Зачисление денежных средств на банковские вклады подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.

На дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств по заключенным  Болдешевым А.Ю.  договорам банковского вклада составлял 1 208 571,59 руб.

В счет страхового возмещения по страхованию вкладов банк-агент (публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие») 17.03.2016 выплатил Болдешеву А.Ю. 657 220,10 руб.

Болдешев А.Ю. 07.04.2016 обратился в Агентство с претензией, в ответ на которую Агентство сообщило, что страховое  возмещение выплачено с учетом наличия встречных требований Болдешеву А.Ю. по кредитному договору  от 19.02.2014 № 047-С/14 в сумме 551 351,49 руб. 

 Поскольку оставшаяся сумма страхового возмещения не выплачена, Болдешев А.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленного требования,  Агентство сослалось на наличие у Болдешева А.Ю. неисполненных обязательств по кредитному договору, а также на нарушение  Болдешевым А.Ю. срока и порядка обжалования  результатов  рассмотрения конкурсным управляющим его  требования к должнику.

Так как кредитный договора, судебный акт о взыскании с Болдешева А.Ю.  задолженности или иные доказательств наличия у Болдешева А.Ю.   встречных  обязательств по отношению к должнику не были представлены, суд первой инстанции признал заявление Болдешева А.Ю. обоснованным  и определением от 10.08.2017 увеличил размер его требования, включенного в Реестр до 1 208 571,59 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанций от 13.11.2017 определение от 10.08.2017 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных  в кассационной жалобе Агентства,  Арбитражный суд  Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 «Банкротство кредитных организаций» главы IX Закона о банкротстве; отношения, не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией,

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из пункта 3 указанной статьи, требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 данной  статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 этой статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 этой статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85 Закона  о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона  о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Пунктом 6 статьи 189.85 Закона  о банкротстве установлено, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 данной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Приведенные в кассационной жалобе Агентства доводы о нарушении Болдешевым А.Ю. срока и порядка обжалования  результатов  рассмотрения конкурсным управляющим  его требования, не принимаются.

Аналогичные доводы содержались и в апелляционной жалобе Агентства на определение суда первой инстанции от 10.08.2017 и получили надлежащую оценку при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

Как установлено судами, Болдешев А.Ю. 07.04.2016 обратился с заявлением о выплате оставшейся части страхового возмещения.

Исходя из отсутствия в материалах дела сведений о дате получения Болдешевым А.Ю. уведомления о включении его требования в Реестр, апелляционный  суд пришел к выводу о том, что срок направления возражений Болдешевым А.Ю. не  пропущен.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А56-18642/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

 А.Л. Каменев