ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6386/2024

Дело № А41-28166/18

13 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО КБ «Новопокровский» - ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2023.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Новопокровский» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 по делу  № А41-28166/18,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 ООО «Партнер-Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 ФИО3 освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником суд утвердил ФИО4.

ООО «КБ Новопокровский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 07.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования в общем размере 7 547 340,92 руб., из которых: 833 938,98 руб. (сумма просроченных процентов), 5 224 432,96 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг), 1 488 968,98 руб. (штрафные санкции на просроченные проценты), как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 признал обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «КБ Новопокровский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в общем размере 7 547 340,92 рубля (проценты, штрафные санкции), и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО КБ «Новопокровский» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что ранее определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2022 требования ООО «КБ Новопокровский» в общем размере            74 082 801,01 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества ООО «Партнер-Капитал» залоговой стоимостью 10 450 818 рублей, а именно: 

- нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 78,6 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта: Московская обл., г. ФИО5, мкр-н Первомайский, ул. Горького, д. 47, пом. 08, кадастровый номер 50:40:0020110:133, 

- нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 27,4 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта: Московская обл., г. ФИО5, мкр-н Первомайский, ул. Горького, д. 47, пом. 09, кадастровый номер 50:40:0020110:245; 

- нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 181 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта: Московская обл., г. ФИО5, мкр-н Первомайский, ул. Горького, д. 47, пом. 011, кадастровый номер 50:40:0020110:158. 

Указанные требования основаны, в том числе, на договоре об открытии кредитной линии №2017/КЛЗ/М-37 от 05.04.2017, договоре поручительства №2017/П/КЛЗ-37-4 от 05.04.2017 и договоре об ипотеке №2017/И/КЛЗ-37-1 от 05.04.2017. 

Рассматриваемое требование кредитора-заявителя в общем размере 7 547 340,92 руб., из которых: 833 938,98 руб. (сумма просроченных процентов), 5 224 432,96 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг), 1 488 968,98 руб. (штрафные санкции на просроченные проценты), являются начисленными процентами и штрафными санкциями за последующий период. 

Расчет заявленных требований заявителем произведен на дату введения в отношении должника процедуры банкротства и является обоснованным. 

Доказательства погашения должником задолженности в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции верно пришел к выводу о признании требования ООО КБ "Новопокровский" обоснованным.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Положения названного пункта означают, что требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

В рамках рассмотрения спора о включении требования банка в реестр требований кредиторов в размере 74 082 801,01 руб., судом установлен размер обеспеченных залогом требований только в размере 10 450 818 руб. (определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2022).

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, обязанность по направлению уведомления у конкурсного управляющего отсутствовала, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без установления залогового статуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 ООО «Партнер-Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы 15.02.2020, при этом требование ООО КБ "Новопокровский" поступило в арбитражный суд 07.02.2023.

Таким образом, настоящее требование также подано заявителем с пропуском установленного срока, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве влечет его удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 по делу  №А41-28166/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

                   Н.Н. Катькина                                        Д.С. Семикин