ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247436/23-69-1978

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения  изготовлен 16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договор о предоставлении банковской гарантии №0ABU2X от 19.12.2022г. в размере 6 526 800 руб., в т.ч. 5 880 000 руб. – просроченное возмещение, 646 800 руб. – неустойка по просроченному возмещению за период с 01.09.2023г. по 20.10.2023г.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов.№4/2238Д от 09.10.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» о взыскании задолженности по Договор о предоставлении банковской гарантии №0ABU2X от 19.12.2022г. в размере 6 526 800 руб., в т.ч. 5 880 000 руб. – просроченное возмещение, 588 000 руб. – неустойка по просроченному возмещению за период с 01.09.2023г. по 20.10.2023г., с учетом принятого судом уменьшения цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, Гарант, истец) и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее -Принципал, ответчик) 19.12.2022 года заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0ABU2X, путем подписания индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии (далее Договор гарантии).

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий Договора Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии.

Гарант по просьбе Принципала предоставляет в пользу АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Бенефициар) Банковскую гарантию №0ABU2X (далее – Гарантия), условия которой указаны в п.п. 2.1-2.7 Индивидуальных условий Договора, а также по тексту Гарантии.

Гарантия предоставляется в обеспечение исполнения обязательств Принципала на выполнение работ по техперевооружению комплекса инженерно-технических средств физической защиты СП «Комсомольская ТЭЦ-1» (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий Договора предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет 7 543 336,80 рублей.

Срок действия Гарантии с даты выдачи (26.12.2022) по 25.08.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий Договора Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии.

Согласно п.4.3. Общих условий Договора При получении Гарантом от Бенефициара письменного требования платежа по Гарантии Гарант направляет в письменной форме уведомление Принципалу с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно условиям, в п. 4.4. Общих условий.

Согласно п.4.5. Общих условий Договора в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее – «Возмещение»).

Согласно п.4.6. Общих условий Договора уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта.

Согласно п.6.1. Общих условий Договора в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

18.08.2023 Гарантом получено письменное требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 5 880 000 руб. в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту.

21.08.2023 Гарантом Принципалу направлено Уведомление о получении от Бенефициара Требования платежа по Гарантии в размере 5 880 000 руб. с датой платежа по Гарантии 01.09.2023 и о необходимости незамедлительно направить в Банк объяснения причины неисполнения обеспеченного Гарантией обязательства с предоставлением подтверждающих документов или предоставить в Банк документы, подтверждающие выполнение Принципалом обеспеченного Гарантом обязательства, и обеспечить по состоянию на 01.09.2023 перечисление на корреспондентский счет Банка денежных средств в размере суммы требований, указанной в Уведомлении.

01.09.2023 Гарант произвел выплату Бенефициару в размере 5 880 000 руб., сообщил Принципалу об указанной выплате и потребовал возместить платеж по Гарантии в указанном размере.

Между тем, Возмещение по Договору Принципал Гаранту не предоставил.

По состоянию на 07.02.2024 размер задолженности Принципала перед Гарантом по Договору составляет 6 526 800 руб., в т.ч. 5 880 000 руб. – просроченное Возмещение, 588 000 руб. – неустойка по просроченному Возмещению за период с 01.09.2023 по 20.10.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 5.880.000 руб. задолженности, 588.000 руб. неустойки и 55.340 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 294 руб., перечисленной по платежному поручению №873619 о 26.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков