АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 августа 2025 года Дело № А56-7304/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,  

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 07.10.2024),  

рассмотрев 07.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А56-7304/2023/з.1,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-ПЛАСТ» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленэнергостройкомплект» (ИНН 

<

***>; далее – должник, ООО «ЛЭСК») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 03.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением от 10.01.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.  

В процессе рассмотрения дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.  

В судебном заседании суда первой инстанции 26.03.2025 представители публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) и должника ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.  

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) выступал против утверждения мирового соглашения.  

Определением от 02.04.2025 утверждено мировое соглашение от 13.01.2025, производство по делу прекращено.  

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.  

Определением от 23.05.2025 жалоба возвращена уполномоченному органу на основании невозможности обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения в силу процессуальных норм.  

Уполномоченный орган подал кассационную жалобу, где указывает на незаконность обжалуемого судебного акта. Просит отменить определение от 23.05.2025 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  

инстанции.  

В суд кассационной инстанции поступили отзыв ООО «ЛЭСК», в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.  

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.  

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» В силу статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение по делу о несостоятельности является самостоятельной реабилитационной процедурой. По этой причине определения об утверждении и об отказе в утверждении мирового соглашения, как и определения по результатам рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, обжалуются по общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве первоначально в арбитражный суд апелляционной инстанции, а затем в арбитражный суд кассационной инстанции. В силу положений пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ жалобы на такие определения рассматриваются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.  

Таким образом, жалоба уполномоченного органа является обоснованной и подлежит удовлетворению.  

Проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, суд кассационной инстанции применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (абзац 5 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А56-7304/2023/з.1 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. 

Председательствующий И.М. Тарасюк  

Судьи С.Г. Колесникова 

 А.В. Яковец