АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11776/2024

06 октября 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2025. Полный текст решения изготовлен 06.10.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апальковой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению  

Управления Федеральной налоговой службы по Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023 автотранспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, заключенный ООО «СТК» с ООО «ЛД-ТРАНС»;  

о применении последствий недействительности договора в виде восстановления положения, существовавшего до заключения сделки, путем возврата с ООО «ЛД-ТРАНС» в собственность ООО «СТК» транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018;  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан».  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области – ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 № 32-25/041963, предъявлено служебное удостоверение, диплом,  

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» - ФИО2 по доверенности от 05.02.2025, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, слушатель ФИО3, предъявлен паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» – не явился, извещен надлежащим образом;  

от публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» - не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее - ООО «СТК») и обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» (далее – ООО «ЛД-ТРАНС») с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023 автотранспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, заключенного ООО «СТК» с ООО «ЛД-ТРАНС», о применении последствий недействительности договора в виде взыскания с ООО «ЛД-ТРАНС» стоимости выплаченных лизинговых платежей за транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, перечисленных ООО «СТК» в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по договору лизинга № 2857557-ФЛ/КРС-21 от 23.10.2021, в размере 2930544руб. 54 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «СТК».  

11.12.2024 определением суда исковое заявление было принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан».  

30.06.2025 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023 автотранспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» с обществом с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС»; применить последствия недействительности договора в виде восстановления положения, существовавшего до заключения сделки, путем возврата обществом с ограниченной ответственность «ЛД-ТРАНС» в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.  

30.06.2025 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, до вступления в силу судебного решения по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку непринятие этих мер, учитывая противоправное поведение ответчиков, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, путем совершения ответчиками недобросовестных действий, направленных на сокрытие оспариваемого имущества, и, как следствие, затрудненности его истребования у третьих лиц, в соответствии со статьей 302 ГК РФ, в случае удовлетворения иска.  

Определением суда от 01.07.2025 ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска -  

2018, до вступления в силу судебного решения по результатам рассмотрения искового заявления.  

Представитель УФНС по Курской области в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» возражал относительно удовлетворения уточненных требований, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительные материалы, представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. Согласно ранее представленному отзыву возражало против удовлетворения требований истца.  

Представитель публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.09.2025 до 14 час. 30 мин. с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель УФНС по Курской области поддержал уточненные требования в полном объеме, в судебном заседании представил дополнительные документы, дал устные пояснения по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» возражал относительно удовлетворения уточненных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил. Пояснил, что обращался в налоговый орган в порядке статьи 64 НК РФ, в рассрочке было отказано, отказ не обжалован; ранее банкротство было прекращено, в подтверждение доводов сослались на определение Арбитражного суда по делу № А35-8390/2023, которое приобщено судом к материалам дела.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. Согласно ранее представленному отзыву просит суд отказать в удовлетворении требований истца.  

Представитель публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.  

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2021 между публичным акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2857557-ФЛ/КРС-21 (т. 1, л.д. 58-61).  

Предметом договора, согласно пункту 1.1, является транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>.  

Совокупная сумма лизинговых платежей была установлена в размере 5 780 880руб. и предусмотрено внесение лизинговых платежей ежемесячно до 19.09.2024 (пункты 2.1, 2.2 договора лизинга).  

16.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛД- ТРАНС» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 16/08-2023 (т. 1, л.д. 20-21), по условиям которого Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить следующее транспортное средство:  

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ Год выпуска: 2018 Модель, № двигателя: 1GR В747754 Шасси (рама) № 

<

***> Кузов (коляска): ОТСУТСТВУЕТ Цвет: БЕЛЫЙ Паспорт ТС: серия 78 УХ № 486037 от 03.06.2018 

Свидетельство о регистрации ТС: серия 

<

...>, выдано 26.11.2021 Отделением № 2 МРЭО ГИБДД У МВД России по Курской области.  

Цена автомобиля составляет 3 530 000 руб. (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 4.2 договора Покупатель уплачивает цену договора, указанную в п. 4.1, в течение двух месяцев с даты подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или третьих лиц на основании письменного поручения Продавца.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора Продавец обязался передать покупателю автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Одновременно с автомобилем Продавец передает Покупателю следующие документы и принадлежности: ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.  

Согласно пункту 3.2 договора автомобиль передается Продавцом Покупателю в течение 15 рабочих дней с даты полной оплаты по договору.  

Платежным поручением № 244 от 16.08.2023 ООО «ЛД-ТРАНС» перечислило на счет истца предоплату за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) в размере 270 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 135).  

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛД-ТРАНС» на основании поручений ООО «Строительно-транспортная компания» в счет исполнения обязанностей по договору купли-продажи от 16.08.2023 осуществляло оплату за ООО «СТК» лизинговых платежей, предусмотренных договорами № 2857557-ФЛ/КРС-21 от 23.10.2021, № АА3120870 от 19.05.2022, в подтверждение чего представлены платежные поручения на общую сумму 3 262 785 руб. 83 коп. (т. 1, л.д. 89-93).  

03.10.2023 между публичным акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» был заключен договор купли-продажи № АВ014286957, в соответствии с которым в собственность Покупателя было передано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN 

<

***> (т. 1, л.д. 66-67).  

Истец в обоснование доводов указал, что по состоянию на 16.08.2023 задолженность ООО «СТК» по налоговым обязательствам составляла 1 035 521 руб. 68коп.  

Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области принимались меры принудительного взыскания с налогоплательщика имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафам путем выставления в адрес ООО «СТК»:  

- требования об уплате задолженности от 27.04.2023 № 7186 на сумму 668 619 руб. 14 коп. со сроком уплаты 05.06.2023 (т. 1, л.д. 32-33);  

- решения о взыскании налога за счет денежных средств по статье 46 НК РФ от 18.07.2023 № 20 на сумму 1 142 931 руб. 15 коп. (т. 1, л.д. 34).  

Из текста искового заявления усматривается, что требование об уплате задолженности от 27.04.2023 № 7186 направлено ООО «СТК» по телекоммуникационным каналам связи 27.04.2023, получено ООО «СТК» 27.04.2023.  

Истец в обоснование заявленных доводов указал, что Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества по статье 47 НК РФ от 28.03.2024 № 128 на сумму 1 967 689 руб. 28 коп. (т. 1, л.д. 36).  

На дату вынесения указанного постановления сальдо по ЕНС составляло: -2004604руб. 86 коп., в том числе: по налогу: -1 772 658 руб. 25 коп., по пени: -211 912 руб. 39 коп., по штрафу: -6 559 руб. 72 коп.  

По мнению истца, на дату вынесения постановления в порядке статьи 47 НК РФ, задолженность по требованию налогового органа от 27.04.2023 № 7186 не оплачена.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Курской области в соответствии с постановлением о взыскании за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ от 28.03.2024 № 128 возбуждено исполнительное производство № 32830/24/98046-ИП от 29.03.2024 на сумму 1967689 руб. 28 коп.  

Таким образом, по мнению истца, за период с 18.07.2023 (дата отчуждения транспортного средства) по 18.11.2024 ООО «СТК» увеличена и не оплачена обязанность по оплате налогов и сборов на сумму 1 081 510 руб. 35 коп.  

По состоянию на 18.11.2024 задолженность ООО «СТК» составляет 2472511руб. 87коп., в том числе по налогу - 1 963 218 руб. 28 коп., по пени - 481913руб. 42 коп., по штрафу - 13 905 руб. 67 коп.  

Учитывая, что транспортное средство отчуждено ООО «СТК» после получения требования об уплате задолженности, по мнению истца, ООО «СТК» было известно о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.  

В связи с изложенным, Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания», обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023 автотранспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, заключенный ООО «СТК» с ООО «ЛД-ТРАНС»; о применении последствий недействительности договора в виде восстановления положения, существовавшего до заключения сделки, путем возврата с ООО «ЛД-ТРАНС» в собственность ООО «СТК»  

транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018.  

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).  

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.  

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 ГК РФ).  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (части 1 и 2 статьи 223 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В соответствии с частью 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2021 между публичным акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания»  

(Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2857557-ФЛ/КРС-21 (т. 1, л.д. 58-61).  

Предметом договора, согласно пункту 1.1, является транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>.  

Совокупная сумма лизинговых платежей была установлена в размере 5 780 880руб. и предусмотрено внесение лизинговых платежей ежемесячно до 19.09.2024 (пункты 2.1, 2.2 договора лизинга).  

Судом установлено, что 16.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 16/08-2023 (т. 1, л.д. 20-21), по условиям которого, Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить следующее транспортное средство:  

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ Год выпуска: 2018 Модель, № двигателя: 1GR В747754 Шасси (рама) № 

<

***> Кузов (коляска): ОТСУТСТВУЕТ Цвет: БЕЛЫЙ Паспорт ТС: серия 78 УХ № 486037 от 03.06.2018 

Свидетельство о регистрации ТС: серия 

<

...>, выдано 26.11.2021 Отделением № 2 МРЭО ГИБДД У МВД России по Курской области.  

Цена автомобиля составляет 3 530 000 руб. (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 4.2 договора Покупатель уплачивает цену договора, указанную в п. 4.1, в течение двух месяцев с даты подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или третьих лиц на основании письменного поручения Продавца.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора Продавец обязался передать Покупателю автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Одновременно с автомобилем Продавец передает Покупателю следующие документы и принадлежности: ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.  

Согласно пункту 3.2 договора автомобиль передается Продавцом Покупателю в течение 15 рабочих дней с даты полной оплаты по договору.  

Платежным поручением № 244 от 16.08.2023 ООО «ЛД-ТРАНС» перечислило на счет истца предоплату за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) в размере 270 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 135).  

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЛД-ТРАНС» на основании поручений ООО «Строительно-транспортная компания» в счет исполнения обязанностей по договору купли-продажи от 16.08.2023 осуществляло оплату за ООО «СТК» лизинговых платежей, предусмотренных договорами № 2857557-ФЛ/КРС-21 от 23.10.2021, № АА3120870 от 19.05.2022, в подтверждение представлены платежные поручения на общую сумму 3 262 785 руб. 83 коп.: № 285 от 26.09.2023 на сумму 1835000руб. 00 коп., № 283 от 20.09.2023 на сумму 155000 руб. 00 коп., № 272 от 08.09.2023 на сумму 67785 руб. 83 коп., № 271 от 08.09.2023 на сумму 180000 руб., № 259 от 29.08.2023 на сумму 1025000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 89-93).  

Из представленных документов усматривается, что ПО СОСТОЯНИЮ НА 16.08.2023 ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ООО «СТК» ПО НАЛОГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ СОСТАВЛЯЛА 1 035 521 РУБ. 68КОП.  

Судом установлено, что 03.10.2023 между публичным акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» был заключен договор купли-продажи № АВ014286957, в соответствии с которым в собственность Покупателя было передано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN 

<

***> (т. 1, л.д. 66-67).  

В пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.  

Материалами дела подтверждается, что право собственности на предмет лизинга на момент совершения оспариваемой сделки принадлежало лизингодателю и не являлось собственностью ООО «СТК».  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, исходя из которых, контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через единый налоговый счет.  

В силу пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность налогоплательщика формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 данной статьи, в валюте Российской Федерации, в частности на основании налоговых деклараций (расчетов), уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представляемых в налоговый орган.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.  

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области в адрес ООО «СТК» выставлено требование об уплате задолженности от 27.04.2023 № 7186 на сумму 668 619 руб. 14 коп. со сроком уплаты 05.06.2023 (т. 1, л.д. 32-33) и вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств по статье 46 НК РФ от 18.07.2023 № 20 на сумму 1 142 931 руб. 15коп., которое получено ООО «СТК» 18.07.2023 (т. 1, л.д. 34).  

Документами, представленными в материалы дела подтверждается, что требование об уплате задолженности от 27.04.2023 № 7186 направлено ООО «СТК» по телекоммуникационным каналам связи 27.04.2023, получено ООО «СТК» 27.04.2023.  

Судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества по статье 47 НК РФ от 28.03.2024 № 128 на сумму 1 967 689 руб. 28 коп. На дату вынесения указанного постановления сальдо по ЕНС составляло: -2 004 604 руб. 86 коп., в том числе: по налогу: -772 658 руб. 25 коп., по пени: -211 912 руб. 39 коп., по штрафу: -6559руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 36).  

На дату вынесения указанного постановления сальдо по ЕНС составляло -2004604руб. 86 коп., в том числе: по налогу: -1 772 658 руб. 25 коп., по пени: -211 912 руб. 39 коп., по штрафу: -6 559 руб. 72 коп.  

Материалами дела подтверждается, что на дату вынесения постановления в порядке статьи 47 НК РФ, задолженность по требованию налогового органа от 27.04.2023 № 7186 не оплачена.  

В силу статьи 47 НК РФ, а также применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления налоговых органов о взыскании налогов (страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Курской области в соответствии с постановлением о взыскании за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ от 28.03.2024 № 128 возбуждено исполнительное производство № 32830/24/98046-ИП от 29.03.2024 на сумму 1967689 руб. 28 коп.  

Вместе с тем, меры принудительного исполнения, примененные в отношении ООО «СТК» в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ, к погашению образовавшейся задолженности не привели.  

Задолженность ООО «СТК» на дату заключения спорного договора купли-продажи составила - 1 035 521 руб. 68 коп., в том числе, по налогу - 983 708 руб. 46коп., по пени - 51 813 руб. 22 коп.  

В соответствии с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.  

Налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения расчеты сумм доходов, выплаченных организациям, и сумм удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в порядке, определенном настоящей статьей.  

В силу пункта 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных  

дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.  

Согласно пункту 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.  

Материалами дела подтверждается, что за период с 18.07.2023 (дата отчуждения транспортного средства) по 18.11.2024, ООО «СТК» путем представления налоговой отчетности, увеличена и не оплачена обязанность по оплате налогов и сборов на сумму 1081510 руб. 35 коп.  

По состоянию на 05.03.2025 задолженность ООО «СТК» составляла 3113891руб. 28коп.  

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота. Учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.  

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны и недобросовестного поведения другой стороны.  

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).  

На основании изложенного, учитывая, что транспортное средство отчуждено ответчиком после получения требования об уплате задолженности, ООО «СТК» было известно о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.  

При этом, обязанность по уплате налогов установлена НК РФ, ООО «СТК» было достоверно известно о предстоящем увеличении налоговой задолженности.  

Приведенные обстоятельства доказывают недобросовестное и противоправное поведение должника при заключении сделки купли-продажи, а также наличии цели, направленной на отчуждение транспортного средства в период проведения мероприятий налогового контроля и сокрытия его от последующего обращения взыскания.  

Относительно доводов о передаче ООО «СТК» 06.09.2023 в счет обеспечения исполнения обязательств двух транспортных средств стоимостью 1200000 руб. и 1400000 руб., судом установлено следующее.  

Транспортные средства - полуприцеп VIN 

<

***> и полуприцеп VIN 

<

***> находятся в залоге у налогового органа в силу закона, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.  

Из материалов дела усматривается, что УФНС России по Курской области в рамках дела № А35-4043/2024 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «СТК» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СТК», находящееся в залоге по постановлению от 06.09.2023 № 16 «О наложении ареста на имущество налогоплательщика по статье 77 НК РФ»:  

- полуприцеп VIN 

<

***>; - полуприцеп VIN 

<

***>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.  

Реализация заложенного имущества в рамках исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.  

На основании изложенного, стоимость указанных полуприцепов в рамках судебного дела № А35-4043/2024 не устанавливается, выводы ООО «СТК» о достаточности имущества для погашения взыскания не обоснованы.  

Кроме того, что 25.04.2024 СОСП по Курской области ГМУ ФССП России наложен арест на имущество ООО «СТК» - полуприцеп VIN 

<

***>.  

Постановлением от 17.06.2024 о принятии результатов оценки установлена стоимость полуприцепа VIN 

<

***> в размере 953 400 руб.  

Вместе с тем, указанной стоимости недостаточно для погашения задолженности ООО «СТК» перед бюджетом Российской Федерации.  

Кроме того, ООО «СТК» в адрес СОСП по Курской области ГМУ ФССП России направлена жалоба на постановление о наложение ареста, содержащая требование отменить указанное постановление и освободить от ареста полуприцеп VIN 

<

***> в связи необходимостью использования указанного имущества в основной деятельности.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд Курской области c заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Курской  

области ФИО4 о признании недействительным постановления от 17.06.2024 о принятии результатов оценки (судебное дело № А35-6286/2024).  

Полуприцеп VIN 

<

***> ООО «СТК» для ареста не представлен, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении указанного имущества не применялись.  

Указанные факты свидетельствуют о воспрепятствовании ООО «СТК» обращению взыскания на транспортные средства - полуприцеп VIN 

<

***> и полуприцеп VIN 

<

***> в рамках исполнительного производства.  

В связи с изложенным, доводы ответчика ООО «СТК» отклоняются судом как необоснованные.  

По общему правилу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, если не доказано иное.  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2 статьи 10 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что отчуждение транспортного средства предотвратило возможность обращения взыскания на спорное транспортное средство в пользу истца, что свидетельствует о наличии признаков недействительности сделок в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ.  

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 отмечено, что свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц.  

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по Курской области освобождено от уплаты государственной пошлины.  

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.  

Из материалов дела усматривается, что цена спорного автомобиля составляет 3 530 000 руб. (пункт 4.1 договора купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130900руб. относятся судом на каждого из ответчиков по 65450 руб.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить.  

Признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи от 16.08.2023 № 16/08-2023 автотранспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» с обществом с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС».  

Применить последствия недействительности договора в виде восстановления положения, существовавшего до заключения сделки, путем возврата обществом с ограниченной ответственность «ЛД-ТРАНС» в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) VIN 

<

***>, год выпуска - 2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65450 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65450 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич