АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271773/22-93-2128

г. Москва

3 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ТД "УРАЛБУМАГА" (614037, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ  ГОРОД, СУХУМСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1105907001452, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2010, ИНН: 5907046158, КПП: 590701001)  

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Оганесян А.А .(117420,  ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЕТКИНА, ДОМ 10Б, СТР. 1)  

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ.,  Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.1  

должник ООО "МЭЙДЖОР ТОРГ" (117638, ГОРОД МОСКВА, СИВАШСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 ПОМ. 15 КОМНАТА 28, ОГРН:  1187746673597, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2018, ИНН: 7727384539, КПП:  772701001)  

о признании незаконным бездействия, выраженного в несвоевременном  возбуждении исполнительного производства № 16275/22/77032-ИП от 30.09.2022, в  не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного  производства взыскателю, в оставлении без рассмотрения и не направлению ответа  о принятии в отношении ходатайства в срок установленный законом,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен от СПИ – не явился, извещен от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен. от должника – не явился, исключено из ЕГРЮЛ 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "УРАЛБУМАГА" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с  заявлением к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Оганесян А.А  об оспаривании бездействия, выразившегося в несвоевременном возбуждении  исполнительного производства № 16275/22/77032-ИП от 30.09.2022, в не  направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства  взыскателю, в оставлении без рассмотрения и не направлению ответа о принятии в  отношении ходатайства в срок установленный законом  

ООО "ТД "УРАЛБУМАГА", СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.  Москве Оганесян А.А, ГУФССП России по г. Москве, извещенные надлежащим  образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного  заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном  сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

ООО "МЭЙДЖОР ТОРГ" (ОГРН: 1187746673597, ИНН: 7727384539)  согласно сведениям из ЕГРЮЛ исключено, о чем внесена запись от 26.05.2022   № 2227704551204.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления, заявителем  не пропущен.  

Из заявления следует, что Арбитражным судом Пермского края вынесено  решение от 10.12.2018 по делу № А50-31518/2018 о взыскании задолженности с  ООО «Мэйджор Торг» в пользу ООО «ТД «Уралбумага» предварительной оплаты  за не поставленный товар в сумме 251 800 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 10.12.2018 в размере 5  748 руб. 29 коп. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ от  суммы долга 251 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018  по день фактической оплаты задолженности.  

На основании решения 14.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №  

18.07.2022 начальнику Зюзинского отдела судебных приставов УФССП  России по г. Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного  производства, а также ходатайство о наложении ареста на имущество  принадлежащее ООО «Мэйджор Торг», 26.07.2022 указанное заявление вручено  адресату.  

Постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве  Оганесян А.А от 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство   № 16275/22/77032-ИП.  

Заявитель, ссылаясь несвоевременное возбуждение исполнительного  производства, подал настоящее заявление в суд.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ  от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном  производстве .  

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона  об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит  основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного  производства.  

При этом целью обращения в суд является именно восстановление  нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость  указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с  заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух  признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных  интересов обратившегося за судебной защитой лица.  

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительное производство   № 16275/22/77032-ИП возбуждено до подачи заявления в суд.  

При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "МЭЙДЖОР ТОРГ" (ОГРН:  1187746673597, ИНН: 7727384539) исключено в связи с наличием в ЕГРЮЛ  сведений о недостоверности юридического адреса, деятельность прекращена  26.05.2022  

В силу п.2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица  из иного государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,  

предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к  ликвидированным юридическим лицам.  

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо  - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в  единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном  законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст. 63 ГК РФ).  

При этом согласно п.3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не  препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1  настоящего Кодекса.  

Таким образом, с учетом исключения ООО "МЭЙДЖОР ТОРГ" (ОГРН:  1187746673597, ИНН: 7727384539) из ЕГРЮЛ до направления заявления о  возбуждении исполнительного производства в отношении,суд приходит к выводу,  что нарушения законных прав и интересов ООО "ТД "УРАЛБУМАГА", которые  подлежат восстановлению, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает  возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по  существу.  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об  отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.  Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д.Поздняков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:53Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ